Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2023 ~ М-329/2023 от 21.09.2023

Дело №2-328/2023

УИД68RS0016-01-2023-000386-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Краснокустовского сельсовета <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 через своего представителя ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации Краснокустовского сельсовета <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования. Указав, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 После проведения похорон мамы ФИО3 истец фактически вступила в наследство, пользовалась всеми ее вещами, имуществом которое ей принадлежало. ФИО3 при жизни, после смерти отца обратилась к нотариусу для вступления в наследства на земельную долю сельскохозяйственного назначения. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № маме ФИО3 и истцу ФИО1 на 1/2 долю каждой, то есть по 30/10020 долей земельного участка, общей площадью 15430800 кв.м, сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в центральной части КК № (в границах СХПК «<данные изъяты>»), кадастровый номер земельного участка №. Спустя некоторое время от работников ООО «Земледелец» истец узнала, что у мамы 1/2 доля земельного пая, который она унаследовала после умершего супруга ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, по закону не зарегистрирована в ЕГРН. При жизни отец, ФИО4 передал в аренду ООО «<данные изъяты>» и заключил договор аренды. Срок действия договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации аренды № от 17.04.2018г. Арендную плату за земельный участок получал истец. Таким образом, истец фактически принял наследство после своей матери-ФИО3, поскольку пользуется с апреля 2017 года ее имуществом.. Истец является единственным наследником первой очереди на имущество её мамы. На основании изложенного истец не может в полной мере реализовать свое право на наследство, устранить самостоятельно причины, послужившие для этого препятствия, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Истец Егорова О.В. и её представитель Володина Т.А. в судебное заседание не явились, обратились в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие, настаивали на удовлетворении иска

Представитель ответчика администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, глава сельсовета обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Представитель третьего лица ООО «Земледелец» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом ответчик - администрации Краснокустовского сельсовета <адрес> исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, учитывая, что истец фактически принял наследство после смерти матери, поскольку совместно проживали, земельные доли находятся в аренде в ООО «<данные изъяты>», суд считает исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок для принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право общей долевой собственности на 30/10020 земельных доли на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 14599200 кв.м, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Борисова