Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7784/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-7784/2023

16RS0046-01-2022-011260-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Кадучевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЭРИС» к Штатнову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Штатнову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 07.04.2018 года ВТБ 24 (ПАО) и Штатнов И.В. заключили кредитный договор ... путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 379747 руб. на срок по 07.04.2023 года с взиманием за пользование кредитом 12,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 379747 рублей.

Истец указывает, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Истец считает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 14.11.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 274468,76 руб., из которых: 232262,85 руб. - основной долг; 24700,61 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 17505,30 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит взыскать с Штатнова И.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 07.04.2018 года ... в общей сумме по состоянию на 14.11.2021 года включительно 274468,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5945 руб.

Определением суда от 29.06.2023г. произведена замена истца с Банка ВТБ (ПАО) на ООО ЮФ «НЭРИС».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился.

Ответчик Штатнов И.В. в судебное заседание не явился, извещен.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, если это этим лицом не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявки неуважительными.

Таким образом, указанная норма предоставляет суду право на рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле, лишь при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 07.04.2018 года ВТБ 24 (ПАО) и Штатнов И.В. заключили кредитный договор ... путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с п.п. 1-4 индивидуальных условий кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 379747 руб. на срок 60 месяцев с датой возврата 07.04.2023 года с уплатой 12,5 % годовых.

Согласно пункта 6 кредитного договора, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов 07 числа каждого календарного месяца. Количество платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 8543,52 руб., размер первого платежа – 8543,52 руб., размер последнего платежа 8764,51 руб.

Ответчик в нарушение условий договора производил платежи с нарушением сроков платежа по графику.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности, однако после даты формирования претензии, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету по кредитному договору ... задолженность составляет, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций по состоянию на 14.11.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 274468,76 руб., из которых: 232262,85 руб. - основной долг; 24700,61 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 17505,30 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 29.06.2023г. произведена замена истца с Банка ВТБ (ПАО) на ООО ЮФ «НЭРИС».

После отмены определением от 16.10.2023г. заочного решения от 08.09.2022г., ответной стороной доказательств неверного расчета задолженности, а также доводов относительно заявленных требований не представлено.

Установлено, что на момент рассмотрения дела, доказательства оплаты задолженности, в какой либо части не представлено.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Доказательств того, что задолженность по договору в размере, указанном выше, погашена, суду не представлено, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования банка обоснованными и подлежащими взысканию задолженность с ответчика в пользу истца состоянию на 14.11.2021 года включительно в размере 274468,76 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 5945 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Штатнова ФИО6 паспорт серии 9210 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЭРИС», ИНН ..., ОГРН ..., задолженность по кредитному договору от 07.04.2018 года ... в общей сумме по состоянию на 14.11.2021 года включительно в размере 274468 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 945 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.