Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2023 от 28.02.2023

№ 1-38/2023                                    КОПИЯ                                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Малояз от 22 марта 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Башкортостан Янбекова Т.М., подсудимой Гареевой Е.Ю., защитника – адвоката Дуванского филиала «Адвокат» БРКА Акулова Ф.Б. (ордер в деле), при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГАРЕЕВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ЮРЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес> БАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гареева Е.Ю. совершила кражу, то тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенную с причинением значительного ущерба последней при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 час. Гареева Е.Ю., находясь на участке местности, расположенном около <адрес> Республики Башкортостан, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со столика мобильный телефон марки «Honor 20 Lite», идентификационный номер: imeil: №, стоимостью 6033,75 руб., принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылась с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как вред подсудимой возмещен в полном объеме, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая и ее защитник также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Таким образом, из указанных выше положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при следующих условиях: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим; в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему. Данный перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, является исчерпывающим.

Данные условия применения положений ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ по уголовному делу в отношении Гареевой Е.Ю. соблюдены.

Так, подсудимая Гареева Е.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимая загладила вред, причиненный преступлением потерпевшей в полном объеме, а именно возместила ущерб потерпевшей, что подтверждается распиской (л.д. 110), последняя к подсудимой претензий не имеет, между указанными лицами состоялось примирение, таким образом, потерпевшая свободно и добровольно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что она по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на диспансерном учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судима, не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Также судом учитывается, что в ходе предварительного расследования подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности лица и совершенного им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; объяснение, данное ей в ходе доследственной проверки, которое учитывается как явка с повинной; наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка; удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой вопреки доводам обвинения судом не установлены, в том числе, предусмотренные ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как отсутствуют доказательства, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Гареевой Е.Ю. преступления.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ГАРЕЕВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ЮРЬЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гареевой Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон марки «Honor 20 Lite», идентификационный номер: imeil: № – вернуть законному владельцу, после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий     подпись    Р.Р. Муллахметов

Копия верна

Судья                         Р.Р. Муллахметов

Постановление вступило в законную силу 08.04.2023.