Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-625/2022 от 02.08.2022

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2022-001928-17

Дело № 5-625/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 августа 2022 год г. Сосногорск, Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев поступившее на Кодочигова ФИО6, <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ус т а н о в и л:

Кодочигов Н.Н. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 55 минут, находясь в здании ГБУЗ РК «СЦРБ» по адресу: Республика Коми, г.Сосногорск, ул. Загородная, д.1, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО3 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Кодочигова Н.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования), рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения о происшествии.

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом. В гл. 3 Закона о полиции закреплены основные обязанности и права полиции. Тем самым административное правонарушение будет считаться совершенным только в случае, если сотрудником полиции исполняются соответствующие обязанности и права, предусмотренные действующим законодательством РФ.

Судом установлено, что в результате проверки поступившего сообщения от ФИО5, Кодочигов Н.Н. был обнаружен сотрудниками полиции в общественном месте, а именно около <адрес> с признаками опьянения, в состоянии, оскорбляющем общественную нравственность, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол, однако ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 55 минут, последний, находясь в здании ГБУЗ РК «СЦРБ» по адресу: Республика Коми, г.Сосногорск, ул. Загородная, д.1, отказался от его прохождения. Поводом для направления Кодочигова Н.Н. на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РК «СЦРБ» послужило наличие у него признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка, неопрятный внешний вид. В отношении Кодочигова Н.Н. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Направление Кодочигова Н.Н??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Й?Й?????????Й?Й???????J?J?J????????????????J????????J?J?J???????????J?J?J???????????J?J?J??????????????????????«?«?–?…???????????¤????????4????????¤??????4??????????¤????????4????????????¤??????4?????

Таким образом, в судебном заседании совокупностью представленных доказательств установлено, что Кодочигов Н.Н. препятствовал исполнению должностным лицом своих служебных обязанностей, отказавшись проходить медицинское освидетельствование.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения Кодочиговым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренного гл. 6 КоАП РФ, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, а также наличие одного иждивенца.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кодочигова Н.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения, в силу п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку ранее Кодочигов Н.Н. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, личность Кодочигова Н.Н., его имущественное и семейное положения, наличие законного и стабильного дохода в виде заработной платы, смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кодочигову Н.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

Совершенное Кодочиговым Н.Н. административное правонарушение в силу его характера и общественной опасности, малозначительным не является. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Кодочигова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УИН: 18880411220081100678, наименование получателя платежа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), КПП: 110101001, ИНН налогового органа – 1101481581, его сокращенное наименование ОМВД России по г. Сосногорску Респ. Коми, код ОКТМО: 87626000, номер счета получателя платежа: 03100643000000010700, наименование банка: Отделение – НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми, БИК: 018702501, кор./сч.: 40102810245370000074, КБК: 18811601201010001140, наименование платежа – штраф по протоколу № 110067*2037 от 29.07.2022, плательщик – Кодочигов Н.Н., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми (г. Сосногорск, ул. Октябрьская, д. 13).

Разъяснить Кодочигову Н.Н., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока для подачи жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья Е.В. Аксютко

Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-625/2022 от 02.08.2022

5-625/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица