Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2015 от 16.01.2015

Дело № 1-55/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 16 марта 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федоровича А.В.,

при секретаре Даниловой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя Морозовой А.А.,

потерпевших М., К. и Н.,

подсудимого Грицина Н.Г., его защитника адвоката Курило М.Ф.,

подсудимого Мокерова Д.В., его защитника адвоката Кузнецовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грицина Н.Г. ... не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Мокерова Д.В. ... судимого:

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Грицин Н.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ... часов **.**.** до ... часов ... минут **.**.**, Грицин Н.Г. и Л. (в отношении которого уголовное преследование прекращено по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью), находясь по адресу ..., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из дачного дома №... названного дачного общества, принадлежащего Н., распределив при этом роли планируемого преступления.

Непосредственно после этого, Грицин Н.Г. совместно с Л., согласно ранее распределенным ролям, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, подошли к выше указанному дому, где Грицин Н.Г., согласно своей роли в преступлении, найденной на территории данного участка металлической палкой, сорвал замок с входной двери дома, в Л. этот момент, согласно своей роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности совместных преступных действий. После чего, указанные лица, незаконно с целью хищения чужого имущества, проникли в помещение дачного дома №... по адресу ..., откуда тайно, из корыстных побуждений похитили следующее имущество: миниэлектростанцию стоимостью ... руб., шуруповерт «...» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью ... руб., ноутбук «...» стоимостью ... руб., внешний жесткий диск стоимостью ... руб., фотоаппарат «...» стоимостью ... руб., спиннинг стоимостью ... руб., сотовый телефон «...» стоимостью ... руб., деньги в сумме ... руб., 1 бутылку коньяка «...» стоимостью ... руб., комплект запасных частей к бензокосе «...» общей стоимостью ... руб., ... гарнитуру марки «...» стоимостью ... руб., три пары наушников стоимостью каждые ... руб. на общую сумму ... руб., три USB кабеля стоимостью каждый ... руб. на общую сумму ... руб., принадлежащее К., с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму ... руб.

Кроме того, подсудимый Грицин Н.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а подсудимый Мокеров Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов **.**.** до ... часов ... минут **.**.** Грицин Н.Г. и Л. (в отношении которого уголовное преследование прекращено по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью), находясь по адресу ..., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из дачного дома №... названного дачного общества, распределив при этом роли планируемого преступления.

Непосредственно после этого, Грицин Н.Г. совместно с Л., согласно ранее распределенным ролям, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, совершили следующие действия: Л., согласно своей роли в преступлении, вынул стекло из оконного проема указанного дома, Грицин Н.Г., согласно своей роли в преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности совместных преступных действий.

Затем Грицин Н.Г. и Л. через образовавшийся проем в окне, с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в жилое помещение дачного дома №... по адресу ..., где тайно, из корыстных побуждений приступили к хищению имущества, принадлежащего М., которое складывали рядом с указанным домом, приготовив его для выноса с территории дачного участка.

Продолжая начатое преступление, с целью незаконного завладения похищенным и получения реальной возможности распорядиться им по своему усмотрению, Л. вовлек Мокерова Д.В. в совершаемое им совместно с Грициным Н.Г. преступление, предложив Мокерову Д.В. помочь вынести с участка похищаемое имущество. После чего, в указанный промежуток времени, Мокеров Д.В., действуя группой лиц, тайно, из корыстных побуждений, совместно с Грициным Н.Г., вынесли с территории участка №... по адресу ... ранее приготовленное Грициным Н.Г. и Л. к незаконному изъятию имущество, принадлежащее М., а именно: электропилу «...» стоимостью ... руб., электрическую дрель «...» стоимостью ... руб., электрический лобзик «...» стоимостью ... руб., циркулярную пилу «...» стоимостью ... руб., угловую шлифовальную машинку «...» стоимостью ... руб., ножовку из металла «...» стоимостью ... руб.

Продолжая начатое преступление, в указанный выше промежуток времени, Грицин Н.Г. совместно с Л., согласно ранее распределенным ролям, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке №... по адресу ..., через образовавшийся при указанных выше обстоятельствах проем в окне, незаконно с целью хищения чужого имущества проникли в помещение дачного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили имущество принадлежащее М., а именно: автомойку «...» стоимостью ... руб., бензопилу «...» стоимостью ... руб., пылесос «...» стоимостью ... руб., ... ящика с инструментами стоимостью каждый ... руб. на общую сумму ... руб., шуруповерт «...» стоимостью ... руб., шлифовальную машинку «...» стоимостью ... руб., пластиковый стеклопакет стоимостью ... руб., электрический рубанок «...» стоимостью ... руб., курительную трубку стоимостью ... руб. и не представляющие материальной ценности электрический чайник «...», кувшин, плед, покрывало, при этом часть указанного имущества была передана через оконный проем Мокерову Д.В., который по просьбе Л., получив указанную часть имущества, перенёс её к дачному дому №... по адресу ... Таким образом, Грицин Н.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с Л., а также Мокеровым Д.В., действовавшим совместно с ними в указанном преступлении группой лиц, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество на общую сумму ... руб., принадлежащее М., причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Грицин Н.Г. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что в **.**.** около ... часов, находясь вместе со своим знакомым Л. на территории дачного общества «...», с целью кражи имущества решил проникнуть в дачный дом, расположенный на участке №.... На его предложение проникнуть в данный дом вместе с ним Л. согласился. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя согласованно, выбили несколько досок в заборе, пролезли через образовавшееся отверстие на участок. После чего с помощью подручных средств, найденных на участке, Грицин Н.Г. сломал навесной замок и они проникли в дом, откуда похитили имущество, которое перечислено в обвинении по данному эпизоду. Каким образом они распорядились указанным имуществом в дальнейшем не помнит, возможно оно было продано третьим лицам.

**.**.** около ... часа Грицин Н.Г. вместе Л. и Мокеровым Д.В., находился по адресу ... Л. предложил похитить имущество из дома, находящегося по соседству. Сначала в указанный дачный дом пошел он вместе с Л., а Мокеров остался по адресу .... После того как Л. вынул стекло из окна дома, они по очереди через образовавшийся оконный проём проникли в дом, откуда вытащили бензопилу, электропилу, циркулярную пилу и другие инструменты, полный перечень которых не помнит, и сложили их на полу веранды, расположенной рядом с домом, чтобы затем перенести данное имущество в их дом. Поскольку у Л. сильно болела нога, последний пошел в дом его дяди и позвал Мокерова помочь им с переноской имущества, при этом сам Л. остался дома его дяди. Когда подошел Мокеров, они перетащили имущество и сложили одну часть имущества в багажник машины Мокерова, другую часть – спрятали в кустах, после чего пошли домой. Проснувшись около ... часов, Грицин с Л. вновь пошли к дому соседа, а Мокеров остался заводить свою машину. Подойдя к дому, Грицин с Л. по очереди через окно вновь залезли в дом, и похитили оттуда пылесос, автомойку и другое имущество, которое точно не помнит. Они с Лисович стали вытаскивать похищенное имущество на улицу, но так как у последнего болела нога, он позвал на помощь Мокерова. В дом Мокеров не проникал, он и Л. подавали Мокерову через окно дома имущество, которое Мокеров относил к машине. В дальнейшем указанное имущество вывезли по адресу .... В содеянном раскаивается.

Подсудимый Мокеров Д.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал, суду показал, что с Грициным и Л. он познакомился **.**.**. В ночь с **.**.** на **.**.** они втроем: он, Грицин и Л. ночевали по адресу ... поскольку его попросили утром отвезти последних по делам. Около ... часа Грицин и Л. ушли из дома, куда они пошли, Мокеров не знал. Минут через ... они вернулись. У Л. болела нога и он попросил Мокерова помочь Грицину вынести краденное имущество с участка соседа, на что он согласился, поскольку опасался Грицина и Л. в случае отказа. Придя на соседний участок, Мокеров и Грицин зашли на веранду, на которой были сложены различные инструменты. Мокеров осознавал, что эти инструменты ворованные. Спрятав данное имущество в кусты, они вернулись в дом Грицина и легли спать. Около ... часов **.**.** они втроем вышли на улицу, Мокеров пошел к своей автомашине, а Грицин и Л. вновь пошли к соседнему дому. Он видел, как Грицин и Л. проникли в дом, затем Грицин вылез, а Л. передал тому что-то из окна, после чего Грицин залез обратно, и так повторялось несколько раз. Затем Грицин стал носить вещи из данного дома, которые лежали под окном на земле, в кусты. При этом тот вновь попросил Мокерова помочь выносить имущество. Он осознавал, что принимает участие в краже. Затем имущество погрузили в машины, после чего отъехали в соседнее общество.

Кроме признательных показаний, данных подсудимыми, их вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая К. в суде показала, чтона даче она проживает с **.**.**, там у неё находились ценные вещи и документы. **.**.** она отсутствовала на даче, а ночью осталась ночевать у родителей. Вернувшись на дачу на следующий день вечером, она обнаружила, что калитка дачного участка открыта, замок не висит, двери дома сорваны с петель. Зайдя в дом и увидев, что всё имущество в доме перевернуто, вызвала сотрудников полиции. Из дома были похищены вещи, перечисленные в обвинительном заключении. Причинённый ущерб является для неё значительным. Просит взыскать с подсудимого Грицина компенсацию причинённого ей ущерба.

Потерпевший Н. суду показал, что в его собственности имеется дачный участок №... по адресу ... на котором расположен дачный домик. **.**.** там проживала его дочь К., в ночь со **.**.** на **.**.** он не пустил дочь на дачу, уговорив ее заночевать в его квартире, поскольку стояла холодная погода. **.**.** дочь ему позвонила по телефону и сообщила, что кто-то проник в дачный дом, откуда были похищены принадлежащие ей вещи. Он сразу пришел на участок и застал там дочь и сотрудников полиции, которые были вызваны в связи с кражей. К. была очень расстроена в связи со случившимся, поскольку у нее похитили вещи, необходимые ей для устройства на работу и для профессиональной деятельности. Обстоятельства кражи ему не известны.

Потерпевший М. суду показал, что в собственности его жены имеется дачный участок №... по адресу ..., на котором расположены два дачных дома, один из которых находится в состоянии строительства, но пригоден для проживания. Указанный дом закрывается двумя навесными замками. Приехав на дачу **.**.** около ... часов ... минут, он увидел, что запоры целы, но по территории участка были разбросаны вещи, а затем обнаружил вынутое оконное стекло. Зайдя в дом, Хованов обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества, перечисленного в обвинительном заключении. В связи с кражей обратился в полицию. Причиненный ущерб для него является значительным. В настоящее время похищенное имущество ему возвращено полностью.

Свидетель П. суду показал, что он является сотрудником полиции, проводил оперативно-розыскные мероприятия по делу о краже в дачном обществе «...». В ходе допроса очевидцев было установлено, что вблизи дачного участка, откуда было похищено имущество, находились две автомашины. Был установлен владелец автомашины «...» - Мокеров, который затем указал, где стоит его машина. Придя на указанное место, были обнаружены обе автомашины: в машине «...» находился Грицин, в другой автомашине – Л. В ходе осмотра данных автомашин были обнаружены различные вещи. В ходе разбирательства Грицин дал показания, что он вместе с Мокеровым и Л. совершили кражу из дома в дачном обществе «...» и указал на гараж, где хранились украденные вещи. Также было установлено, что Грицин и Л. причастны к совершению преступления в дачном обществе «...».

Свидетель С. суду показала, что Мокеров Д.В. приходится ей сыном. В её собственности имеется автомобиль «...», которым управлял её сын. По делу ей известно, что в её автомашине были найдены украденные вещи. О случившемся она узнала от сотрудников полиции. Сын ей ничего не рассказывал.

В связи со смертью Л., по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с Грициным Н.Г. знаком более ... лет, отношения между ними дружеские. В период времени с **.**.** – начало **.**.**, проходя вместе с Грициным Н.Г. мимо одноэтажного дачного деревянного дома в дачном обществе «...», последний предложил ему проникнуть в данный дом, чтобы похитить из него что-нибудь ценное, на что он согласился. Убедившись, что рядом никого нет, сначала Грицин, затем и он перелезли через забор на участок и подошли к дачному дому. Входная дверь была закрыта на навесной замок. Грицин нашел на участке металлическую палку, вставил её в замок и провернул, в результате чего замок сорвался и дверь открылась. Они проникли в дом, где он нашел спортивную сумку. В данную сумку они стали складывать имущество, а именно шуруповерт, электростанцию, ноутбук с внешним накопителем, сотовый телефон, фотоаппарат, парфюмерный набор, рюкзак с рыболовными снастями, возможно было что-то еще, но он не помнит. Поскольку все вещи в сумку не влезли, то часть они оставили в доме, чтобы вернуться еще раз. После этого Грицин выбил несколько досок забора и через образовавшийся проем вылез из участка, а за ним и он. Затем они направились по адресу ... где оставили похищенные вещи. Далее они снова вернулись на указанную дачу, откуда вынесли оставшиеся похищенные вещи. На следующий день они вызвали такси и поехали по адресу ..., где продали похищенные вещи мужчине по имени Р.. Вырученные деньги потратили с Грициным на личные нужды. (...).

В ночь с **.**.** на **.**.** они втроем: Л., Грицин и Мокеров, ..., находились по адресу ... Находясь в состоянии наркотического опьянения, они решили похитить имущество, а именно различные инструменты с дачного дома соседей. Как он помнит, предложил похитить имущество Мокеров При этом они договорились, что вместе залезают в дом и похищают имущество. Похищенное имущество они хотели впоследствии продать, а вырученные денежные средства разделить и потратить по своему усмотрению. Сняв штапики окна и вытащив стекло, он, Грицин и Мокеров проникли через образовавшийся оконный проем в дачный дом соседей, откуда они похитили пылесос, бензопилу марки Штиль, электропилу, дрель, лобзик и что-то ещё, точно не помнит. Похищенное имущество они положили в автомобиль Мокеров. Последний затем пытался завести автомашину, но у того не получилось. После этого он на автомобиле «...» оттащил автомобиль Дмитрия к дачному обществу «...» в лесополосу. Вечером они вызвали такси и увезли похищенное имущество по адресу ... к своему знакомому на сохранение. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (...).

Виновность подсудимых подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением К., зарегистрированного в КУСП №... от **.**.** о том, что ...

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ...

- протоколом явки с повинной, зарегистрированной в КУСП №... **.**.** ...

- заявлением М., зарегистрированного в КУСП №... от **.**.** о том, что ...

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ...

- заключением трасологической экспертизы №... от **.**.**, из которого следует, что ...

- протоколом явки с повинной, зарегистрированной в КУСП №..., в которой Грицин Н.Г. заявил, что ...

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ...

- протоколом проверки показаний на месте, ...

- протоколом осмотра места происшествия – ...

- протоколом обыска в ...

- протоколом проверки показаний на месте, ...

- заключением трасологической экспертизы №... от **.**.**, из которого следует, что ...

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия и обыска (...);

- протоколом осмотра обуви, изъятых в ходе выемки (...);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ...

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления вины Грицина Н.Г. и Мокерова Д.В. в совершении преступлений.

Виновность подсудимого Грицина Н.Г. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается его показаниями и показаниями подсудимого Мокерова Д.В. (по второму эпизоду), потерпевших, подозреваемого Л., свидетелей П. и С., поскольку они последовательны, стабильны, дополняя друг друга, согласуются между собой и с исследованными письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также оснований для оговора ими подсудимого не имеется.

Действия подсудимого Грицина Н.Г. суд квалифицирует по п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с К.) как кража, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с М.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Органами следствия действия подсудимого Мокерова Д.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако в судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в части, а именно, просил исключить квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище, поэтому действия подсудимого Мокерова Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Грицина Н.Г., суд признаёт явки с повинной по обоим эпизодам преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений по обоим преступлениям, возмещение ущерба потерпевшему по эпизоду в отношении потерпевшего М.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Грицина Н.Г., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Мокерова Д.В., суд признает наличие ..., раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Мокерова Д.В., суд признает рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление (приговор ... суда ... от **.**.**), он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести; отягчающим наказание обстоятельством судом признается совершение преступления в составе группы лиц.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в отношении подсудимых, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых. Так, Грицин Н.Г. ...

С учетом выше изложенного, данных о личности подсудимого Грицина Н.Г., его отношения к содеянному, полного признания им своей вины, мнения потерпевших, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания возможно без изоляции Грицина Н.Г. от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и будет отвечать положениям ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний и для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Мокеров Д.В. ..., ранее судим.

С учетом данных о личности подсудимого Мокерова Д.В., его отношения к содеянному, полного признания им своей вины, мнения потерпевшего, который просил проявить снисхождение к подсудимым, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, обстоятельства совершения им преступления, незначительную роль в совершенном преступлении, влияния назначенного наказания на лиц, находящихся на иждивении подсудимого, суд приходит к выводу, что достигнуть исправления Мокерова Д.В. возможно без изоляции его от общества, и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и будет отвечать положениям ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить Мокерову Д.В. условное осуждение, назначенного приговором ... суда ... от **.**.**

Оснований для назначения дополнительных наказаний и для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Потерпевшей К. были заявлены исковые требования о взыскании с Грицина Н.Г. компенсации причинённого ущерба в размере ... рублей. Принимая во внимание, что подсудимый Грицин Н.Г. исковые требования признал, сумма ущерба подтверждается представленными доказательствами, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объёме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Грицина Н.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Грицину Н.Г. наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденного на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения Грицину Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Время содержания осужденного под стражей в период с **.**.** по **.**.**, а также время содержания Грицина Н.Г. под домашним арестом в период с **.**.** по **.**.** зачесть в срок отбытия наказания.

Взыскать с Грицина Н.Г. в пользу потерпевшей К. в счет возмещения ущерба ... (...) руб.

Мокерова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденного на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Приговор ... суда ... от **.**.** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Мокерова Д.В. на период апелляционного обжалования приговора избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Осужденного освободить из под стражи в зале суда.

Время содержания под стражей осужденного Мокерова Д.В. в период с **.**.** по **.**.** зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом.

Судья А.В. Федорович