Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2023 (1-1100/2022;) от 01.12.2022

УИД: 23RS0№-94

Дело № 1-193/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи                              10 февраля 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Танова Х.А.,

при секретаре судебного заседания Снесаревой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сочинского транспортного прокурора Мамишева А.А.,

защитника – адвоката Петрова С.Г. представившего удостоверение № 6574 и ордер №570511 от 20.12.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Адлерского районного суда г. Сочи в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в общем порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

Леонова Владимира Викторовича, 28.03.1986 года рождения, уроженца поселка Шира Ширинского района Красноярского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. Хакасия, п. Шира, ул. Щорса д. 14, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, работающего ИП «Леонов», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Леонов В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Леонов Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в зоне предполетного досмотра сектора «А» второго этажа АВК аэропорта Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил под лентой интроскопа, расположенную в зоне предполетного досмотра сектора «А» второго этажа АВК аэропорта Сочи, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, в прозрачном защитном чехле и с защитным стеклом, принадлежащего Потерпевший №1, после чего у Леонова В.В возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Леонов В.В., находясь в зоне предполетного досмотра сектора «А» второго этажа АВК аэропорта Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, не выбыл из законного владения собственника и является ценной вещью и чужой собственностью, воспользовавшись тем, что мобильный телефон оставлен без присмотра, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находящийся под лентой интроскопа, расположенного в зоне предполетного досмотра сектора «А» второго этажа АВК аэропорта Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 200 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, в прозрачном защитном чехле и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1

После чего, Леонов В.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 200 рублей 00 копеек.

Показания подсудимого государственным обвинителем были оглашены в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний данных на предварительном расследовании в качестве подозреваемого Леонова В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было вылететь авиатранспортом из <адрес> в <адрес>, для чего он приобрел авиабилеты на рейс № сообщением «Сочи-Москва», авиакомпанией «S7». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он прибыл в аэропорт Сочи, после чего направился на предполётный досмотр, примерно в 10 часов 30 минут. При прохождении предполетного досмотра в аэропорту Сочи он положил свою сумку на ленту интроскопа и прошел через рамку металлодетектора, но сработал звуковой сигнал и сотрудник безопасности попросил его выложить все вещи находящиеся при нем, что он и сделал, положил на ленту находящиеся при нем пачку сигарет и зажигалку, после чего повторно направился через рамку металлодетектора, чтобы забрать свою сумку, сигареты и зажигалку, которые находилась на ленте интроскопа, но пачка сигарет и зажигалка упали на пол под ленту и в момент когда он их поднимал, то обнаружил под лентой на полу мобильный телефон в корпусе бирюзового цвета, в прозрачном чехле и в защитном стекле. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и он взял вышеуказанный мобильный телефон и присвоил его себе, с целью дальнейшего пользования или продажи. У него была возможность отдать найденный им мобильный телефон сотрудникам безопасности аэропорта Сочи, кроме того, каких-либо попыток к возврату похищенного имущества он не предпринимал.

Из показаний данных на предварительном расследовании в качестве обвиняемого Леонова В.В. следует, что вину в предъявленном ему обвинении признал. Полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого по данному уголовному делу.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут он прибыл в аэропорт <адрес> с целью вылета авиатранспортом в <адрес>. Примерно в 10 часов 30 минут он начал проходить предполётный досмотр, где выложил на ленту свои личные вещи, среди которых находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета. После того как он прошел предполетный досмотр, через некоторое время он обнаружил пропажу своего мобильного телефона, который скорее всего он по своей невнимательности оставил на ленте досмотра. Далее он предпринял самостоятельные попытки найти свой мобильный телефон, так как понимал, что оставил его на центе ему не удалось. После этого он решил обратиться с заявлением о пропаже, принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, в полиции аэропорта Сочи, где он написал заявление и дал объяснение по факту пропажи мобильного телефона. Мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового был в защитном стекле и прозрачном чехле, а также в нем была установлено сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером 89266668535. Защитное стекло, чехол и сим-карта для него материально ценности не представляют. Сам мобильный телефон он приобретал в <адрес> за 18 ООО рублей. Причиненный ему имущественный вред является для него значительным, так как он является пенсионером. Ранее в своем заявлении и объяснении он ошибочно указал, что потерял мобильный телефон марки «iPhone», так как точно не знал его название, потому что плохо разбирается в смартфонах, но сейчас он с уверенностью может пояснить, что принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета. В ходе расследования настоящего уголовного дела, ему стало известно, что хищение, принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, в прозрачном чехле, совершил Леонов Владимир Викторович, который ему лично не знаком. С указанной суммой в заключении эксперта он согласен, материальный ущерб в размере 7 200 рублей 00 копеек, причиненный Леоновым В.В., является для него значительным.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в аэропорту Домодедово после чего к нему подошел сотрудник полиции, который попросил принять участие в качестве понятого при составлении протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, в котором также принимал участие еще один понятой Свидетель №1, а также досматриваемое лицо Леонов Владимир Викторович, который ему не знаком. Перед началом составления протокола досмотра и производства личного досмотра Леонова В.В., сотрудник полиции разъяснил права всем участвующим лицам, после чего Леонову В.В, сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что Леонов В.В. пояснил, что не имеет. Далее в ходе досмотра Леонова В.В., который был одет в синюю кофту, серую кепку, синие джинсы, серы кроссовки, у последнего был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета в прозрачном чехле, который был изъят и упакован в соответствии с действующим законодательном. Леонов В.В. пояснил, что изъятый у него мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета в прозрачном чехле он забрал из под ленты интроскопа в аэропорту Сочи.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в аэропорту Домодедово после чего к нему подошел сотрудник полиции, который попросил принять участие в качестве понятого при составлении протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, в котором также принимал участие еще один понятой Свидетель №1, а также досматриваемое лицо Леонов Владимир Викторович, который ему не знаком. Перед началом составления протокола досмотра и производства личного досмотра Леонова В.В., сотрудник полиции разъяснил права всем участвующим лицам, после чего Леонову В.В, сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что Леонов В.В. пояснил, что не имеет. Далее в ходе досмотра Леонова В.В., который был одет в синюю кофту, серую кепку, синие джинсы, серы кроссовки, у последнего был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета в прозрачном чехле, который был изъят и упакован в соответствии с действующим законодательном. Леонов В.В. пояснил, что изъятый у него мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета в прозрачном чехле он забрал из под ленты интроскопа в аэропорту Сочи.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП Линейного отдела полиции в аэропорту Сочи за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе проведенных ОРМ установлено, что к краже вышеуказанного имущества причастен Леонов Владимир Викторович, который 26.09.20202 присвоил себе имущество, а именно: мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, в прозрачном чехле и защитном стекле, находясь в зоне предполетного досмотра сектора «А» второго этажа АВК аэропорта Сочи, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Леонова В.В., у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, в прозрачном чехле и защитном стекле, принадлежащий Потерпевший №1

Также вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия такими как:

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, в прозрачном чехле, в защитном стекле, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащий Потерпевший №1

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Леонова В.В., согласно которому последний указал на третью с правого конца ленту интроскопа, а именно на поверхность под лентой, расположенную в зоне предполетного досмотра сектора «А» второго этажа АВК аэропорта Сочи, где примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Леонов В.В. совершил хищение мобильного телефона марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, в прозрачном защитном чехле и защитным стеклом, принадлежащего Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена третья с правого конца лента интроскопа, а именно поверхность под лентой, расположенная в зоне предполетного досмотра сектора «А» второго этажа АВК аэропорта Сочи, где примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Леонов В.В. совершил хищение мобильного телефона марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, в прозрачном защитном чехле и защитным стеклом, принадлежащего Потерпевший №1

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, приобретенного в 2015 году на ДД.ММ.ГГГГ с учетом его естественного износа и амортизации, составляет 7 200 рублей 00 копеек.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ЛОП в аэропорту Сочи за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний заявляет о привлечении к установленной отвесности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОБППГ Сочинского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции A.M. Темуряна, согласно которому в ходе проведенных ОРМ, установлено, что к хищению мобильного телефона марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, принадлежащего Потерпевший №1, причастен Леонов В.В.

Протоколом личного досмотра Леонова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Леонова В.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, в прозрачном чехле, защитном стекле и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» - возвращены потерпевшему под сохранную расписку.

Сторонами выводы экспертов не оспорены. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется. Экспертные исследования проведены с соблюдением требований УПК РФ, вследствие чего суд признает их, наряду с вышеперечисленными доказательствами, относимыми и допустимыми.

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требованием уголовно-процессуального закона.

Анализируя приведенные доказательства, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого Леонова В.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Исходя из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия Леонова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

При определении вида и размера наказания подсудимого Леонова В.В., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, Леонова В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леонову В.В. в соответствии с ст. 61 УК РФ суд признает – наличие малолетних детей у виновного, а так же полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Леонову В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, учитывая то обстоятельство, что Леонов В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, осознал противоправность своего деяния, данное преступление им совершено впервые, суд считает, что исправление Леонова В.В. возможно без его изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого им в вину преступления, а именно в виде штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания Леонову В.В. в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и его содеянного.

Суд не находит оснований для применения Леонову В.В. ст. 53.1 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

За потерпевшим, которому ущерб не возмещен, суд оставляет право после вступления приговора в законную силу обратится с исковыми заявлениями в суд к Леонову В.В. в порядке ГПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Леонова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Ранее избранную меру пресечения Леонову Владимиру Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, в прозрачном чехле, защитном стекле и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» - возвращены потерпевшему под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Сочинское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Сочинское ЛУ МВД России на транспорте); Юридический и фактический адрес: 354000, <адрес>; Получатель: УФК по <адрес> Сочинское ЛУ МВД России на транспорте л/с 04181050630; ИНН 2320037846 КПП 232001001 ОГРН 1032311684448 ОКАТО 03426371000 ОКТМО 03726000001 ОКПО 08601578 ОКВЭД 75.24.1 ОКОГУ 1310500 ОКОПФ 75104 Южное ГУ Банка России <адрес> БИК 040349001 р/с 40№; Код дохода для уголовных дел для <адрес>: 18№; Суды муниципальных образований - 18№ (районные суды).

Разъяснить Леонову Владимиру Викторовичу последствия неуплаты штрафа с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Копию приговора вручить участникам процесса и направить по месту жительства осужденного.

На приговор может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: