Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2023 ~ М-297/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-504/2023 (10RS0016-01-2023-000869-95)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года                                           г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.,

при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З к ООО «Управляющая организация «Сегежский Дом», Е о возмещении ущерба,

установил:

З обратился с иском к ответчикам по тем основаниям, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..., в квартире также проживают У, У. В результате аварийной ситуации в ... указанного дома произошло залитие занимаемой им квартиры. Наличие повреждений указано в акте от 15.07.2022. Причина аварийной ситуации ему не известна. Для устранения ущерба необходимо осуществить ремонт в жилом помещении. Стоимость восстановительного ремонта составляет 127 241 руб.. Управление домом осуществляет ООО «УО «Сегежский Дом», ответчик Е является собственником расположенной этажом выше .... На основании изложенного, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, истец просит взыскать с ответчиков в его пользу в счет возмещения ущерба 127 241 руб., судебные расходы в размере 14 000 руб..

В судебное заседание истец З, ответчик Е не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом по месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представлено.

Представитель истца К, представитель ответчика Е – П в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представитель ответчика ООО «УО «Сегежский Дом» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Общество извещено.

Представители третьих лиц ООО «РемСервис», администрации Сегежского муниципального района, третьи лица У, У в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В судебное заседание 29.09.2023 истец и его представитель не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Ранее сторона истца также не явилась в судебное заседание, назначенное на 13.09.2023, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание стороной истца не представлено.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд, на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, оставляет поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление З к ООО «Управляющая организация «Сегежский Дом», Е о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по их ходатайству, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить право на обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Судья                                  А.В. Савицкая