Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3030/2024 (2-16225/2023;) ~ М-15030/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-3030/2024

50RS0031-01-2023-020782-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2024 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Комитета лесного хозяйства МО к Сергеевой Наталье Васильевне об освобождении участка,

                                                   УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании Сергееву Н.В. освободить самовольно занятый лесной участок с КН № площадью 0,50 га в квартале 160 выделе 1 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», путём демонтажа сплошного металлического забора из проф-листа, расположенного по периметру арендованного участка.

         В обоснование требований указал, что 16.10.2023г. в результате патрулирования территории лесного фонда старшим участковым лесничим Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» произведен осмотр лесного участка площадью 0,50 га, кадастровый №, расположенного в землях лесного фонда в АДРЕС, установлено, что арендованная территория по периметру ограждена сплошным металлическим забором из проф-листа. Ввиду невнесения Арендатором арендной платы, Комитет лесного хозяйства в одностороннем порядке прекратил действие договора от 11.08.2008 г. №. На момент осмотра участок не передан по акту приема-передачи. 20.10.2023 г. в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении самовольно занятого лесного участка в квартале 160 выделе 1 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», до настоящего зремени ответа на претензию не поступило.

         Представитель истца в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала.

         Ответчик в судебное заседание не явилась. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил.

           В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Согласно ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок.

         В соответствии со ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Участок лесного фонда представляет собой участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда.

         В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

         Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

         Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

         В соответствии с пунктом 2 части 1. пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

         В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что11.08.2008 г. между Управлением лесного хозяйства по Московской области и г. Москва и Сергеевой Натальей Васильевной заключен договор аренды лесного участка №, имеющего следующие характеристики: площадь 0,50 га. местоположение: АДРЕС; вид разрешенного использования: для осуществления рекреационной деятельности.

         30.09.2020 г. заключено Дополнительное соглашение №1 к договору № от 11.08.2008 г.

         Дополнительное соглашение №1 прошло государственную регистрацию 12.11.2020

         16.10.2023г. в результате патрулирования территории лесного фонда старшим участковым лесничим Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» произведен смотр лесного участка площадью 0,50 га, кадастровый №. расположенного в землях лесного фонда в АДРЕС, установлено, что арендованная территория по периметру ограждена сплошным металлическим забором из проф-листа.

         Ввиду невнесения Арендатором арендной платы, Комитет лесного хозяйства в одностороннем порядке прекратил действие договора от 11.08.2008 г. №.

         На момент осмотра участок не передан по акту приема-передачи.

         20.10.2023 г. в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении самовольно занятого лесного участка в АДРЕС Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

          Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения; названным правом обладают также лица, хотя и не являющиеся собственниками, но владеющие имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).

         Лесной контроль (надзор) и лесная охрана осуществляется государственными лесными инспекторами или лесничими в порядке, установленном ст.96 Лесного кодекса РФ и ст. 98.2 Лесного кодекса РФ.

          На территории Московской области указанные полномочия осуществляет Комитет лесного хозяйства МО, действующий на основании Положения, утвержденного Постановлением Правительства Московской области, от 26.06.2012 № 863/22 «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области».

        Согласно п.1 Положения Комитет является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношении. Комитет вправе в установленных пределах осуществлять управление и распоряжений земельными участками, относящимися к землям лесного фонда.

          Комитет лесного хозяйства Московской области осуществляет свои полномочия в пределах земель лесного фонда, расположенных на территории Московской области (п.12.1 Положения). Пунктом 14.5 указанного Положения установлено, что Комитет может обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

         Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Обязать Сергееву Наталью Васильевну освободить самовольно занятый лесной участок с КН № площадью 0,50 га в квартале АДРЕС Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», путём демонтажа сплошного металлического забора из проф - листа, расположенного по периметру арендованного участка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                                                         Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года