№ 2-8938/2024
50RS0031-01-2024-008100-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 24 июля 2024 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Селина Е.А.,
при секретаре Шашенковой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвест-групп» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказание гостиничных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Инвест-групп» обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании стоимости проживания в Хостел Волга в Коньково в размере 68 900 руб.; судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере 2 267 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО2 заселился в гостиницу Волга в Коньково по адресу: Москва, АДРЕС. Ответчиком произведено бронирование кровати в гостинице в 8 местном номере для мужчин через официальный сайт истца. Кровать в указанном номере предоставлена ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 не произвел оплату гостиничных услуг. Направленная истцом претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящих требований в суд.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о слушании уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд сведениями не располагает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, о причинах неявки суд сведениями не располагает.
Статья 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, возражения против вынесения заочного решения не поступали, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исходя из ст. 37 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.
Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» устанавливает, что гостиничные услуги - комплекс услуг по предоставлению физическим лицам средства размещения и иных услуг, предусмотренных Правилами предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, которые предоставляются индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами.
В соответствии со ст. 39.1 Закона о защите прав потребителей и ст. 3.1 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утвердило Правила предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации (далее - Правила).
Правила определяют, что «заказчик» - физическое или юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие намерение заказать или приобрести либо заказывающие или приобретающие гостиничные услуги в пользу потребителя; «потребитель» - физическое лицо, имеющее намерение заказать или приобрести либо заказывающее или приобретающее и (или) использующее гостиничные услуги для личных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Пункты 12-14 Правил допускают соблюдение письменной формы договора в случае совершения заказчиком (потребителем) действий, направленных на получение услуг. Договор, заключаемый с потребителем или с заказчиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, является публичным договором.
Судом установлено, что ООО «Инвест-групп» имеет следующие виды услуг: 55.20 Деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания; 55.90 Деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания.
ФИО2 проживал в гостинице Волга в Коньково, по адресу: Москва, АДРЕС.
Основанием для заселения послужила бронь через официальный сайт гостиницы, забронирована кровать в общем 8 местном номере для мужчин. Номера бронирования: №; №; №; №; №; №; №; №; №; № (л.д. 14-15).
При заселении для временного проживания предоставлялась кровать в 8 местном номере для мужчин с оплатой за проживание. В соответствии с Правилами проживания, установленными в гостинице, на ФИО2 была возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное помещение.
Кровать в указанном номере была предоставлена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 26 Правил предусматривает, что потребитель обязан оплатить гостиничные услуги и иные платные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО2 – потребитель, с которым был заключен договор оказания гостиничных услуг путем совершения потребителем действий, направленных на получение услуг, совершенных путем осуществления последним бронирования на сайте истца.
До настоящего времени услуги ООО «Инвест-групп» не оплачены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 обратного не представлено, претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 7, 16).
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и с ФИО2 подлежит взысканию задолженность стоимости проживания в Хостел Волга в Коньково в размере 68 900 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Инвест-групп».
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «Инвест-групп» подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 2 267 руб., несение которых подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Инвест-групп» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказание гостиничных услуг, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ООО «Инвест-групп» (ИНН: 7728858887)
задолженность стоимости проживания в Хостел Волга в Коньково за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 900 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот) руб. 00 коп.;
судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2 267 (две тысячи двести шестьдесят семь) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Селин