Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2023 от 28.06.2023

                                                                                                                Дело №1-136

                                                                           УИД 26RS0028-01-2023-001218-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Светлоград                                                                             17 июля 2023 года

          Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Дьячкова К.В.,

подсудимой – Рыжевской Л.Е.,

защитника – адвоката Ануприенко О.И., представившей удостоверение --- и ордер №--- от ***,

при секретаре судебного заседания – Киреевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыжевской Л.Е., *** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, -.-, не судимой, инвалидом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

           ***, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, Рыжевская Л.Е., находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: ..., принадлежащем Потерпевший №1, где временно пребывала, обнаружила в домовладении денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, после чего у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

          Реализуя задуманное, Рыжевская Л.Е., в это же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в домовладении, и ее действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила из кармана куртки, находящейся в шкафу, расположенном в спальной комнате домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего, завладев похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный вред на вышеуказанную сумму, который для неё является значительным ущербом.

          В судебном заседании подсудимая Рыжевская Л.Е. в полном объеме согласилась с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           Уголовное дело в отношении Рыжевской Л.Е. относится к делам о преступлениях средней тяжести. Подсудимой Рыжевской Л.Е. разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства. Суд убедился, что Рыжевская Л.Е. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственным обвинителем, защитником, потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

          Ознакомившись с материалами дела, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Рыжевская Л.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Суд квалифицирует действия подсудимой Рыжевской Л.Е. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой Рыжевской Л.Е. наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие подсудимой Рыжевской Л.Е. наказание, предусмотренные п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей – ФИО1, *** года рождения, и ФИО2, *** года рождения, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, обстоятельствами, смягчающими подсудимой Рыжевской Л.Е. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой Рыжевской Л.Е. наказание, судом не установлено.

           С учетом изложенного, достижения целей наказания, данных о личности подсудимой, трудоспособной, не имеющей основного места работы, наличие места постоянного проживания, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. Суд учитывает, что Рыжевская Л.Е. не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ. Ввиду материального положения подсудимой, не позволяющего уплатить штраф, суд полагает не назначать наказание в виде штрафа, а также, исходя из вышеперечисленных обстоятельств, считает нецелесообразным назначать наказание в виде исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы.

          С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, учитывая, что подсудимой причиненный ущерб не возмещен, суд не усматривает оснований для освобождения Рыжевской Л.Е. от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

          Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

           При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимой Рыжевской Л.Е. судом была назначена адвокат Ануприенко О.И., сумму оплаты услуг которой в размере 3120 рублей на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в размере 6240 рублей и 3120 рублей, выплачиваемые адвокату Ануприенко О.И. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании соответственно, а всего 9360 рублей, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой Рыжевской Л.Е. не подлежат, и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 8000 рублей подсудимая признала, и иск подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. Следует взыскать с Рыжевской Л.Е. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 8000 рублей.

          Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

          Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Рыжевскую Л.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

           Меру пресечения Рыжевской Л.Е. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

     Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

           Взыскать с Рыжевской Л.Е. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 8000 (Восемь тысяч) рублей.

          Вещественные доказательства:

          - спортивную куртку на застежке – молнии из синтетической ткани синего цвета, возвращенную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1

           Процессуальные издержки – в сумме 6240 рублей и в сумме 3120 рублей, выплачиваемые адвокату Ануприенко О.И. за участие в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, по защите Рыжевской Л.Е., а всего 9360 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       А.И. Ульянов

1-136/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Петровского района Ставропольского края
Ответчики
Рыжевская Людмила Евгеньевна
Другие
Ануприенко Ольга Ивановна
Суд
Петровский районный суд Ставропольского края
Судья
Ульянов Александр Игоревич
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
petrovsky--stv.sudrf.ru
28.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
28.06.2023Передача материалов дела судье
04.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.07.2023Судебное заседание
17.07.2023Судебное заседание
17.07.2023Провозглашение приговора
19.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2023Дело оформлено
14.08.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее