Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 (1-227/2022;) от 02.12.2022

Дело №1-43/2023

УИД 05RS0005-01-2022-003382-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск      10 июля 2023 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закарьяевой М.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Рамазанова М.З.

подсудимого Омарова С.А.,

его защитника - адвоката Газиева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

Омарова Садрудина Абдурахмангаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее (коррекционное) образование, не работающего, холостого, не военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от 02.09.2011г. по п «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ постановлением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 11.03.2012г. путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 24.01.2017г. по отбытию наказания;

- приговором Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 4 сентября 2017г. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), п.«в» ч.2 ст.158. ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от 06 сентября 2017 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- постановлением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 27 декабря 2017г. в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 4 сентября 2017г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09 октября 2020г. по отбытию наказания с установлением административного надзора на 8 лет;

- приговором Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 17 июня 2021 г. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 20.12.2021г. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 28.04.2022г. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158. п. в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Махачкалыв от 17.06.2021г. и к окончательному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

- приговором Буйнакского городского суда РД от 27.07.2022г. по ч.1 ст.166 и ч.1 ст.324, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- приговором Кизлярского городского суда РД от 19.10.2022г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 28.04.2022г. окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 27.10.2022г. по п. «а» ч.3, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 28.04.2022г. окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.;

- 25 мая 2023г. приговором Каякентского районного суда РД по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Буйнакского городского суда РД от 27.07.2022г., приговору Кизлярского районного суда РД от 19.10.2022г., Советского районного суда г.Махачкалы от 27.10.2022г. окончательно назначено Омарову С.А. 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омаров С.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Омаров С.А., с 22.10.2020 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по гор. Буйнакску по категории «Административный надзор», в отношении которого решением Комсомольского районного суда гор.Тольятти Самарской области от 10.07.2017года установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установленными ограничениями, в виде, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за установленные пределы Республики Дагестан. 22.10.2020 Омаров С.А. должным образом предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, за совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по ст. 314.1 УК РФ. В соответствии с решением Буйнакского городского суда от 03.08.2021 в отношении Омарова С.А. установлены дополнительные ограничения в виде, обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания (Отдел МВД России по гор.Буйнакску) для регистрации; запрета выезда за пределы МО (город Буйнакск) избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения ОВД (Отдел МВД России по гор.Буйнакску); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Несмотря на всю проводимую профилактическую работу, Омаров С.А., являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, неоднократно допускал нарушения административных ограничений установленных ему судом, сопряженных с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и санитарно-эпидемиологическое благополучие население в гор. Буйнакск и в гор. Махачкала Республики Дагестан. 28.07.2021 Омаров С.А. проигнорировав решение Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 10.07.2017, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», то есть, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, о чем, сотрудниками ОМВД России по гор. Буйнакску, в отношении последнего составлен административный протокол №05ДА 035338 от 29.07.2021. Какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах отсутствия по месту жительства в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщил. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №100 г. Буйнакска Республики Дагестан Алиевой У.Б. от 30.07.2021 по данному факту Омаров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 «Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации» (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, 14.08.2021 проигнорировав решение Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 10.07.2017, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», то есть, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, о чем, сотрудниками ОМВД России по гор. Буйнакску, в отношении последнего составлен административный протокол №05ДА 076431 от 18.08.2021. Какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах отсутствия по месту жительства в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщил. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №20 гор. Буйнакска Республики Дагестан Абасова Н.М. от 19.08.2021 по данному факту Омаров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на 40 (сорок) часов.

Он же, реализуя умысел, направленный на совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 06.09.2021 в 10 часов 05 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установленными запретами, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ «Повторное невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения», о чем, сотрудниками ОМВД России по гор.Буйнакску, в отношении последнего составлен административный протокол №05ДА 077182 от 06.09.2021. Согласно постановлению судьи Буйнакского городского суда Республики Дагестан Ибрагимова М.М. от 29.10.2021 по данному факту Омаров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

Он же, реализуя умысел, направленный на совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 20.09.2021 в 00 часов 15 минут, с установленным запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретом на выезд за пределы МО (город Буйнакск) избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения ОВД (Отдел МВД России по гор. Буйнакску), находясь по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», о чем, сотрудниками ОП по Советскому району УМВД России по гор. Махачкала, в отношении последнего составлен административный протокол №05ДА 010023 от 20.09.2021. Согласно постановлению начальника ОП по Советскому району УМВД России по гор. Махачкала от 20.09.2021 по данному факту Омаров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Какие-либо сведения о выезде за пределы МО (город Буйнакск) Омаров С.А. в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщил.

Он же, реализуя умысел, направленный на совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 16.10.2021 в 19 часов 45 минут, с установленным запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретом на выезд за пределы МО (город Буйнакск) избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения ОВД (Отдел МВД России по гор.Буйнакску), находясь по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», о чем, сотрудниками ОП по Кировскому району УМВД России по гор.Махачкала, в отношении последнего составлен административный протокол №05АБ 342736 от 16.10.2021. Согласно постановлению заместителя начальника ОП по Кировскому району УМВД России по гор. Махачкала от 18.10.2021 по данному факту Омаров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Какие-либо сведения о выезде за пределы МО (город Буйнакск) Омаров С.А. в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщил.

Он же, реализуя умысел, направленный на совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 28.10.2021 в 19 часов 45 минут, с установленным запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретом на выезд за пределы МО (город Буйнакск) избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения ОВД (Отдел МВД России по гор.Буйнакску), находясь по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», о чем, сотрудниками ОП по Кировскому району УМВД России по <адрес>, в отношении последнего составлен административный протокол №05АБ 342722 от 28.10.2021. Согласно постановлению заместителя начальника ОП по Кировскому району УМВД России по гор. Махачкала от 28.10.2021 по данному факту Омаров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Какие-либо сведения о выезде за пределы МО (город Буйнакск) Омаров С.А. в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщил.

Он же, реализуя умысел, направленный на совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 09.12.2021 в 13 часов 20 минут, находясь в общественном транспорте по <адрес> Республики Дагестан совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ «Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения», о чем, сотрудниками ОМВД России по гор. Буйнакску, в отношении последнего составлен административный протокол №05ДА 181938 от 09.12.2021. Согласно постановлению судьи Буйнакского городского суда Республики Дагестан Амирханова Р.А. от 10.01.2022 по данному факту Омаров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

Своими умышленными действиями, поднадзорный гражданин Омаров С.А. уклонялся от административного надзора и неоднократно нарушил установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения сопряженные с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, посягающих на санитарно-эпидемиологическое благополучие население.

Омаров С.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Омаров С.А. признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Рамазанов М.З. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат Газиев Г.К., осуществлявший его защиту.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Омарова С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Омаров С.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Омаров С.А. проживает с матерью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает раком мочевого пузыря, является инвалидом, а также возраст виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания Омарову С.А., по настоящему делу не имеется. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание иных, непредусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.

Вместе с тем, суд учитывает, что Омаров С.А. совершил умышленные преступления, будучи ранее осужденным:

- 4 сентября 2017г. приговором Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан за совершение умышленных преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, к 3 годам лишения свободы;

- 6 сентября 2017г. приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан за совершение умышленного преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; постановлением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 27 декабря 2017г. частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 4 сентября 2017г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 июня 2021г. приговором Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан за совершение умышленного преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Судимость по указанным приговорам на момент совершения преступлений по данному делу не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Изложенное, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, а именно в части осуждения по приговорам от 4 сентября 2017г. и 6 сентября 2017г., образует рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из инкриминируемых преступлений суд признает рецидив преступлений.

Омаров С.А. в период испытательного срока совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Вместе с тем в настоящее время Омаров С.А. также осужден:

- 20 декабря 2022г. приговором Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 апреля 2022г. приговором Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 3 ст.158 п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 июля 2022 г. приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан по ч.1 ст.166, ч.1 ст.234, на основании ч.2 ст.69, ст.70, 74 УК РФ (приговор от 17.06.2021 с отменой условного осуждения), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.12.2021), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 октября 2022г. приговором Кизлярского районного суда Республики Дагестан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 28.04.2022г. окончательно к трем годам лишения свободы в ИК строгого режима;

-27 октября 2022г. приговором Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.04.2022), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 25 мая 2023г. приговором Каякентского районного суда РД по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Буйнакского городского суда РД от 27.07.2022г., приговору Кизлярского районного суда РД от 19.10.2022г., Советского районного суда г.Махачкалы от 27.10.2022г. окончательно назначено Омарову С.А. 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Наказания по вышеуказанным приговорам к моменту вынесения настоящего приговора Омаровым С.А. не отбыты.

Поскольку Омаров С.А. осуждается за преступление, совершенное до постановления приговоров Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 27 июля 2022г., Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 19 октября 2022г., Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 27 октября 2022г., Каякентского районного суда РД от 25.05.2023г. окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, наказание, отбытое им по предыдущим приговорам.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначить виновному наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление Омарова С.А. возможно только в условиях изоляции его от общества.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Омарова С.А. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения виновному другого вида наказания и наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ. Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести применение ч.6 ст.15 УК РФ не представляется возможным.

Само по себе наличие смягчающих наказание Омарова С.А. обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается судом с учетом всех данных по делу.

Применение положений ст.73 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, но учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, оснований для условного осуждения не имеется.

По смыслу ст.73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного.

Поскольку исправление Омарова С.А. невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом наличия в действиях Омарова С.А. рецидива преступлений, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств по делу.

Применение ч.3 ст.68 УК РФ является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения виновного от отбывания наказания в виде лишения свободы мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Омарова С.А. подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок окончательного наказания следует зачесть время содержания Омарова С.А. под стражей в порядке меры пресечения до вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Омарова Садрудина Абдурахмангаджиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета, что три дня исправительных работ соответствует одному дню лишения свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Омарову С.А. 2 (два) месяца 10 (дней) лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговорам Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 27 июля 2022г., Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 19 октября 2022г., Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 27 октября 2022г., Каякентского районного суда Республики Дагестан от 25 мая 2023г. окончательно назначить Омарову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Омарова С.А. под стражей в период с 10 июля 2023 г.( со дня заключения его под стражу по настоящему делу) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое Омаровым С.А. наказание по приговорам Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 27 июля 2022 г. Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 19 октября 2022г., Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 27 октября 2022 г., Каякентского районного суда Республики Дагестан от 25 мая 2023г. до дня вынесения данного приговора согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Омарова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Омарова С.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий      Ибрагимов М.М.