Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1074/2021 ~ М-1118/2021 от 17.05.2021

    Дело№2-1074/2021

    58RS0030-01-2021-003357-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2021 года                             г. Пенза

    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

    председательствующего судьи    Засыпаловой В.И.

    при секретаре Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1074/2021 по иску Николаева Владимира Михайловича к Булатовой Наталье Егоровне об исправлении реестровой ошибки и установлении смежной границы земельных участков,

у с т а н о в и л:

Николаев В.М. обратился в суд с названным выше иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 663 кв.м, расположенного по адресу ... Осенью 2020 года специалистами проводился комплекс мероприятий по уточнению местоположения границ и площади данного земельного участка и при этом было выявлено, что имеется пересечение фактических границ его земельного участка с границами земельного участка ответчика с кадастровым номером ..., площадью 570 кв.м, расположенного по адресу ..., в результате чего пересекается и режется существовавший на момент проведения межевания и существующий сейчас забор между их земельными участками и смежная с ответчиком граница, отраженная в сведениях ЕГРН, не соответствует фактической существующей границе, что нарушает его права. Имеет место несовпадение документальных (по сведениям ГКН) и фактических границ земельного участка истца, а также несовпадение смежной (с его земельным участком) фактической границы земельного участка ответчика и смежной (с его земельным участком). Считает, что в данном случае имеется реестровая ошибка в сведениях ГКН относительно границ его земельного участка, что нарушает права и истца и ответчика, которая подлежит исправлению. Ответчик Булатова Н.Е. отказывается согласовать смежную границу их земельных участков. В связи с обнаружением данного несовпадения смежной границы земельного участка истца с соседним земельным участком ответчика в данном случае предоставляется следующее: смежные границы земельного участка истца, с кадастровым номером:... должны быть в судебном порядке уточнены и установлены по отношению к смежной границе земельного участка ответчика с кадастровым номером .... При том, по мнению истца, должна быть исправлена реестровая ошибка в сведениях ГКН относительно границ земельного участка истца. По мнению истца в основу исправления смежной границы обоих участков должен быть поставлен принцип- смежная граница по данным ГКН должна быть приведена в соответствие с существующим забором между земельными участками истца, поскольку он стоит в таком положении более 30 лет.

Николаев В.М. просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН путем приведения границ земельного участка с кадастровым номером ...,расположенного по адресу: ..., в соответствие с фактическим положением границ (заборов) на местности, установив смежную границу между земельным участком с кадастровым номером ...,расположенным по адресу: ... и земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ..., согласно межевому плану земельного участка с кадастровым номером ..., изготовленному кадастровым инженером Толстоуховой Е.В. 11 марта 2021 года по следующим точкам: ...

Истец – Николаев В.М., ответчик Булатова Н.Е., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний 24 июня 2021 года и 01 июля 2021 года, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие заявлений в суд не представили.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Пензенской области, кадастровый инженер Толстоухова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки сторон по вторичному вызову, суд считает, что иск Николаева Владимира Михайловича к Булатовой Наталье Егоровне об исправлении реестровой ошибки и установлении смежной границы земельных участков следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Николаева Владимира Михайловича к Булатовой Наталье Егоровне об исправлении реестровой ошибки и установлении смежной границы земельных участков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом г. Пензы по их ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: