Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2023 ~ М-527/2023 от 06.03.2023

                                                                                   Дело №

УИД №RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                      а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в состав:

Председательствующего судьи:                 Лебедевой И.А.,

при секретаре                              ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании солидарно с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего ФИО8 суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 156 648,14 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4332,96 рублей.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Договор был заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 2013г.

В рамках договора о карте клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифах по картам выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытие ему счета карты.

19.07.2013г. ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии, ФИО1 выполнил все условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя счета клиента.

В период с 19.07.2013г. по 13.02.2023г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей, ФИО1 направлял клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженность в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует выписка.

19.10.2014г. ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 154 546,51 рублей не позднее 18.11.2014г., однако, требование клиентом не исполнено.

До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет по представленному счету 156 648,14 рублей.

Истцом установлено, что клиент умер. Однако, вне судебного разбирательства не установить наследников не представлялось возможным, в связи с чем, просит взыскать солидарно с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего ФИО9 суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 156 648,14 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4332,96 рублей.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО2, которая вступила в наследство после смерти ФИО4

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражение на исковое заявление. Пояснила, что после смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в связи с отсутствием наследственного имущества, свидетельство о праве на наследство ей выдано не было. Кроме того просит применить срок исковой давности, и в этой связи отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора - нотариальная палата Республики Адыгея, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Договор был заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 2013г.

В рамках договора о карте клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифах по картам выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытие ему счета карты.

19.07.2013г. ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии, ФИО1 выполнил все условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя счета клиента.

В период с 19.07.2013г. по 13.02.2023г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей, ФИО1 направлял клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженность в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует выписка.

19.10.2014г. ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 154 546,51 рублей не позднее 18.11.2014г., однако, требование клиентом не исполнено.

До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет по представленному счету 156 648,14 рублей.

14.08.2014г. ФИО4 умер.

21.01.2015г. после смерти ФИО4 было открыто наследственное дело №. Единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства после смерти ФИО4 является его дочь ФИО2. Однако на дату ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество после смерти ФИО4 отсутствует, в связи, с чем свидетельства о праве на наследство нотариусом в рамках наследственного дела № не выдавались. Данные обстоятельства подтверждаются справкой регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Врио нотариуса Тахтамукайского нотариального округа ФИО10

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: ФИО1 может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Смерть должника является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, и наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которое предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 392.2. Гражданского кодекса РФ, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В следствии того, что наследственное имущество от наследодателя - ФИО4 к наследнику - ФИО2 не перешло по причине его отсутствия, то ответчик не несет ответственность по долгам наследодателя.

Кроме этого, согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Таким образом, истцом был пропущен 3-х летний срок исковой давности, так как с даты - ДД.ММ.ГГГГ смерти ФИО4, а равно как и с даты - ДД.ММ.ГГГГ открытия наследственного дела № прошло более 3-х лет.

Кром того в исковом заявлении указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершения ФИО5 операций по получению наличных денежных средств и покупке товара с использованием банковской карты.

ФИО4 не мог осуществлять, вышеупомянутые финансовые операции после даты -ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «ФИО1» не законным и не обоснованными, в следствии чего не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья:                                      И.А.Лебедева