Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-622/2022 от 18.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    город Каменка Пензенской области    18 апреля 2022 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кротова Евгения Александровича,

УСТАНОВИЛ:

В Каменский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кротова Е.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Кротов Е.А. 27 января 2022 года в 11 часов 50 минут, находясь по адресу: ..., учинил хулиганские действия в отношении врача ФИО3, а именно: разговаривал на повышенных тонах, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал.

Исследовав дело об административном правонарушении, нахожу его подлежащим возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях» в том случае, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, не явилось на рассмотрение дела либо должностным лицом, применившим меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания, не обеспечено присутствие лица в судебном заседании, в соответствии с требованиями части 3 статьи 25.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении с другими материалами дела может быть возвращен в орган, должностному лицу, его составившим. При этом такое возвращение допустимо исключительно на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении (пункт 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ).

Кротов Е.А. в суд не доставлен, без его участия в судебном заседании, административное дело рассмотрено быть не может, поскольку это противоречило бы положениям закрепленных ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушения протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в ОМВД России по ....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Кротова Евгения Александровича в ОМВД России по Каменскому району для устранения имеющихся недостатков.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья