Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9174/2023 ~ М-7712/2023 от 26.06.2023

УИД 50RS0031-01-2023-010672-28

Дело № 2-9174/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2023 года                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:     председательствующего судьи                 Кетовой Л.С.,

при секретаре                             Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДАС АВТО» к ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ДАС АВТО» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 580 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДАС АВТО» в лице генерального директора ФИО3 передало ФИО1 денежные средства в размере 638 000 руб., что подтверждается распиской, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что денежные средства ответчиком в указанный срок не возвращены, истец, считая свои права нарушенными, обратился с иском в суд.

Представитель истца ООО «ДАС АВТО» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Соответственно, при толковании условий договора займа следует руководствоваться тем, как именно были изложены обязательства в данном договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ДАС АВТО» в лице генерального директора ФИО3 передало ответчику денежные средства в сумме 638 000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с распиской ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик получил денежные средства, что также подтверждается распиской.

Обязательство о возврате долга ФИО1 не исполнено, денежные средства в установленный в расписке срок не возвращены.

С учетом изложенных выше норм права, правоотношения сторон соответствуют по форме и содержанию договору займа и регулируются соответствующими нормами закона.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств того, что сумма займа в размере 638 000 руб. возвращена истцу, подлинник расписки в получении денежных средств приобщен к материалам дела стороной истца, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, в сумме 638 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 9 580 руб.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДАС АВТО» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (.....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАС АВТО» (.....) задолженность по договору займа в размере 638 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 580, 00 руб., всего взыскать 647 580 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                        Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.