Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2184/2020 от 08.07.2020

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу

№ 2-2184/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2184/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 августа 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного по тем мотивам, что Садриев А.М. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховой компании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного с них была взыскана неустойка в размере 257639 руб. 76 коп. Решение финансового уполномоченного считают незаконным, поскольку неустойка взыскана без учета того, что страховой компанией были добровольно удовлетворены требования Садриева А.М., и не применяя норм ст.333 ГК РФ. Просят отменить решение финансового уполномоченного.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен, причина неявки не известна.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил возражение на исковое заявление, в котором указал о законности о обоснованности своего решения. Также указал на то, что не наделен законом полномочиями по снижению неустойки.

Третье лицо Садриев А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель Садриева А.М. – Камалов Р.М. возражал против удовлетворения иска, пояснил что его доверителю в результате ДТП причинен вред здоровью. Он получил 2 группу инвалидности. Из-за бездействий истца, а именно непредставления полного списка недостающих документов, им неоднократно приходилось ездить в офис АО«АльфаСтрахование» расположенный в г.Казани.

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

17 декабря 2019 года Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций решениемУ-19-71744/5010-003с АО «АльфаСтрахование» в пользу Садриева А.М. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения при причинении вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 257 639 руб. 76коп.

При определении периода просрочки и размера неустойки финансовым уполномоченным были учтены следующие обстоятельства.

1 июня 2017 года по вине водителя Шавалеева Б.Я., управлявшего автомобилем № государственным регистрационным знаком №, государственным регистрационным знаком № произошло дорожно-транспортное происшествие, в следствие чего Садриеву А.М. причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность ООО «ЦЕМТРАНС» на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, в связи с причинением вреда здоровью. 16 апреля 2018 года АО «АльфаСтрахование» по страховому акту произвело выплату в размере 110000 руб.

31 января 2019 года заявителем в адрес страховой компании направлено заявление о страховом возмещении при причинении вреда здоровью с предоставлением дополнительных документов для перерасчета страхового возмещения в виду получения 2-й группы инвалидности.

20 февраля 2019 года АО «АльфаСтрахование» уведомило СадриеваА.М. о необходимости предоставить недостающий комплект документов для выплаты страхового возмещения при причинении вреда здоровью.

12 марта 2019 года Садриевым А.М. приобщены к выплатному делу недостающие документы, 22 марта 2019 страховая компания уведомило заявителя о предоставлении листов нетрудоспособности, 10 апреля 2019 года приобщены листы нетрудоспособности и 13 мая 2019 года АО«АльфаСтрахование» произвела страховую выплату в размере 371268руб.

24 мая 2019 года АО «АльфаСтрахование» получена претензия заявителя с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, 25 июня 2019 года страховая компания выплатила неустойку в размере 40716 руб. за вычетом налога на доход физического лица в размере 13 %.

8 августа 2019 года АО «АльфаСтрахование» получена претензия заявителя с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, 10 августа 2019 года страховая компания отказала в выплате неустойки.

По заявлению Садриева А.М. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций взыскал неустойку за нарушение срока страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью за период с 21 февраля 2019 года по 13мая 2019 года в размере 257 639 руб. 76 коп., за вычетом неустойки выплаченной страховой компанией в размере 40716 руб. за вычетом налога на доход физического лица в размере13 %.

Анализируя решение финансового уполномоченного суд приходит к выводу, что как период просрочки, так и размер неустойки им был определен верно.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

31 января 2019 года Садриев А.М. обратился в АО«АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, последним днем исполнения обязательства является 20 февраля 2019 года, неустойка подлежит исчислению с 21 февраля 2019 года. АО«АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 371298 руб. Страховое возмещение выплачено страховщиком по истечении срока, установленного п.21 ст.12 Закона об ОСАГО на 82 календарный дней.

При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, основания для его отмены судом не установлены.

Вместе с тем, разрешая заявление истца о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание обстоятельства, в результате которых Садриев А.М. получил страховое возмещение, а именно причинённый вред здоровью и инвалидность 2группы, соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, сумму неустойки выплаченную страховой компанией добровольно, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с АО«АльфаСтрахование» неустойки до 80000 руб., изменив решение ответчика в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17 декабря 2019 года №У-19-71744/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Садриева ФИО6 неустойки, снизив размер неустойки до 80000руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2020 года.

Судья: