Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-732/2023 от 02.05.2023

<данные изъяты>

Дело № 1-732/2023

35RS0010-01-2023-005092-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда                                                                                                                 29 мая 2023 года

            Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Полуниной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Никифорова А.А.,

подсудимого Смирнова И.Н. и его защитника – адвоката Ивановой Н.Ю.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

- 17.11.2022 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, 16.03.2023 исполнительное производство окончено, в связи с выплатой штрафа в полном объеме,

22.12.2022 задержанного в порядке ст.91, 92 УПК РФ, 23.12.2022 на основании постановления Вологодского городского суда освобожденного из-под стражи, 13.02.2023 мера пресечения изменена на домашний арест, с 12.04.2023 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п. ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов И.Н. совершил два покушения на кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, в том числе по первому эпизоду - группой лиц по предварительному сговору, при этом указанные преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1.В период времени с 15 ноября 2022 года по 20 ноября 2022 года, более точная дата и время не установлены, Смирнов И.Н., проходя мимо <адрес> обнаружил неэксплуатируемую железную ветку, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО1.

    В период времени с 15 ноября 2022 года по 28 ноября 2022 года, более точная дата и время не установлены, Смирнов И.Н., имея умысел на незаконное обогащение, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что вблизи <адрес> находится неэксплуатируемая железная дорога, принадлежащая индивидуальному предпринимателю ФИО1, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно рельс неэксплуатируемой вышеуказанной железной дороги.

    С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 28 ноября 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Смирнов И.Н., находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес>, осуществил телефонный звонок неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и предложил совершить совместную с ним кражу чужого имущества, а именно: рельс неэксплуатируемой железной дороги, находящейся вблизи <адрес> Преследуя корыстные цели, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на предложение Смирнова И.Н. согласилось, тем самым вступило с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При этом Смирнов И.Н. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли участия каждого в совершении преступления, оговорили план совместных действий. Так, в соответствии с договоренностями, Смирнов И.Н. должен был прибыть к <адрес> на автомашине марки «Газель» государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО2, которой не было известно об истинных намерениях Смирнова И.Н., и при помощи газового оборудования, распилить рельсы неэксплуатируемой железной дороги. В свою очередь неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было помогать Смирнову И.Н. переносить распиленные им рельсы и осуществлять их погрузку в кузов автомобиля. При этом Смирнов И.Н. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были следить за окружающей их обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц незамеченными скрыться с места совершения преступления.

    Реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 22 часов 23 минут 28 ноября 2022 года по 01 час 06 минут 29 ноября 2022 года Смирнов И.Н. управляя автомашиной марки «Газель» государственный регистрационный знак №», принадлежащей ФИО2, которой не было известно об истинных намерениях Смирнова И.Н., прибыл к дому <адрес> <адрес> <адрес>. Во исполнении достигнутой договоренности со Смирновым И.Н. в период времени с 22 часов 23 минут 28 ноября 2022 года по 01 час 06 минут 29 ноября 2022 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, управляя неустановленной автомашине также прибыло к дому <адрес>

    После чего, Смирнов И.Н. в период времени с 22 часов 23 минут 28 ноября 2022 года по 01 час 06 минут 29 ноября 2022 года, находясь вблизи дома <адрес> действуя согласно заранее оговоренного с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного плана и отведенной ему преступной роли, используя находящееся при нем газовое оборудование, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, распилил железнодорожные рельсы, марки Р75 на двенадцать отрезков длиной 1,3 метра каждый, общим весом 875 килограмм, стоимостью 65 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 56 875 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1. В это время находящееся рядом со Смирновым И.Н. неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно со Смирновым И.Н. согласно заранее оговоренного со Смирновым И.Н. плана и отведённой ему преступной роли, наблюдало за окружающей их обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Смирнова И.Н. и скрыться с ним незамеченными с места совершенного преступления. Тем самым Смирнов И.Н. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделен в отдельное производство, попытались совершить хищение железнодорожных рельс марки Р75 неэксплуатируемой железной дороги, группой лиц по предварительному сговору. Однако, Смирнов И.Н. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделен в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции.

    В случае доведения Смирновым И.Н. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство своих преступных действий до конца индивидуальному предпринимателю ФИО1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 56 875 рублей.

    2.Кроме того, в период времени с 20 октября 2022 года по 25 октября 2022 года, более точная дата не установлены, Смирнов И. Н., находясь вблизи <адрес> обнаружил неэксплуатируемую железную дорогу, принадлежащую ООО «Торговая компания «Цай Хун».

    В период времени с 01 декабря 2022 года по 10 декабря 2022 года Смирнов И. Н. находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что вблизи <адрес>, находится неэксплуатируемая железная дорога, принадлежащая ООО «Торговая компания «Цай Хун», решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно рельс неэксплуатируемой вышеуказанной железной дороги.

     После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 21 декабря 2022 года в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут Смирнов И.Н., управляя автомобилем марки «Газель» государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО2, которой не было известно об истинных намерениях Смирнова И.Н., приехал к неэксплуатируемой железной дороге, принадлежащей ООО «Торговая компания «Цай Хун», расположенной вблизи <адрес>.

    Затем, 21 декабря 2022 года в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут Смирнов И.Н., находясь возле неэксплуатируемой железной дороги, принадлежащей ООО «Торговая компания «Цай Хун», расположенной вблизи <адрес>, используя находящееся при нем газовое оборудование, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, распилил железнодорожные рельсы марки Р65 на три отрезка длиной 1,5 метра каждый, стоимостью 4320 рублей каждый, на общую сумму 12960 рублей, принадлежащие ООО «Торговая компания «Цай Хун», тем самым попытался совершить их хищение. Однако Смирнов И.Н. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции.

    В случае доведения Смирновым И.Н. своих преступных действий до конца ООО «Торговая компания «Цай Хун» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 12960 рублей.

Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника. Государственным обвинителем и представителями потерпевших в своих заявлениях (т.1 л.д.40, 200) не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл.40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Смирнова И.Н. по эпизоду в отношении ИП ФИО1 по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Смирнова И.Н.обстоятельствам, по эпизоду в отношении ООО «Торговая компания «Цай Хун» - по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого Смирнова И.Н., установлено, что он судим, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова И.Н., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду в отношении ИП ФИО1 (т.1 л.д.143), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступлений, являющихся неоконченными преступлениями небольшой и средней тяжести, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, считая правильным назначить за каждое из преступлений наказание в виде исправительных работ.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, считая необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен суду доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 17.11.2022 следует исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, установленном ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, с осужденного взысканию не подлежат.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст.81, 82 УПК РФ. Предметы, выданные на ответственное хранение Смирнову И.Н., необходимо оставить в его распоряжении. При этом с учетом позиции подсудимого суд также считает возможным передать ему по принадлежности ботинки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России <адрес>. Оснований для передачи двух баллонов с резиновыми шлангами и газовым резаком, хранящиеся на складе УМВД России <адрес>, Смирнову И.Н. либо лицу, являющегося со слов подсудимого законным владельцем указанного оборудования, суд не усматривает, поскольку данное оборудование использовалось при совершении преступления, принадлежность оборудования иному лицу документально не подтверждена. В связи с чем, суд считает правильным два баллона с резиновыми шлангами и газовым резаком, а также металлическую тележку, трос красного цвета, железные сани, металлический лом, металлическую лопату уничтожить. Части (куски) рельс, выданные на ответственное хранение представителям потерпевших, суд считает правильным оставить в их распоряжении. Копию договора купли-продажи от 01.10.2015, два следа обуви на 2 цифровых фото, выписку из ЕГРН следует хранить в материалах уголовного дела, три DVD-R диска с записями с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес>, предоставленные ООО «Трек», - хранить при материалах уголовного дела. Предметы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №№ УМВД России <адрес>, а именно: куртку коричневого цвета, перчатки красного цвета, мобильный телефон «Vivo» в корпусе темно – синего цвета в прозрачном чехле c сим-картой «Теле-2», следует хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств до вынесения итогового процессуального решения по уголовному делу №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова И. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с ежемесячным удержанием 5 (пяти) процентов из заработка в доход государства;

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 5 (пяти) процентов из заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Смирнову И.Н. назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием 5 (пяти) процентов из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Смирнову И.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложить на него на период испытательного срока следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию в порядке, определенном уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 17.11.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Смирнову И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Смирнова И.Н. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию договора купли-продажи от 01.10.2015, два следа обуви на 2 цифровых фото, выписку из ЕГРН на 8 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- 12 кусков рельс длиной 1.5 метра каждый, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3, - оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО3;

- металлическую тележку, хранящуюся на складе УМВД России по <адрес>2), трос красного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России <адрес>, два баллона с резиновыми шлангами и газовым резаком, хранящиеся на складе УМВД России <адрес>, железные сани, металлический лом, металлическую лопату, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России <адрес> - уничтожить;

- три DVD-R диска с записями с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес>, предоставленные ООО «Трек», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- три части рельс, длиной 1.5 м каждая, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО4, - оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО4;

- куртку коричневого цвета, перчатки красного цвета, мобильный телефон «Vivo» в корпусе темно – синего цвета в прозрачном чехле c сим-картой «Теле-2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России <адрес>, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России <адрес> до вынесения итогового процессуального решения по уголовному делу №;

- перчатку красного цвета, балаклаву черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22.12.2022 по адресу: <адрес>, два ключа, ботинки черного цвета, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 22.12.2023, куртку красного цвета с черно- белыми вставками, джинсы синего цвета, свитер серого цвета, мобильный телефон «Samsung Galaxy A11» в корпусе черного цвета, в чехле в виде книжки черного цвета с картой памяти «Smartbuy 4 gb micro sd», сим-карту «МТС», сим-карту «Теле2», выданные на ответственное хранение Смирнову И.Н. - оставить в распоряжении осужденного Смирнова И.Н.

-ботинки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России <адрес>, - выдать по принадлежности осужденному Смирнову И.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  В.В. Калмыкова