Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2022 от 20.06.2022

Дело № 92RS0004-01-2022-001783-94

Производство № 1-386/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 декабря 2022 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего                 - судьи Мурадян Р.П.,

с участием:

секретаря судебного заседания             - Черкасовой С.Р.,

государственного обвинителя                       - Коноваловой Е.М.,

защитника-адвоката                    - Бондарь П.А.,

потерпевшего                                                     - Потерпевший №1,

подсудимого                             - Студзинского Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

Студзинского Ф. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее судимого:

- 20 октября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 340 (трёхсот сорока) часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 17 февраля 2021 года неотбытое наказание по приговору от 20 октября 2020 года Студзинскому Ф.В. заменено на лишение свободы на срок 35 (тридцать пять) дней с отбыванием наказания в колонии - поселении (23 марта 2021 года освобожден по отбытии срока наказания).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Студзинский Ф.В., 27 февраля 2022 года в 09 часов 18 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, который находился вблизи дома № по адресу: г. Севастополь, <адрес>, Потерпевший №1 была передана карта банка РНКБ Банка (ПАО) №, выданная на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа. В этот момент у Студзинского Ф.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 на Операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, к которому выдана указанная банковская карта.

Далее, Студзинский Ф.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета РНКБ Банка (ПАО) №, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преследуя цель незаконного обогащения, достоверно осознавая, что находящиеся на банковском счету, к которому выдана указанная банковская карта, денежные средства являются чужой собственностью, в период времени с 09 часов 18 минут по 11 часов 28 минуты 27 февраля 2022 года совершил лично и с помощью неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №1 с единым умыслом 17 финансовых операций по оплате товаров и услуг, а именно перечислил с банковского счета №, открытого 30 июня 2017 года на имя Потерпевший №1 на Операционном Офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 6163 рубля 00 копеек за приобретенные товары на банковские счета субъектов предпринимательской деятельности, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства при следующих обстоятельствах.

Так, Студзинский Ф.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту №, выданную и принадлежащую Потерпевший №1, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с банковского счета, 27 февраля 2022 года, в 09 часов 18 минуты, проследовал в помещение магазина «Виклен Арго», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где при помощи указанной банковской карты провел 3 бесконтактные операции по оплате товаров в данном магазине 27.02.2022 в 09 часов 18 минут на сумму 435 рублей 00 копеек, в 09 часов 19 минут на сумму 240 рублей, в 09 часов 23 минуты на сумму 180 рублей 00 копеек, а всего на сумму 855 рублей 00 копеек, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме.

Далее, Студзинский Ф.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в помещение магазина «Гастроном Семейный», расположенный по <адрес> г. Севастополе, где при помощи банковской карты №, выданной и принадлежащей Потерпевший №1, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с банковского счета, провел 7 бесконтактных операций по оплате товаров в данном магазине 27 февраля 2022 года в 09 часов 42 минуты на сумму 503 рубля 00 копеек, в 09 часов 44 минуты на сумму 335 рублей 00 копеек, в 09 часов 59 минут на сумму 289 рублей 00 копеек, в 10 часов 01 минуту на сумму 241 рубль 00 копеек, в 10 часов 02 минуты на сумму 66 рублей 00 копеек, в 10 часов 04 минуты на сумму 124 рубля 00 копеек, в 10 часов 16 минут на сумму 851 рубль 00 копеек, при помощи указанной банковской карты, тем самым похитив денежные средства в общей сумме 2409 рублей 00 копеек, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме.

После чего, Студзинский Ф.В. 27 февраля 2022 года в 10 часов 55 минут, находясь вблизи магазина «Гастроном Семейный», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, передал по просьбе Свидетель №1 последнему вышеуказанную банковскую карту для осуществления покупок товаров, не сообщив при этом, что данная банковская карта ему не принадлежит.

Свидетель №1, будучи неосведомлённым о преступных намерениях Студзинского Ф.В. 27 февраля 2022 года в 10 часов 55 минут, проследовал в магазин «Алкомаркет», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес> где при помощи указанной банковской карты провёл 1 бесконтактную операцию по оплате товаров в данном магазине 27 февраля 2022 года в 10 часов 55 минут на сумму 1990 рублей 00 копеек, тем самым Студзинский Ф.В. похитил денежные средства в указанной сумме.

Затем, Свидетель №1, будучи неосведомлённым о преступных намерениях Студзинского Ф.В. 27 февраля 2022 года в 11 часов 02 минуты, проследовал в магазин «Фирменная торговля Джанкойского молокозавода», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где при помощи указанной банковской карты провёл 1 бесконтактную операцию по оплате товаров в данном магазине 27 февраля 2022 года в 11 часов 02 минуты на сумму 86 рублей 00 копеек, тем самым Студзинский Ф.В. похитил денежные средства в указанной сумме.

Далее, Свидетель №1, будучи неосведомлённым о преступных намерениях Студзинского Ф.В. 27 февраля 2022 года в 11 часов 04 минуты, проследовал в магазин «Империя вин», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где при помощи указанной банковской карты провёл 1 бесконтактную операцию по оплате товаров в данном магазине в 11 часов 04 минуты на сумму 200 рублей 00 копеек, тем самым Студзинский Ф.В. похитил денежные средства в указанной сумме.

Далее, Свидетель №1, будучи неосведомлённым о преступных намерениях Студзинского Ф.В. 27 февраля 2022 года в 11 часов 07 минут, проследовал в магазин «Кристалл», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где при помощи указанной банковской карты провёл 1 бесконтактную операцию по оплате товаров в данном магазине 27 февраля 2022 года в 11 часов 07 минут на сумму 195 рублей 00 копеек, тем самым Студзинский Ф.В. похитил денежные средства в указанной сумме.

Затем, Свидетель №1, будучи неосведомлённым о преступных намерениях Студзинского Ф.В. 27 февраля 2022 года не позднее 11 часов 24 минуты, проследовал в магазин «Продукты питания», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где при помощи указанной банковской карты провёл 1 бесконтактную операцию по оплате товаров в данном торговом помещении 27 февраля 2022 года в 11 часов 24 минуты на сумму 105 рублей 00 копеек, тем самым Студзинский Ф.В. похитил денежные средства в указанной сумме.

Затем, Свидетель №1, будучи неосведомлённым о преступных намерениях Студзинского Ф.В. 27 февраля 2022 года в 11 часов 27 минут, проследовал в магазин «Народный», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес> где при помощи указанной банковской карты провёл 2 бесконтактные финансовые операций по оплате товаров в данном магазине 27 февраля 2022 года в 11 часов 27 минуты на сумму 132 рубля 00 копеек, в 11 часов 28 минут на сумму 196 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 328 рублей 00 копеек, тем самым Студзинский Ф.В. похитил денежные средства в указанной сумме.

Таким образом, Студзинский Ф.В. при вышеуказанных обстоятельствах, провел 17 бесконтактных финансовых операций по оплате товаров на общую сумму 6163 рублей 00 копеек, тем самым похитив с банковского счета № банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, открытом 30 июня 2017 года в РНКБ Банк (ПАО) на имя Потерпевший №1 на Операционном офисе № по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 6163 рубля 00 копеек.

После чего с места совершения преступления Студзинский Ф.В. скрылся, тем самым причинил своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6163 рубля 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает, пояснил, что 27 февраля 2022 года в 08 часов он находился у магазина «Виклен», что расположен по <адрес> в г. Севастополе, где увидел Потерпевший №1, который выпивал спиртное. Он подошел к нему, в ходе беседы они познакомились, Потерпевший №1 предложил ему с ним выпить, на что он согласился, и они стали распивать спиртное. После того, как водка закончилась, Потерпевший №1 предложил продолжить отдыхать и передал ему банковскую карту «РНКБ» с просьбой, чтобы он сходил и купил еще одну бутылку водки. Приблизительно в 09 часов 15 минут он зашел в помещение магазина «Виклен», где приобрел бутылку водки, расплатился банковской картой Потерпевший №1 Спустя час, он вернулся к месту, где они ранее сидели с Потерпевший №1, однако его уже там не было.

Там, он встретил своего знакомого Свидетель №1, который подошел к нему и попросил сигарету. Свидетель №1 при этом захотел выпить пива и поинтересовался, есть ли у Студзинского Ф.В. деньги, на что последний сказал, что у него есть банковская карта. Студзинский Ф.В. сказал Свидетель №1, что банковская карта принадлежит ему и передал ее Свидетель №1, чтобы он сходил и купил себе всё что хочет.

Также подсудимый в судебном заседании пояснил, что он осознавал, что банковская карта ему не принадлежит и распоряжаться ею, а тем самым денежными средствами, которые были на банковском счете, привязанном к данной банковской карте, он никакого права не имел.

Помимо вышеизложенного, Студзинский Ф.В. указал, что в содеянном он раскаивается, сожалеет о совершенном преступлении, в связи с чем приносит свои извинения потерпевшему.

Наряду с полным признанием вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что 27 февраля 2022 года примерно в 06 часов он находился у магазина «Виклен» по <адрес>-а в г. Севастополе, употреблял спиртное. Затем, примерно в 08 часов, к нему подошел Студзинский Ф.В., они стали выпивать вместе. После того, как спиртное закончилось, он дал свою карту банка «РНКБ» Студзинскому Ф.В., чтобы он сходил в магазин и купил еще алкоголь. Потерпевший №1 стал ждать Студзинского Ф.В., однако понял, что его долго нет, и он вряд ли вернется. После этого он ушел в сторону остановки общественного транспорта и направился по месту жительства. Утром 28 февраля 2022 года, проснувшись, он понял, что необходимо заблокировать банковскую карту, которую накануне вечером передал Студзинскому Ф.В. Он отправился в отделение банка РНКБ, где попросил сделать выписку о движении денежных средств по его банковскому счету, выписку, обнаружил, что с его банковского счета, были неоднократно списаны денежные средства без его ведома. При этом, Студзинскому Ф.В. он передал банковскую карту лишь для приобретения одной бутылки водки, а не для покупки всех остальных товаров, которые были оплачены его банковской картой;

- оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, из содержания которых следует, что 27 февраля 2022 года примерно в 10 часов он встретил своего знакомого Студзинского Ф.В., с которым они начали вместе выпивать водку. В ходе распития спиртного он поинтересовался, есть ли у Студзинского Ф.В. денежные средства, Студзинский Ф.В. сказал, что у него есть банковская карта банка РНКБ, которая принадлежит ему. Так, Студзинский Ф.В. передал ему банковскую карту банка РНКБ и он направился в сторону остановки общественного транспорта «Ген. Лебедя», где в магазине «Алкомаркет» приобрел продукцию, затем в магазине по продаже молочной продукции купил молока, затем в магазине «Империя вин» так же купил спиртного, в магазине «Кристалл» приобрел продукты питания, при этом расплачивался бесконтактным способом банковской картой Студзинского Ф.В. Затем, он направился в сторону остановки общественного транспорта «38 школа», где в магазине «Народный» и «Продукты питания» купил себе продукты и так же расплачивался банковской картой Студзинского Ф.В. После чего, он вернулся к месту, где они сидели, отдыхали со Студзинским Ф.В., однако его уже не было (л.д. 45-46).

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 28 февраля 2022 года, в котором он сообщает о том, что неизвестное лицо (Студзинский Ф.В.) завладело его банковской картой, с которой похищены денежные средства (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Виклен» по адресу: г. Севастополь, <адрес> 238-а (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 марта 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Кристалл» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, 155, в ходе производства которого изъят компакт диск «CD» с имеющейся видеозаписью, на которой запечатлен факт совершения кражи Студзинским Ф.В. (л.д. 21-24);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 22 апреля 2022 года, в ходе производства которого осмотрен компакт диск «CD» с имеющейся видеозаписью, на которой запечатлен факт совершения кражи Студзинским Ф.В. (л.д. 25-26);

- письмом РНКБ Банка (ПАО) №.3.5-2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ответ на запрос указано, что карта № принадлежит дебетовому карточному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 Также к указанному ответу приобщен компакт-диск для лазерных систем считывания марки «Verbatim CD-R 700MB 52x 80min», на котором содержатся сведения о бесконтактной форме оплаты покупки товаров в магазинах. (л.д. 36);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый Студзинский Ф.В. указал конкретное место и описал конкретные обстоятельства, при которых он тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. (л.д. 77-79);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым свидетель Свидетель №1 указал конкретное место и описал конкретные обстоятельства, при которых он оплачивал товары в различных магазинах г. Севастополя банковской картой, которую ему передал Студзинский Ф.В. (л.д. 47-51).

Указанные выше доказательства являются объективными, полностью согласуются между собой и с установленными фактическими обстоятельствами по делу, в своей совокупности свидетельствуют о причастности Студзинского Ф.В. к совершению преступления, а также о наличии в действиях Студзинского Ф.В. состава инкриминируемого ему преступления.

Собранные по делу доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены в основу постанавливаемого по делу обвинительного приговора.

Об умышленных действиях подсудимого свидетельствует то, что подсудимый достоверно знал и понимал, что банковская карта, которая была ему передана потерпевшим, была ли предназначена для приобретения и оплаты одного товара, а именно: бутылки водки, ничего другого потерпевший Студзинского Ф.В. покупать не просил, а тем более не давал своего разрешения на приобретение товаров для своих нужд. Данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего.

Действия подсудимого Студзинского Ф.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Студзинским Ф.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Студзинского Ф.В. в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Студзинского Ф.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые были им приняты, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении матери престарелого возраста.

В соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, обстоятельств отягчающих наказание Студзинского Ф.В., судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый не отрицал факт употребления алкоголя, однако пояснил, что алкоголь никак не повлиял на его поведение, он осознавал, что совершает преступление, ввиду чего, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения, в котором пребывал Студзинский Ф.В. в момент совершения преступления, не повлияло на его поведение.

Кроме того, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим (л.д. 96), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 110), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 122).

Согласно сведениям диспансерного психиатрического отделения № ГБУЗС «СГПБ» Студзинский Ф.В. состоит на диспансерном наблюдении с 2020 года по настоящее время с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 112).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 22 марта 2022 года № Студзинский Ф.В. каким-либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. У Студзинского Ф.В. выявляются – <данные изъяты>. Студзинский Ф.В. может, как в настоящее время, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так и мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 117-118).

Согласно сведениям, представленным из благотворительного фонда по формированию здорового образа жизни «Флагман», подсудимый Студзинский Ф.В. добровольно прошел курс немедицинской психосоциальной реабилитации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого Студзинского Ф.В., который ранее судим, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, а также тот факт, что Студзинский Ф.В. признал вину, в содеянном раскаялся, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что Студзинскому Ф.В. следует назначить наказание, в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Студзинский Ф.В. раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил материальны ущерб потерпевшему в полном объеме и принес ему свои извинения, прошел добровольно курс немедицинской психосоциальной реабилитации, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении престарелую мать, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, осуждение Студзинского Ф.В. считать условным.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба потерпевшим Потерпевший №1 не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в сумме 8050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Бондарь П.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ст. 132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию с Студзинского Ф.В. в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации для их возмещения за счет средств федерального бюджета, а также для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усматривается.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебных заседаниях защитника-адвоката Бондарь П.А. будут разрешены отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Студзинского Ф. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УПК РФ возложить на Студзинского Ф. В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Студзинскому Ф. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Студзинского Ф. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- оптический диск для лазерных систем считывания «Verbatim CD-R 700MB 52x 80min», представленный РНКБ Банк (ПАО), оптический диск для лазерных систем считывания «СD-R» с видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения Студзинским Ф.В. кражи имущества Потерпевший №1, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе.

Судья: