Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2472/2021 ~ М-2040/2021 от 01.06.2021

№ 2-2472/2021

55RS0004-01-2021-002894-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Безверхая А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июля 2021 года в г. Омске исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сергеевой М.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Кредитному договору № от 16.09.2004, согласно которому истец на основании заявления Сергеевой М.А. от 23.08.2003 открыл на имя Сергеевой М.А. счет карты №. Условия предоставления и возврата денежных средств были согласованы. Сергеева М.А. воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила. 17.01.2012 Банк выставил Сергеевой М.А. заключительный счет по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 94375, 18 руб., в срок до 16.02.2012. Просит расторгнуть кредитный договор № от 16.09.2004, взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от 16.09.2004, в размере 93 575, 18 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 007, 26 руб.

Место жительства ответчика Сергеевой М.А. в исковом заявлении указано: <адрес>. Определением от 08 июня 2021 года исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сергеевой М.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты принято к производству судьи Октябрьского районного суда г. Омска.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Сергеева М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области от 24.06.2021 Сергеева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сергеевой М.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судьей Октябрьского районного суда г. Омска было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Омска, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-2472/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сергеевой М.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты передать по подсудности в Центральный районный суд г. Омска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Безверхая