Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-950/2023 ~ М-668/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-950/2023

УИД 37RS0007-01-2023-000972-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 15 мая 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил определить порядок и размер участия сторон в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Определением судьи от 04 апреля 2023 года данное исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 28 апреля 2023 года на 11 часов 00 минут, лицам, участвующим в деле направлены соответствующие извещения.

В судебное заседание 28 апреля 2023 года истец и ответчик не явились, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

От представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ТСЖ «Москвич», ООО «Кинешемский расчётный центр», ООО «Ивановоэнергосбыт» в суд поступили письменные отзывы на иск с ходатайствами о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Теплоэнерго», ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» в суд своих представителей не направили, об отложении слушания дела не просили.

Ввиду неявки сторон судебное заседание было отложено до 15 мая 2023 года. С целью надлежащего уведомления участников процесса о дате судебного заседания истцу и ответчику направлялись судебные извещения. Однако в назначенное время истец, ответчик вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, что стороны надлежащим образом уведомлялись о судебных разбирательствах, не были лишены возможности участвовать в судебном заседании, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, заявления о рассмотрении дела в отсутствие сторон в адрес суда не поступали, исходя из характера заявленных исковых требований, считает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную на основании чека-ордера ПАО «Сбербанк России» от 20 марта 2023 года.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В случае, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий Ю.А. Румянцева