Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1216/2023 (2-12128/2022;) ~ М-12271/2022 от 09.12.2022

Дело № (2-12128/2022)

УИД 35RS0010-01-2022-017078-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                             12 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Коминой Н. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (ООО МКК «Твой.Кредит», далее- истец) обратилось в суд с иском к Коиной Н.В. (далее- ответчик), в котором ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 22.02.2022 г. просило суд взыскать с Коминой Н. В. в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» задолженность по договору потребительского займа № от 22.02.2022 г. в размере: 30 000 руб. - основного долга, процентов за пользование займом по состоянию на 19.11.2022 г. в размере 36 338,34 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере- 2 191 руб.

Представитель истца ООО МКК «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Комина Н.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с иском согласна лишь частично, поскольку считает проценты завышенными, расчет истца не оспаривала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК «Твой.Кредит» и Коминой Н.В. заключен договор займа № от 22.02.2022 г., в соответствии с п.1 договора займа, истец передает ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. со сроком возврата до 01.03.2022 г. Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается представленной в материалы дела справкой по операции, что ответчиком не оспаривалось.

Обязательства по погашению займа ответчиком исполнены частично, непогашенный остаток по займу на 19.11.2022 г. составляет 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 22.02.2022 г. г. по 19.11.2022 г. г. составляют 36 338,34 руб.

Учитывая, установленный факт заключения договора займа № от 22.02.2022 г., а также то, что срок возврата суммы займа истек, доказательств возврата денежных средств полностью или в части, суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 22.02.2022 г. в размере 66 338,34 руб.

12 июля 2022 года по делу № мировым судей Вологодской области по судебному участку №10 вынесен судебный приказ о взыскании с Коминой Н.В. в пользу ООО МК «Твой.Кредит» задолженность по договору займа № от 22.02.2022 г. за период с 22.02.2022 по 21.06.2022 гг. в размере 75 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 225 руб., а всего 76 225,00 руб. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №10 от 26.07.2022 г. судебный приказ отменен по возражениям ответчика.

Из положений ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа от 22.02.2022 г. стороны предусмотрели, что Комина Н.В. за пользование суммой займа уплачивает ООО МКК «Твой.Кредит» 346,75% годовых или 0,95% от суммы займа за один календарный день пользования займом.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих оплату процентов, предусмотренных условиями договора займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы процентов в заявленном размере, вопреки доводам ответчика расчет процентов произведен верно и не подлежит снижению.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, что в судебном заседании не оспаривалось, в связи с чем, суд берет его за основу решения. Доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не представлено.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).

При установленных по делу обстоятельствах, у суда отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что представитель истца действуют недобросовестно, исключительно с намерением причинить вред ответчику.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскания сумма государственной пошлины, с учетом зачета государственной пошлины при обращении с судебным приказом.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Коминой Н. В. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (ИНН 7459004130):

задолженность по договору потребительского займа № от 22.02.2022 г. в размере 66338, 34 руб., из которых:

30 000 руб. -сумма основного долга;

36 338,34 руб. -сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 22.02.2022 по 19.11.2022 гг.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 191 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           Пестерева А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023 года