Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-462/2023 от 02.11.2023

Дело №

УИД 55RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании 28 декабря 2023 года в <адрес>, каб. 309 жалобу ФИО1 на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В поданной жалобе ФИО1 указал, что ФИО2, управляя автомобилем, двигался по <адрес> и осуществляя поворот направо, должен был уступить дорогу ФИО1, что им в нарушение пункта 13.1 ПДД сделано не было. Пешеходные знаки на данном участке дороги установлены таким образом, что они не видны пешеходам, видны только водителям, разметки на дороге – не имеется, иных знаков о наличии пешеходного перехода для пешеходов не имеется.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ФИО1, пересекал дорогу на велосипеде в зоне пешеходного перехода, поскольку не видел знака «пешеходный переход». Водитель ФИО2, приближаясь нерегулируемому пешеходному переходу, не соблюдал ПДД, не убедился в безопасности маневра при повороте направо.

Потерпевший ФИО2, представитель ФИО6, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства потерпевшего, с доводами жалобы не согласились. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ехал по <адрес>, поворачивая на парковку у ТЦ «Адмирал», видел, что с двух сторон проезжей части имеются два знака, предупреждающих о пешеходном переходе, при этом на проезжей части никого не было.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ (п. 4 ст. 22).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения РФ, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При этом в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ пешеходный переход это участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу п. 24.8 ПДД РФ велосипедистам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и водителям мопедов запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам.

Соответственно, пункт 24.8 Правил запрещает велосипедистам пересекать дорогу по пешеходным переходам, не спешившись.

Согласно частям 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 30 минут по адресу: <адрес> ФИО1 в нарушение п. 28.4 ПДД РФ управляя велосипедом пересек дорогу по пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.29 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении помимо пояснений инспектора ДПС подтверждены:

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 30 минут по адресу: <адрес> ФИО1 в нарушение п. 28.4 ПДД РФ управляя велосипедом пересек дорогу по пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и допустил столкновение с автомобилем Шевроле Лачетти, гос.знак М284АМ/55, под управлением ФИО2;

Письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут управляя велосипедом, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> по тротуару приближаясь к дому № по <адрес>, сбавил скорость, подумал о том, что нужно спешиться, однако не увидел знака пешеходного перехода, поэтому продолжил движение по проезжей части.

Письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством Шевроле Лачетти, гос. знак М 284 АМ/55 двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> приблизительно около 13 часов 40 минут в крайнем правом ряду со скоростью 10 км/час поворачивал на парковку возле ТЦ «Адмирал», по адресу: <адрес>, продолжил движение в прямом направлении с такой же скоростью, убедившись, что на нерегулируемом пешеходном переходе никого нет. Проезжая переход, почувствовал удар в левую часть автомобиля от столкновения с велосипедистом, который не спешился при пересечении пешеходного перехода.

Схемой места совершения административного правонарушения; подписанной обоими участниками ДТП без замечаний;

Схемой организации дорожного движения, из которой усматривается наличие на указанном в обжалуемом постановлении месте столкновения, знаков 5.19.1 (5.19.2).

Представленной потерпевшим в материалы дела видеозаписью.

Вопреки доводу жалобы, касающемуся отсутствия в месте ДТП дорожной разметки, обозначающей пешеходный переход, данный факт не влияет на наличие в действия заявителя состава административного правонарушения в силу того, что согласно п. 1.2 ПДД РФ при отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2, которые на момент совершения ФИО1 правонарушения были установлены с обеих сторон проезжей части.

Факт наличия пешеходного перехода в месте столкновения транспортного средства Шевроле Лачетти, гос. знак М 284 АМ/55, под управлением ФИО2 и велосипедиста ФИО1 подтвержден материалами дела, схемой организации дорожного движения, не оспаривалась участниками процесса.

Факт движения ФИО1, управлявшего велосипедом, по проезжей части в зоне пешеходного перехода в нарушение требований п. 24.8 ПДД РФ защитником не оспаривался.

Довод ФИО1 о нарушении водителем транспортного средства Шевроле Лачетти, гос.знак М284АМ/55 пункта 13.1 ПДД РФ подлежит отклонению, поскольку правовая оценка действий иных участников дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 исходя из смысла статей 25.1 и 26.1 КоАП РФ в их взаимосвязи.

Вместе с тем, согласно обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 30 минут по адресу: <адрес> ФИО1 в нарушение п. 28.4 ПДД РФ управляя велосипедом пересек дорогу по пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и допустил столкновение с автомобилем Шевроле Лачетти, гос.знак М284АМ/55, под управлением ФИО2.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, выражается в нарушении лицом, управляющим велосипедом, правил дорожного движения, в частности в рассматриваемом случае, в нарушении п. 24.8 Правил - пересечении дороги по пешеходному переходу.

В указанной связи из описательно-мотивировочной части постановления следует исключить указание на то, что ФИО1 допустил столкновение с автомобилем Шевроле Лачетти, гос.знак М284АМ/55, под управлением ФИО2.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Предусмотренный частями 1,2 статьи 28.6 КоАП РФ порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности нарушен не был.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.29 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░.░░░░ ░284░░/55, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░░░3