Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-50/2023 от 30.01.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы № дела 12-132/22 судья С.И. Магомедов

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года, дело № 21-50/23, г. Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев ходатайство должностного лица, вынесшего постановление – начальника ОЛРР с дислокацией по городам Махачкала, Каспийск и Кумторкалинскому району Управления Росгвардии по РД Магомаева Р.А. о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 31 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Лукманова М.Л.,

установил:

постановлением начальника ОЛРР с дислокацией по городам Махачкала, Каспийск и Кумторкалинскому району Управления Росгвардии по РД Магомаева Р.А. от <дата> № физическое лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по жалобе ФИО1 названное постановление начальника ОЛРР с дислокацией по городам Махачкала, Каспийск и <адрес> Управления Рогвардиии по РД ФИО2 от <дата> № отменено, с прекращением производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, должностное лицо, вынесшее постановление – начальник ОЛРР с дислокацией по городам Махачкала, Каспийск и <адрес> Управления Росгвардии по РД ФИО2 просит отменить решение судьи, приводя доводы о его незаконности.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного решения, со ссылкой на не извещение о судебном заседании и вынесенном судебном акте от <дата>

Других оснований, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, в ходатайстве не приводится.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав пояснения должностного лица ФИО2, поддержавшего доводы ходатайства и защитника ФИО1 – ФИО3, возражавшего относительно доводов ходатайства, нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение вынесено судьей Ленинского районного суда г. Махачкалы <дата>, его копия получена должностным лицом, вынесшим постановление – начальником ОЛРР с дислокацией по городам Махачкала, Каспийск и <адрес> Управления Росгвардии по РД ФИО2 <дата>, о чем свидетельствуют сопроводительное письмо от <дата> № и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36701365638116 (л.д. 24, 28).

Жалоба на постановление о назначении административного наказания подана заявителем в Верховный Суд РД через районный суд лишь <дата>, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 34, 36). Каких-либо уважительных причин пропуска срока для обжалования названного решения судьи районного суда от <дата> заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования названного решения судьи районного суда от <дата>

При этом должностное лицо, вынесшее постановление – начальник ОЛРР с дислокацией по городам Махачкала, Каспийск и <адрес> Управления Росгвардии по РД ФИО2 не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства должностного лица, вынесшего постановление, начальника ОЛРР с дислокацией по городам Махачкала, Каспийск и <адрес> Управления Росгвардии по РД ФИО2, о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отказать.

Жалобу через Ленинский районный суд г. Махачкалы возвратить заявителю.

Судья

Верховного Суда

Республики Дагестан А-ФИО4