Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2024 (2-654/2023;) ~ М-611/2023 от 12.09.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего ФИО11 при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «СИЗО-3» УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

истец обратился к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в виде повреждения аудиодомофонной панели №, установленной в камерном помещении № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и ленинградской области. Просит взыскать с ответчика 115190 руб. 37 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ «исправительная колония № УФСИН России по Республике Тыва, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, получивший копию искового заявления, определение о принятии, подготовке и назначении судебного заседания, разъяснения о право заявить возражения и ходатайства об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, ходатайства и заявления не подавал, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дел без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; бережно относиться к имуществу мест содержания под стражей.

В соответствии с пунктом 9 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № подозреваемые и обвиняемые обязаны бережно относиться к имуществу СИЗО.

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут от младшего инспектора дежурной службы прапорщика внутренней службы ФИО4 в дежурную часть поступила информация о том, что в камере № оторвана аудиодомофонная панель, которую умышленно оторвал ФИО1 За нарушение правил внутреннего распорядка в обвиняемому ФИО1 применены меры взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ ДПНСИ майором внутренней службы ФИО5 и ЗДПНС капитаном внутренней службы ФИО6, дежурной службы прапорщика внутренней службы ФИО4 составлен акт о том, что осужденный ФИО1 оторвал аудиодомофонная панель.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска (досмотра) в камере № обнаружен бытовой мусор и самодельный спортивный инвентарь.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного заместителем начальника ОРиН ФИО7, старшим инспектором ОРиН ФИО8, оператором дежурной службы ФИО9 осуществлен комиссионный просмотр видеофайла, на котором ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут обвиняемый ФИО1 находясь в камере № вырвал со стены аудиодомофонную панель и начал наносить ею удары по лавке.

Из акта технического состояния технических средств охраны и надзора комиссией списана аудиодомофонная панель №

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФИО10 вынесено постановление о возмещении материального ущерба с ФИО1 в размере 115190 руб. 37 коп., с которым ФИО1 отказался ознакамливаться, о чем составлен акт.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о возмещении материального ущерба, причиненного ФИО1 в размере 115190 руб. 37 коп., судом материалами установлен факт причинения указанной суммы материального ущерба истцу.

При таких обстоятельствах, сумма материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 115190 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Федерального казенного учреждения «СИЗО-3» УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР в пользу Федерального казенного учреждения «СИЗО-3» УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области материальный ущерб в размере 115190 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца через Барун-Хемчикский районный суд со дня его вынесения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО11