Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2023 от 02.10.2023

№ 1-457/2023         

УИД 03RS0013-01-2023-002975-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 г.                                                                         г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Матвеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нефтекамска Сулеймановой Г.Н.

подсудимого Ширяева В.А.,

защитника по назначению - адвоката Басыйрова Ф.Ф.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ЧАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ширяева В.А., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ширяев В.А. причинил смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.30 час. до 16.49 час. Ширяев В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности во дворе между домами № и № по <адрес> РБ напротив мусорных контейнеров, на почве личных неприязненных отношений к ЧСА во время ссоры, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность причинения смерти в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, умышленно со значительной силой нанес один удар кулаком правой руки в область лица ЧСА, отчего последний не удержавшись на ногах, упал с высоты собственного роста, ударившись правой затылочной областью головы и левым плечом об асфальтированное покрытие дороги, получив телесные повреждения в виде кровоизлияний в мягких тканях правой затылочной области, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку левой височной области, левой затылочной области, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку правой затылочной доли, левой височной доли, левой затылочной доли с нарушением целостности и некрозом вещества мозга, правой затылочной доли головного мозга, диапедезное кровоизлияние в дно желудочка головного мозга, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть ЧСА наступила ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 час. в ГБУЗ РБ ГБ <адрес> от отека головного мозга в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку правой затылочной доли, левой височной доли, левой затылочной доли с нарушением целостности и некрозом вещества мозга, правой затылочной доли головного мозга, диапедезное кровоизлияние в дно желудочка головного мозга, в результате неосторожных действия Ширяева В.А.

Подсудимый Ширяев В.А. в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вместе с друзьями отдыхал у общего друга ОРА по адресу РБ, <адрес>. В квартире помимо него были Р, КДА, ХРТ и ЧСА. В ходе распития спиртных напитков С опьянел и устроил скандал, из-за чего Р выгнал всех на улицу. Выйдя на улицу, С пошел за ним и продолжал угрожать тем, что изобьет его. На просьбы успокоиться, С не реагировал, поэтому ударил его кулаком правой руки в область головы сбоку. После чего С упал на спину и ударился головой об асфальт и у него пошла кровь из уха. Попытавшись его привести в чувства, положил на бок и вызвал скорую помощь. После скорой помощи сразу приехали сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России. О том, что С скончался, узнал от друзей. В совершенном раскаивается, просит строго не наказывать, гражданский иск признает частично.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании потерпевшая ЧАА показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время позвонил Р и сообщил о том, что С находится в реанимации ГБУЗ РБ ГБ <адрес>. После чего сразу собралась и поехала в больницу. При встрече Р рассказал, что они употребляли спиртные напитки у Р, ДД.ММ.ГГГГ днем у С возник конфликт с В, в ходе которого они вышли на улицу, где в ходе словестного конфликта В ударил С в область головы, от чего С упал, ударился головой и потерял сознание. Знает что в больнице С говорил об отсутствии претензий к Володе. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время от полученных телесных повреждений С умер в реанимационном отделении больницы. Брат проживал с ней с февраля 2023 г., оказывал помощь. У него остался пятилетний сын. С было высокий и крепкий. Просит взыскать компенсацию морального вреда и материального ущерба, назначить наказание не усмотрение суда.

В судебном заседании свидетель ЗАН показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 8.00 час утра заступила на дежурство. В 16.51 час. поступил вызов, в 17.00 час. в составе бригады скорой неотложной помощи прибыли на место где между домами № и № по <адрес> РБ лежал мужчина на асфальтированном проезде, рядом были 2-3 мужчин знакомые пострадавшего и множество прохожих. У лежащего мужчины шла кровь из уха. Личность потерпевшего мужчины установлена с его слов, чувствовался запах алкоголя изо рта, разговаривал с трудом. Ч был погружен на носилки и доставлен на автомобиле скорой помощи в приемный покой ГБУЗ РБ ГБ <адрес> для последующей госпитализации, вместе с ним в больницу сопровождал один из друзей.

Свидетеля ПВЮ в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение о том, что по адресу: РБ, <адрес> во дворе драка, на дороге лежит мужчина без сознания. Прибыв к месту происшествия, пострадавший был доставлен на скорой помощи в больницу. Ширяев В.А. доставлен в отдел полиции для разбирательства, вел себя адекватно, не агрессивно.

В судебном заседании свидетель ХРМ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время отдыхал у друга по Р по адресу: РБ, <адрес>, с ними были их общие друзья КДА и ЧС. Позже пришел общий друг Ширяев В.А., который был в состоянии алкогольного опьянения. В тот вечер между В и С возник скандал, из-за чего Р попросил их выйти на улицу. Вслед за В и С они вышли на улицу. На улице они толкались, пытались их разнять. Отвернувшись на телефонный звонок, услышал сильный звук падения на асфальт, когда обернулся увидел что С лежит на земле и с его головы идет кровь. После чего вызвали скорую помощь, вместе с ними приехала полиция. В больнице С приходил в себя, но не осознавал где находится.

Свидетель КДА в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в гостях у своего ранее знакомого Р, где также были знакомые Ширяев В.А., Ч, ХРМ и распивали спиртные напитки. Через некоторое время С с В начали сильно ругаться и В пошел на улицу, вслед за ним пошел С. Выйдя за ними заметил как С пытается нанести удары В. С был здоровый, успокоить его бы не смог. В один момент В не выдержал и ударил С правой рукой в область головы С, от чего тот упал на асфальт, ударившись головой потерял сознание. О случившемся сообщили в скорую помощь. Скорая помощь, приехавшая на место, оказала первую помощь и увезла С в больницу, вместе с ним поехал ХРТ Также на место происшествия приехали сотрудники полиции и доставили В в отдел полиции. В С ударил один раз, от чего тот упал и ударился головой об асфальт. Причину конфликта не знает.

Свидетель ОРА в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртное у него в квартире. В связи с произошедшей ссорой между Ч и Ш попросил их выйти из квартиры, сам лег спать. Вечером узнал, что Ч в больнице.

По ходатайству стороны защиты и обвинения оглашены показания свидетеля в части.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОРА, следует, что в какой то момент С опьянел и уснул, проснувшись, пошел на балкон с В и они начали там ругаться. Конфликт у них уже давно, с тех времен когда они работали вместе в <адрес>. С всегда задирался на В, из-за чего именно у них конфликт никто не знал. Инициатором конфликта всегда был С. Попросив С и В продолжить свои разборки на улице лег спать, поскольку на следующий день должен был быть банкет. В последующем от общих знакомых узнал, что С и В продолжили конфликт на улице где в ходе конфликта В ударил или оттолкнул С, упав ударился головой и потерял сознание. После чего вызвали скорую помощь и С увезла скорая помощь. В смерти С не желал, ударил его всего один раз. (л.д.146-149).

В связи с неявкой свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений, в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ХЛР, следует, что ДД.ММ.ГГГГ со своим ребенком возвращалась домой, во дворе домов № по <адрес> увидела толпу мужчин, примерно 4-6 человек которые стояли над неподвижно лежащим мужчиной у которого с головы шла кровь. Пройдя дальше позвонила по номеру 112 и сообщила о случившемся, на что диспетчер сказала, что по данному факту уже был вызов. Дожидаться скорой помощи не стала, что произошло во дворе не знает. (л.д.153-155).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ДЭР, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.30 часов услышала во дворе какой то шум, выглянув в окно увидела четверых мужчин которые также ранее появлялись во дворе, распивали спиртные напитки. Через некоторое время посмотрев в окно увидела, что один из мужчин уже лежит на земле и трое остальных стоят возле него. Вышла выбросить мусор и увидела, что из уха лежащего идет кровь, двое мужчин пытались поднять его, третий мужчина говорил, что он ударил его один раз. Мужчины не знакомы, опознать не сможет. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Мужчину, который был без сознания, увезла скорая помощь. Остальных увезли сотрудники полиции. (л.д.159-161).

Исследовав показания потерпевшей и свидетелей, суд считает добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Виновность Ширяева В.А. в совершении преступления также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности во дворе домов №, № по <адрес> РБ, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.35-39, т. 1); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория проезжей части во дворе № и № по <адрес> РБ, в ходе осмотра изъят след подошвы обуви, тампон со следом бурого цвета (л.д.40-44, т. 1); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены отрезок светлой дактилопленки со следом обуви, марлевый тампон со следами красно-бурого вещества (л.д.59-60, т. 1); свидетельством о смерти № №, согласно которой установлены обстоятельства смерти ЧСА (л.д.67-68, т. 1), протоколом проверки показаний на месте, Ширяев В.А. указал на место и причины возникновения конфликта, а также обстоятельств совершенного деяния(л.д.191-198, т. 1)

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Судом установлено, что действия подсудимого носили неосторожный характер: нанося один удар физически более крупному ЧСА, Ширяев В.А. допустил небрежность, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть общественно опасные последствия совершаемого им деяния. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства и свидетельствующих об умысле Ширяева В.А. на причинение тяжких телесных повреждений или убийство ЧСА, суду не представлено.

Сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения, в оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, самооговоре подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину Ширяева В.А. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ширяеву В.А., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Согласно сведений, представленных с Отдела ЗАГС <адрес> Ш имеет дочь ШПВ 2014г.р. На учете в психоневрологическом диспансерных отделениях ГБУЗ РБ ГБ <адрес> не состоит. На учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоит. Пособий по безработице не получал. Неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства зарегистрирован один. Рапортом старшего лейтенанта полиции Ш по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей и родственников не поступало. По месту работы характеризуется положительно. Должностные обязанности выполняет профессионально, с большим старанием и самоотдачей. Прекрасно умеет располагать людей к себе, находит с ними общий язык. Любит свою работу. Рационально использует свой рабочий день. Способен успешно выполнять самые сложные задания, справляется с работой практически любой сложности. Исключительно вежлив и корректен, никогда не позволит бестактность по отношению к другим. Нарушений законности и дисциплины не допускает. Ведет трезвый образ жизни. С коллегами поддерживает товарищеские отношения. Правила и нормы повседневной деловой этики и порядочности соблюдает. Критику в свой адрес воспринимает спокойно, над устранением имеющихся недостатков работает целеустремленно и результативно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ширяеву В.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в связи с вызовом скорой помощи. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд с учетом исследованных показаний свидетелей полагает возможным признать противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления - п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи следствию путем проведения проверки показаний на месте, положительные характеристики с места жительства и работы, привнесённые потерпевшей извинения в судебном заседании, прохождение службы в Вооруженных силах РФ и участием в боевых действиях, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, суд полагает невозможным признать отягчающим вину обстоятельством, поскольку доказательств употребления спиртных напитков в целях совершения преступления в судебном заседании не добыто.

С учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Ширяева В.А., его поведением во время и после совершения преступления суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Ширяева В.А. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 109 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 %.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 150 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 000 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░