Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2024 ~ М-123/2024 от 06.03.2024

УИД: 16RS0012-01-2024-000284-85

Дело № 2-352/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон                                                                                  01 июля 2024 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Караев В.П. к Смирнову Д.П., Кинденкову И.В. о возмещении причиненного преступлением материального и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Караев В.П. обратился в суд с иском к Смирнову Д.П., Кинденкову И.В. о возмещении ущерба, причиненного представлением, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками, Смирновым Д.П. и Кинденковым И.В., в отношение него было совершено преступление против жизни и здоровья, ответственность за которое предусмотрена пунктом «г» части 2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенной группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

В результате указанного преступления был причинён вред его здоровью, который выразился в утрате трудоспособности на срок более 50-ти дней, в результате чего ему потребовалась квалифицированная медицинская помощь, приобретение ряда лекарственных средств за свой счет, кроме того понес материальный ущерб в виде упущенной выгоды в связи с нахождением на больничном на общую сумму 120 738,19 рублей.

В соответствии с приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов Д.П. привлечен к уголовной ответственности по выше указанной статье кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы (условно), Кинденков И.И. привлечен к уголовной ответственности по вышеуказанной статье кодекса РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), поэтому размер материального ущерба складывается из упущенной выгоды по причине нахождения на больничном, размер которой составляет 120 738,19 рублей.

На лечение и уход им потрачены следующие денежные средства: медицинские услуги на общую сумму 5 050 рублей, оказанные АО «Городская клиническая больница №», что подтверждается справкой об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинские услуги, оказанные ООО «Клиника ЛМС», торговая марка «будь Здоров», на общую сумму 4020 рублей, оплата по договору № оказания платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 3350 рублей, оплата по договору № оказания платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 1 700 рублей.

Таким образом, размер причинённого в результате преступления ущерба составляет 134 858,19 рублей.

Кроме того, в результате преступного поведения ответчиков причинён вред неимущественным правам, в т.ч. на жизнь и здоровье, на свободу труда, которые являются естественными правами человека и посягательство на которые не допустимо.

В результате таких действий он испытал физические и нравственные страдания, выразившиеся в ощущении постоянных головных болей, которые до сих пор сопровождают его, в подрыве авторитета как руководителя на рабочем месте, в нарушение сна из-за частых болей в голове, нарушении аппетита, депрессии, в поведении ответчиков в ходе расследования преступления, выразившихся в безразличии к нему как потерпевшему, отрицания своей вины и отсутствии желания сгладить свою вину, отсутствия какого либо сожаления и раскаяния в совершении Ответчиками преступления, что также накладывает на его сознание и моральное состояние негативный отпечаток, он испытывает страх, что снова может оказаться жертвой насилия и произвола со стороны третьих лиц, данное опасение преследует его после случившегося преступления в отношение него и не покидает его до настоящего времени. В связи с этими обстоятельствами размер компенсации морального вреда истец оценивает в 365 141 рубль.

В связи с чем просит взыскать в солидарном порядке со Смирнова Д.П. и Кинденкова И.В. в его пользу денежные средства в размере 134 858, 19 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, а также денежные средства в размере 365 141 рубль в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Караев В.П. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков упущенную выгоду по заработной плате и денежную компенсации морального вреда, исключил требование о взыскании денежных средств, потраченных им на лечение.

Ответчик Смирнов Д.П. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку виновным себя не считает, суду пояснил, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, его заработная плата составляет ежемесячно 45 000,00 рублей, размер заработной платы супруги составляет 20 000,00 рублей.

Ответчик Кинденков И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку виновным себя не считает, суду пояснил, что его заработная плата составляет ежемесячно 45 000,00 рублей, размер заработной платы супруги составляет 30 000,00 рублей, детей на иждивении не имеется.

Размер утраченной заработной платы в размере 120 738,19 рублей, которую истец просит взыскать в качестве упущенной выгоды, ответчики не оспаривают, но считают не подлежащим взысканию, поскольку ими уже понесено уголовное наказание.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя морального вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела и искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Смирновым Д.П. и Кинденковым И.В. в отношение Караева В.П. было совершено преступление против жизни и здоровья, ответственность за которое предусмотрена пунктом «г» части 2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенной группой лиц.

Приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Смирнов Д.П. и Кинденкова И.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, им назначено наказание по этой норме закона:

- Смирнову Д.П. - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Смирнову Д.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

- Кинденкову И.И. с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей в доход государства (л.д.11-18).

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанного приговора следует, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у Караева В.П., согласно данным объективного осмотра и представленной медицинской документации имела место травма головы и лицевого скелета: сотрясение головного мозга; перелом костей спинки носа, носовой перегородки; перелом нижней стенки левой орбиты; левосторонний гемосинус; кровоподтеки: на веках левого глаза с переходом на левую боковую поверхность спинки носа, на левые подглазничную, скуловую области с раной на его фоне на нижнем веке левого глаза (потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций в виде наложения хирургических швов) с кровоизлиянием под конъюнктиву левого глазного яблока; в лобной области справа и слева от средней линии; на веках правого глаза с переходом на правые подглазничную, скуловую, височную области кровоизлиянием под конъюнктиву правого глазного яблока; в проекции правого теменного бугра; ссадина на кончике носа слева. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); механизм образования – удар (удары), сдавление, трение. Кроме того, у Караева В.П. имели место телесные повреждения: - кровоподтеки: в подбородочной области слева; на задней поверхности правой половины шеи в нижней ее трети; на передней поверхности в верхней трети правого предплечья; на задней-внутренней-передней поверхностях в средней – нижней третях правого предплечья; на задней поверхности в проекции правого лучезапястного сустава; на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3 пястной кости до проекции 1 межпальцевого промежутка с переходом на проекцию 2-3 пястно-фаланговых суставов, тыльную поверхность 2-3 проксимальных фаланг; на задней поверхности в средней трети левого плеча; на задней поверхности в верхней трети левого предплечья; на задней поверхности в средней трети левого предплечья; в проекции тела левой лопатки; на левой боковой поверхности живота; в области правой подмышечной впадины; на правой половине грудной клетки в промежутке между лопаточной и задней подмышечной линиями на уровне проекции 7-10 ребер; на передней поверхности левой половины живота с ссадиной на его фоне; - ссадины: на тыльной поверхности в проекции 3 пястно-фалангового сустава левой кисти, полосовидной формы размерами 1х0,3 см, длинником ориентирована продольно оси конечности; на коже нижней губы слева с переходом на красную кайму; на правой боковой поверхности шеи верхней ее трети; - кровоизлияние: под слизистую оболочку верхней губы по средней линии с поверхностной раной на его фоне (не потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций в виде наложения хирургических швов). Данные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); механизм образования – удар (удары), сдавление, трение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Караева В.П., согласно данным объективного осмотра и представленной медицинской документации имела место травма головы и лицевого скелета: сотрясение головного мозга; перелом костей спинки носа, носовой перегородки; перелом нижней стенки левой орбиты; левосторонний гемосинус; кровоподтеки: на веках левого глаза с переходом на левую боковую поверхность спинки носа, на левую подглазничную, скуловую области с раной на его фоне на нижнем веке левого глаза (потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций в виде наложения хирургических швов) с кровоизлиянием под конъюнктиву левого глазного яблока; в лобной области справа и слева от средней линии; на веках правого глаза с переходом на правые подглазничную, скуловую, височную области с кровоизлиянием под конъюнктиву правого глазного яблока; в проекции правого теменного бугра; ссадина на кончике носа слева. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); механизм образования – удар (удары), сдавление, трение. Кроме того у Караева В.П., согласно данным объективного осмотра и представленной медицинской документации имели место телесные повреждения: - кровоподтеки: в подбородочной области слева; на передней и задней поверхностях в верхней-средней третях левой ушной раковины с ссадиной на его фоне; в правой околоушной-жевательной области; на задней поверхности правой половины шеи в нижней ее трети; на передней поверхности в верхней трети правого предплечья; на задней-внутренней-передней поверхностях в средней – нижней третях правого предплечья; на задней поверхности в проекции правого лучезапястного сустава; на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3 пястной кости до проекции 1 межпальцевого промежутка с переходом на проекцию 2-3 пястно-фаланговых суставов, тыльную поверхность 2-3 проксимальных фаланг; на задней поверхности в средней трети левого плеча; на задней поверхности в верхней трети левого предплечья; на задней поверхности в средней трети левого предплечья; в проекции тела левой лопатки; на левой боковой поверхности живота; в области правой подмышечной впадины; на правой половине грудной клетки в промежутке между лопаточной и задней подмышечной линиями на уровне проекции 7-10 ребер; на передней поверхности левой половины живота с ссадиной на его фоне; - ссадины: на тыльной поверхности в проекции 3 пястно-фалангового сустава левой кисти, полосовидной формы размерами 1х0,3 см, длинником ориентирована продольно оси конечности; на коже нижней губы слева с переходом на красную кайму; на правой боковой поверхности шеи верхней ее трети; - кровоизлияние: под слизистую оболочку верхней губы по средней линии с поверхностной раной на его фоне (не потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций в виде наложения хирургических швов). Данные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); механизм образования – удар (удары), сдавление, трение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Караева В.П. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; перелом костей спинки носа, носовой перегородки; перелом нижней стенки левой орбиты; левосторонний гемосинус; кровоподтеки: на веках левого глаза с переходом на левую боковую поверхность спинки носа, на левые подглазничную, скуловую области с раной на его фоне на нижнем веке левого глаза с кровоизлиянием под конъюнктиву левого глазного яблока; в лобной области справа и слева от средней линии; на веках правого глаза с переходом на правые подглазничную, скуловую, височную области кровоизлиянием под конъюнктиву правого глазного яблока; в проекции правого теменного бугра; ссадина на кончике носа слева, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); механизм образования – удар, сдавление, трение. Выше описанные телесные повреждения у потерпевшего Караева В.П. не могли образоваться при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость, на покрытие пола в виде кафеля (том № 1 л.д.190-205);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что у Караева В.П. имеются КТ-признаки: - оскольчатого перелома левой глазничной пластины решетчатой кости (внутренней стенки левой глазницы) и верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением без консолидации,

- оскольчатого перелома четырехугольного хряща носовой перегородки с эмфиземой слизистой оболочки носовой перегородки и мягких тканей верхней губы;

- гемосинуса левой половины решетчатого лабиринта и левой гайморовой пазухи,

- подкожных кровоизлияний с отеком мягких тканей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Караева В.П., согласно данным представленной медицинской документации, экспертного осмотра и КТ-признакам имели место телесные повреждения: травма костей лицевого скелета в виде кровоподтеков лобной области слева, век левого глаза с переходом на левую боковую поверхность спинки носа, на левые подглазничную, скуловую область с раной на его фоне на нижнем веке левого глаза потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций (наложения хирургических швов) с кровоизлиянием под конъюнктиву левого глазного яблока; ссадины кончике носа слева, оскольчатого перелома четырехугольного хряща носовой перегородки, оскольчатого перелома левой глазничной пластины решетчатой кости (внутренней стенки левой глазницы), перелома нижней стенки левой орбиты со смещением, гемосинуса левой половины решетчатого лабиринта и левой гайморовой пазухи, сотрясение головного мозга. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); механизм образования – удар, сдавление, трение;

- травма головы в виде кровоподтеков области правого теменного бугра, лобной области справа, век правового глаза с переходом на правые подглазничную, скуловую, височную области с кровоизлиянием под конъюнктиву правого глазного яблока, левой ушной раковины, правой околоушно-жевательной области, ссадины левой ушной раковины, сотрясения головного мозга. Данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Образовалась действия тупого твердого предмета, механизм - удар. Образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования – удар (удары), сдавление, трение;

- кровоподтеки подбородочной области слева, шеи справа, правого предплечья, области правого лучезапястного сустава, правой кисти, левого плеча, левого предплечья (в количестве 2-х), левой лопаточной области, брюшной стенки слева, области правой подмышечной впадины, грудной клетки справа, кровоподтека с ссадиной брюшной стенка слева, ссадины левой кисти, нижней губы слева, шеи справа, кровоизлияние с раной слизистой оболочки верхней губы, не потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций (наложения хирургических швов). Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Кровоподтек и ссадина шеи справа образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм – сдавление, трение (возможно с ударным воздействием). Остальные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования – удар (удары), сдавление, трение.

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В обоснование заявленных требований о взыскании утраченного заработка истцом представлена справка Филиала акционерного общества «Сетевая компания» Буинские электрические сети от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Караев В.П. находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № №, с ДД.ММ.ГГГГ №. На период больничного упущенная выгода составляет: тарифная ставка – 69 751,50 рублей, квартальная премия – 34 875,75 рублей, премия ОЗП 2 этап – 5375,94 рублей, вознаграждение по итогам года – 10 735,00 рублей, итого упущенная выгода составляет 120 738,19 рублей (л.д.19).

Вышеуказанная справка ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорена. Иного расчета ответчиками суду не представлено.

С учетом представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что в данном случае истцом доказан факт причинения ущерба его здоровью, размер имущественного ущерба в виде упущенной выгоды, причинно-следственная связь между действиями ответчиков и наступившими последствиями, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке упущенной выгоды (утраченного заработка) в размере 120 738,19 рублей.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как разъяснено в п. п. 25 и 26 Постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Определяя размер взыскиваемой с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер перенесенных истцом нравственных и физических страданий, последствия телесных повреждений для пострадавшего, сложность и продолжительность лечения, возраст и индивидуальные особенности истца, 1961 года рождения, материальное и семейное положение ответчиков, и с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 рублей.

По мнению суда, определенный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьей 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Суд учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ

.Размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход местного бюджета, с ответчиков в солидарном порядке составляет 5 407,38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке со Смирнова Д.П. (паспорт №) и Кинденкова И.В. (паспорт №) в пользу Караев В.П. (паспорт №) в счет возмещения материального и морального вреда 220 738,19 рублей.

Взыскать со Смирнова Д.П. (паспорт № и Кинденкова И.В. (паспорт №) государственную пошлину в доход Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан в солидарном порядке в размере 5 407,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2024 года.

Председательствующий:                             О.М. Тюфтина