Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2023 ~ М-285/2023 от 05.06.2023

№ 2-320/2023

05RS0№-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года с. Сергокала                    

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г.,

при секретаре судебного заседания Омаршаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рзаевой Замиры Насруллаевны к Карачевой Бариет Алибейковне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Рзаева З.Н. обратилась в суд с иском к Карачевой Б.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 01.02.2022 г. между Рзаевой Замирой Насруллаевной (паспорт: серия № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 050-041, зарегистрирован по адресу: <адрес>) и Карачевой Бариет Алибейковной (паспорт: серия № № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 050-038, зарегистрирован по адресу: <адрес>, б-р Андрея Тарковского, <адрес>) был заключен договор займа. Согласно данному договору ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек не позднее 01.08.2022 г. Условия Договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 01.02.2022 года. Однако в установленный срок, ответчик денежные средства не вернул. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 25.11.2022 года ответчику была вручена претензия о возврате суммы займа по договору займа и расписке от 01.02.2022 года, которую она проигнорировала. На основании изложенного, просит взыскать с Карачевой Бариет Алибейковной (паспорт: серия № № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 050-038, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес>) в ее пользу размер долга 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек по договору займа от 01.02.2022 года.

Истец Рзаева З.Н. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, так как находится в Республике Азербайджан и возможности явиться в судебное заседание не имеется.

Ответчик Карачева Б.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из смысла ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из исследованного судом, договора займа 01.02.2022 года усматривается, что Рзаева Замира Насруллаевна передала Карачевой Бариет Алибейковне денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок не позднее 01.08.2022 года. Согласно расписке о получении денежных средств Карачева Б.А. обязалась вернуть денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок не позднее 01.08.2022 года.

Представленный истцом договор займа подтверждает соблюдение сторонами сделки требований ст.808 ГК РФ, а также передачу займодавцем Рзаевой З.Н. заемщику Карачевой Б.А. суммы займа в размере 600 000 рублей с условием, не предусматривающем выплату процентов на сумму займа.

Судом установлено, что ответчик Карачева Б.А. нарушила условия представленного договора займа и не выполнила свои договорные обязательства, в результате чего за заёмщиком образовалась задолженность, по крайней мере доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик Карачева Б.А. не представила доказательств того, что ею были соблюдены условия договора займа, или того, что ею частично или полностью был произведен возврат денег, как и не представила она какие-либо возражения по данному делу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик Карачева Б.А. обязана возвратить займодавцу Рзаевой З.Н. полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Рзаевой Замиры Насруллаевны к Карачевой Бариет Алибейковне о взыскании задолженности по договору займа

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска 600000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 9200 рублей. Так как исковые требования подлежат удовлетворению, и истец Рзаева З.Н. при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 9200, с ответчика Карачевой Б.А. подлежит взысканию указанный размер государственной пошлины в пользу Рзаевой З.Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рзаевой Замиры Насруллаевны к Карачевой Бариет Алибейковне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Карачевой Бариет Алибейковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по договору займа от 01.02.2022 г. в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Карачевой Бариет Алибейковны, 20.05.1962 года рождения, ИНН № государственную пошлину в доход государства в сумме 9200 (девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца через районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщен к материалам дела.

    Председательствующий              Ш.Г. Абдулхаликов