Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-291/2021 от 09.03.2021

Дело № 7-291/2021

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург         05 мая 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Кузнецова Д.А. в защиту Данилова Николая Николаевича на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2021 года жалоба Кузнецова Д.А. в защиту Данилова Н.Н. на постановление начальника сектора охотничьего контроля и надзора по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации в сфере охраны и сохранения охотничьих ресурсов комитета по охране, контролю и регулированию объектов животного мира Ленинградской области от 23.12.2019 № ОК-2062-02/19 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, возвращена заявителю, как поданная с нарушением срока обжалования.

В жалобе Кузнецова Д.А. в защиту Данилова Н.Н. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене указанного определения судьи и направлении жалобы для рассмотрения по существу, поскольку срок обжалования следует исчислять с 23.04.2020, когда Даниловым Н.Н. получена копия постановления должностного лица.

Данилов Н.Н. и его защитник Кузнецов Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Данилова Н.Н. по доверенности Мазура Я.Ф., прихожу к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении копия обжалуемого постановления должностного лица от 23.12.2019 была получена в тот же день 23.12.2019 защитником Данилова Н.Н., действующим по доверенности Мазуром Я.Ф.

Кроме того, копия постановления была направленна 23.12.2019 в адрес Данилова Н.Н. (ШПИ №), однако возвращена за истечением срока хранения и вернулась отправителю 29.01.2020, согласно сведениям, указанным на конверте, с отметками о попытке вручения почтового сообщения и ответу заместителя начальника Выборгского почтамта Крыловой И.В. от 01.02.2021 № 5.1.17.3.1/41.

По смыслу положений статей 25.1 и 25.5 КоАП РФ защитник собственного интереса по делу не имеет и действует в обеспечение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, то есть образует с ним единую сторону, в связи с чем, срок подачи жалобы на постановление начинает исчисляться со дня получения его копии первым из входящих в сторону защиты участников.

Таким образом, последним днем срока обжалования постановления для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника является 10 января 2020 года.

Защитником Данилова Н.Н. - Кузнецовым Д.А. жалоба на постановление должностного лица подана 02.05.2020, то есть с пропуском срока обжалования.

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области пришел к верному выводу о пропуске срока обжалования, несмотря на то, что исчислял срок вступления в силу постановления должностного лица по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления отправителю в соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Такой порядок исчисления срока не повлиял на правильность выводов судьи о его пропуске защитником Кузнецовым Д.А., действующим в интересах Данилова Н.Н.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Поводов не согласиться с выводами судьи не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовые основания для отмены принятого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу Кузнецова Д.А. в защиту Данилова Николая Николаевича - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья М.В. Прокопьева)