Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2020 ~ М-286/2020 от 24.07.2020

2-308/2020     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 11 августа 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием истца Воронина С.А.,

его представителя Калмыковой М.В.,

ответчика Ахматовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронина Станислава Александровича к Ахматовой Таджинисе Игамбердиевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов,

установил:

Воронин С.А. обратился в суд с иском к Ахматовой Т.И., указывая, что 19.05.2020 в 19 часов 30 минут на 425 км + 410 м автодороги Курск-Саратов в Грибановском районе Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Пежо 307 с государственным регистрационным знаком №, под управлением истца и ему же принадлежащего, и автомобиля ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ответчика и ему же принадлежащего.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком № Ахматова Т.И., которая была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее КоАП РФ), допустила нарушение пункта 13.9 ПДД.

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданско-правовая ответственность ответчика Ахматовой Т.И. застрахована не была.

Просит суд взыскать с Ахматовой Т.И. в свою пользу 98000 руб. в счет возмещения причиненного материального вреда; 3140 руб. затраченные на оплату госпошлины суда; 7000 руб. затраченных на оплату экспертного заключения; 13000 руб. затраченных на оплату юридических услуг.

Истец Воронин С.А. и его представитель Калмыкова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик Ахматова Т.И. в судебном заседании иск признала, представила соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что 19.05.2020 в 19 часов 30 минут на 425 км + 410 м автодороги Курск-Саратов в Грибановском районе Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Пежо 307 с государственным регистрационным знаком №, под управлением истца и ему же принадлежащего, и автомобиля ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ответчика и ему принадлежащего.

В результате данного ДТП автомобиль Пежо 307, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине Ахматовой Т.И., которая, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь на автомобиле ВАЗ 2109 по второстепенной дороге, не предоставила преимущества в движении автомобилю Пежо 307. В этой связи постановлением от 19.05.2020 Ахматова И.Т. была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Гражданско-правовая ответственность ответчика Ахматовой И.Т. застрахована не была.

Согласно экспертного заключения №2012 от 27 июня 2020 года стоимость ремонта автомобиля Пежо 307, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным знаком № составляет 98000 руб.

Затраты истца на проведение экспертизы, оплату госпошлины суда и юридических услуг подтверждены материалами дела, признаются судом разумными и необходимыми для восстановления нарушенного права истца.

Кроме того, ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме. Препятствий для принятия признания иска не усматривается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признание ответчиком иска и принятие его судом влечет решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 173, статьями 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Воронина Станислава Александровича удовлетворить.

Взыскать с Ахматовой Таджинисе Игамбердиевны в пользу Воронина Станислава Александровича стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 98000 (девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ахматовой Таджинисе Игамбердиевны в пользу Воронина Станислава Александровича судебные расходы в размере 23140 (двадцать три тысячи сто сорок) рублей, в том числе расходы на оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3140 рублей и расходы на оплате услуг представителя в размере 13000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.08.2020

Председательствующий:     п/п              А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: