Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2024 от 12.04.2024

Дело № 1 – 180/2024

УИД 26RS0024-01-2024-001665-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцубиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Невинномысска Шулепа В.И.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой Кончаковой К.В.,

защитника – адвоката Плохого И.В., представившего ордер № Н 377787 от 19.04.2024,

при секретаре судебного заседания Котелевской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Кончакову К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, в зарегистрированном браке не состоящей, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кончакова К.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

03 августа 2023 года в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях в помещении жилой комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве внезапно появившихся в ходе совместного распития спиртных напитков личных неприязненных отношений с ранее знакомым Потерпевший №1, Кончакова К.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, взяла находящийся на столе нож хозяйственно-бытового назначения по типу кухонного и, удерживая его в правой руке, используя в качестве оружия, находясь перед Потерпевший №1 лицом к лицу в непосредственной близости от последнего, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, размахивая ножом, умышленно нанесла один удар в область левого плеча Потерпевший №1, после чего нанесла один удар ножом в область живота последнего, причинив Потерпевший №1 согласно заключению комиссионной судебной медицинской экспертизы № 77 от 26.02.2024г. телесные повреждения в виде: резаной раны в пределах мягких тканей левого плеча, размерами 0,5х1 см, которое согласно п.9 раздела раздела II «Медицинских критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н, не причинило вред здоровью; а также в виде одиночной слепой колото-резаной раны в средчревной области, размерами 1,5х0,5 см, на 3 см выше пупочного кольца, проникающей в брюшную полость, причинившей согласно п. 6.1.15 раздела II «Медицинских критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н, тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку вреда опасного для жизни человека.

Подсудимая Кончакова К.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Кончаковой К.В., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, согласно показаниям, данным Кончаковой К.В. в качестве подозреваемой, 02.08.2023г. примерно в 23 часа 00 минут они в встретились с Потерпевший №1, находящимся на тот момент в состоянии алкогольного опьянения, на берегу реки «Кубань», где вдвоем распивали шампанское в количестве 2 бутылок, объемом 0,7 литра, после чего примерно в 00 часов 30 минут 03.08.2023г. на такси приехали к Потерпевший №1 домой по адресу: <адрес>. Мать Потерпевший №1 в это время находилась в другой комнате, смотрела телевизор. Находясь в комнате Потерпевший №1, они какое-то время распивали спиртные напитки. В какой-то момент Потерпевший №1 стал уделять ей знаки внимания, а именно пытался ее обнять, на что она ответила ему отказом и сообщила, что поедет к себе домой, если тот не прекратит, но Потерпевший №1 попросил ее остаться. Далее, в процессе дальнейшего распития алкогольных напитков она решила нарезать фрукты кухонным ножом, который лежал на столе в комнате Потерпевший №1 Она находилась возле стола, резала фрукты ножом, находящимся у нее в правой руке, когда примерно в 02 часа 50 минут 03.08.2023г. Потерпевший №1 стал подходить к ней ближе, пытаясь снова ее обнять. Она повернулась к нему лицом, в правой руке у нее все также находился кухонный нож, она стала отходить от него, пятясь назад, и предупреждала его, чтобы тот не подходил к ней ближе, но Потерпевший №1 все также приближался к ней с вытянутыми в ее сторону руками и пытался ее обнять, что ее сильно раздражало и разозлило. Она сначала стала размахивать ножом, находящимся у нее в правой руке, чтобы его припугнуть, и задела ему левое плечо, но в тот момент она не видела, была ли у него кровь от этого пореза или нет. Потерпевший №1 на это никак не отреагировал и продолжал к ней приближаться, что ее еще больше разозлило, после чего она снова стала размахивать ножом. Когда Потерпевший №1 резко подошел, находясь перед ней в непосредственной близости от нее, она, стоя на месте и отмахиваясь своей правой рукой с зажатым в ней ножом, нанесла один удар в область живота Потерпевший №1, на что тот никак не отреагировал, и она подумала, что не попала в него ножом. В этот момент крови на нем она также не видела, возможно, из-за выпитых спиртных напитков. Затем, она отбросила нож в сторону на пол, при этом была ли на ноже кровь она не помнит, и далее они с Потерпевший №1 пошли покурить в ванную комнату, где она увидела, что у него по штанам потекла кровь, сказала об этом Потерпевший №1, после чего тот снял одетую на нем футболку, и она увидела, что у него имеется колото-резаное ранение в области живота, из которого течет кровь, при этом имелся ли у него порез в области левого плеча, она не помнит. Потерпевший №1 закричал своей матери Свидетель №1, чтобы та вызвала скорую помощь. Она также побежала к той в комнату и стала просить вызвать скорую медицинскую помощь, что та и сделала, а сама пыталась оказать Потерпевший №1 первую медицинскую помощь, зажимая рану руками. По приезду сотрудников скорой помощи Потерпевший №1 был госпитализирован. Далее приехали сотрудники полиции, после чего она была доставлена в Отдел МВД России по <адрес>, где дала признательные показания в виде явки с повинной без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

Также пояснила, что Свидетель №1 все время находилась в своей комнате и к ним в комнату не заходила. Нож, которым она нанесла ранение Потерпевший №1, она более в руки не брала. Насильно в квартире Потерпевший №1 ее не удерживал, она находилась там добровольно. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 80-83, 191-194).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой, Кончакова К.В. дала аналогичные показания, дополнительно пояснив, что сильно разозлилась на Потерпевший №1, потому что после того, как она, размахивая ножом, порезала его левое плечо, он продолжил к ней приближаться и пытаться ее обнять, поэтому она нанесла ему удар ножом в область живота, однако, убивать его она не хотела. Вину свою она признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 210-213).

Оглашенные показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, Кончакова К.В. в судебном заседании подтвердила в полном объеме, и пояснила, что показания ею были даны добровольно, без какого-либо принуждения, вину признает в полном объеме.

Из содержания протокола явки с повинной Кончаковой К.В., зарегистрированного в КУСП № 15257 от 03.08.2023г., следует, что Кончакова К.В. созналась в причинении 03.08.2023г. телесных повреждений Потерпевший №1 (т.1 л.д. 26-27).

Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, и не противоречат им.

Производство допроса и дача признательных показаний Кончаковой К.В. произведены в присутствии защитника, после разъяснения Кончаковой К.В. процессуальных прав, в том числе и права, гарантированного ст. 51 Конституции Российской Федерации, и при отсутствии каких-либо заявлений и замечаний с ее стороны.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что Кончакова К.В., давая признательные показания, была вынуждена давать показания против самой себя или себя оговорить.

Также у суда не вызывает сомнения добровольность и обстоятельства дачи Кончаковой К.В. явки с повинной, отобранной в соответствии с уголовно процессуальным законом.

Помимо признания вины и признательных показаний Кончаковой К.В., данных ею в ходе предварительного следствия, вина подсудимой подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, чтов настоящее время он проживает в гражданском браке с подсудимой Кончаковой К.В., у них имеется совместный ребенок дочь ФИО1 2019 года рождения.

02.08.2023г. днем он находился на работе. Вечером позвонил Кончаковой К.В., та сказала, что находится на речке с подругами. Примерно в 23 часа 30 минут он приехал на речку, где с Кончаковой К.В. вдвоем стали распивать шампанское. Затем они с Кончаковой К.В. около 3-х часов ночи 03.08.2023г. приехали к нему домой. В какой-то момент он вышел из комнаты. Когда вернулся, Кончакова К.В. резала ножом фрукты. Перед этим между ними произошел словесный конфликт из-за того, что она хотела ехать к себе домой. Он подошел к Кончаковой К.В. сзади, в знак примирения полез к ней обниматься, развернул ее лицом, нож не увидел, стал обнимать, ничего не почувствовал. Затем они вместе пошли в туалет покурить, там Кончакова К.В. увидела на его одежде кровь и лужу крови на полу, после чего разбудила его мать, вызвала скорую помощь, и его отвезли в больницу. Телесное повреждение у него было в области живота слева. Боли не почувствовал, так как был сильно пьян. Еще было телесное повреждение на руке. Уже после того, как было причинено повреждение в области живота, Кончакова К.В. размахивала рукой с ножом и зацепила ножом его руку. В ту ночь он был одет в футболку темно синего цвета и трико. Данные вещи лежат где-то у него дома. Нож, которым ему были причинены телесные повреждения, он не мыл.

Также потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на момент рассматриваемых событий они с Кончаковой К.В. уже не сожительствовали более 2-х лет. В настоящее время снова проживают вместе. Причиненный ему вред Кончакова К.В. возместила тем, что ухаживала за ним в больнице, покупала лекарства, продукты, извинилась перед ним. Никаких претензий ни материального, ни морального характера он к ней не имеет. Просил не наказывать ее, или назначить не строгое наказание и не лишать ее свободы.

В связи с противоречиями в показаниях в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 02.08.2023г. около 22 часов 00 минут он позвонил Кочаковой К.В. на сотовый телефон и предложил встретиться, на что та согласилась, и пояснила, что находится на берегу реки «Кубань» в районе «одностороннего моста» г. Невинномысска со своими подругами. Примерно в 23 часа 00 минут он приехал на такси на указанное Кончакову К.В. место, где увидел, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения, одна. При этом он также находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее они вдвоем стали распивать шампанское в количестве 2 бутылок, объемом 0,7 литра. Примерно в 00 часов 10 минут он предложил Кончаковой К.В. поехать к нему домой, на что та согласилась, после чего они на такси приехали по месту его проживания: <адрес>.

Приехав к нему домой около 00 часов 30 минут 03.08.2023, они прошли в его комнату. Далее он вышел в комнату матери Свидетель №1, увидел, что та смотрит телевизор, после чего вернулся в свою комнату к Кончаковой К.В., где они какое-то время распивали спиртные напитки возле стола, расположенного вдоль стены, слева от входа в комнату. В какой-то момент он стал уделять знаки внимания Кончаковой К.В., а именно пытался ее обнять, на что та ответила ему отказом, и сообщила, что поедет к себе домой, если он не прекратит, но он попросил ее остаться. Далее, в процессе дальнейшего распития алкогольных напитков Кончакова К.В. решила нарезать фрукты кухонным ножом, который в это время лежал на столе в его комнате. Примерно в 02 часа 50 минут 03.08.2023 он стал подходить к ней ближе, пытаясь снова ее обнять. Кончакова К.В. повернулась к нему лицом, в правой руке у нее находился нож, она стала отходить от него, пятясь назад, предупреждая его, чтобы тот не подходил к ней ближе, но он все также приближался к ней с вытянутыми в ее сторону руками и пытался ее обнять. Она стала размахивать ножом, находящимся у нее в правой руке, и задела его левое плечо, но в тот момент он не почувствовал боли, и никак не отреагировал на это, и продолжал к ней приближаться, после чего Кончакова К.В. снова стала размахивать ножом, он резко подошел к ней, и находясь перед ней в непосредственной близости от нее, обнял ее двумя руками. В этот момент он никакого удара либо боли не почувствовал, возможно, из-за выпитых спиртных напитков, а когда отпустил ее, Кончакова К.В выбросила нож из своей правой руки на пол, и далее они вместе пошли в ванную комнату покурить, где Кончакова К.В. сказала ему, что у него по штанам течет кровь. Он снял одетую на нем футболку и бросил ее на пол в ванной, увидел, что у него имеется колото-резаное ранение в области живота, из которого течет кровь, при этом имелся ли порез в области левого плеча у него, он не видел, и каких-либо болевых ощущений не испытывал как в области живота, так и в области левого плеча. Он закричал своей матери Свидетель №1, чтобы та вызвала скорую помощь. Кончакова К.В. также побежала к ней в комнату и стала просить вызвать скорую помощь, что та и сделала, после чего Кончакова К.В. пыталась оказать ему первую медицинскую помощь, зажимая рану руками. Он, понимая, что скоро приедут сотрудники полиции, и так как не хотел строгого наказания для Кончаковой К.В., прошел в свою комнату, поднял с пола нож, которым та нанесла ему телесные повреждения, и в ванной комнате помыл его, после чего положил в шкафчик, находящийся там же. По приезду сотрудников скорой медицинской помощи он был госпитализирован.

Также потерпевший пояснил, что его мать Свидетель №1 все время находилась в своей комнате, и к ним в комнату не заходила. После возвращения из больницы в ванной он увидел свою майку, в которой находился в момент причинения ему телесных повреждений, она была вся в крови и воняла. Он поднял ее, упаковал в пакет и выбросил в мусорные баки во дворе дома (т. 1 л.д. 195-197).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, объяснив причину противоречий в показаниях прошествием времени.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя, следует, она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сыном Потерпевший №1, который ранее сожительствовал с Кончаковой К.В., с которой у него имеется совместный ребенок. После того, как Потерпевший №1 и Кончакова К.В. приняли решение перестать сожительствовать, они остались в товарищеских отношениях. 02.08.2023г. около 22 часов 00 минут Потерпевший №1 покинул место жительства и не позднее 00 часов 30 минут 03.08.2023г. вернулся в компании с Кончакову К.В., с которой в комнате стали распивать спиртные напитки, при этом она (Свидетель №1) находилась в своей комнате и смотрела телевизор. Около 01 часа 30 минут 03.08.2023г. она легла спать. Около 03 часов 00 минут она услышала мужской крик, как она поняла Потерпевший №1, а также к ней в комнату зашла Кончакова К.В., которая попросила вызвать скорую помощь, и она обратила внимание, что у Кончаковой К.В. на руках были следы бурого цвета, похожие на кровь. Она (Свидетель №1) стала выяснять, что случилось, прошла в комнату, где находился Потерпевший №1, и увидела, что последний держится за живот, и на его руках, а также на полу были следы бурого цвета, похожие на кровь. В это же время Кончакова К.В. стала прижимать руки к ране на животе Потерпевший №1, тем самым пытаясь остановить кровь, а также стала просить быстрее вызвать скорую помощь. После увиденного, она вызвала скорую помощь, которая госпитализировала Потерпевший №1 в лечебное учреждение. В последующем, когда она общалась с Потерпевший №1, тот ей пояснил, что встретился с Кончаковой К.В. на берегу реки «Кубань», там они распивали спиртное. Затем они направились по месту их жительства, где также продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 стал проявлять знаки внимания Кончаковой К.В., а именно хотел ее обнять, но она ответила отказом, после чего он также продолжил проявлять внимание более настойчиво, на что Кончакова К.В., отказывая Потерпевший №1, решила уйти к себе домой. В это же время она ножом резала фрукты и, удерживая в руках нож, сообщила, чтобы тот дал ей покинуть место нахождения. Однако, Потерпевший №1, отказался ее выпускать и стал к ней приближаться, а затем резко потянул на себя, тем самым обняв, не понимая до конца, что в руках у Кончаковой К.В. находится нож. После того, как он обнял Кончакову К.В., то никакой боли не почувствовал. Затем они пошли в ванную комнату, где Потерпевший №1 почувствовал боль в области живота и увидел кровь, которая стала просачиваться через одежду и капать на пол. После приезда скорой помощи и госпитализации Потерпевший №1 Кончакова К.В. регулярно посещала его в больнице, а также высказывала сожаление по поводу случившегося.

Лично она (Свидетель №1) не видела тот момент, когда Кончакова К.В. нанесла Потерпевший №1 ножевое ранение, ей известны обстоятельства со слов самой Кончаковой К.В. и Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 143-145).

Также вина Кончакову К.В. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.08.2023г., было осмотрено помещение <адрес>, установлено место совершения преступления, а именно нанесения Кончаковой К.В. ударов ножом в область плеча и в область живота Потерпевший №1 В ходе осмотра изъяты предмет, конструктивно схожий с ножом, след материи, след руки (т. 1 л.д. 10-19).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нож изъятый 03.08.2023г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изготовлен заводским способом, к гражданскому и военному холодному оружию не относится, и является ножом хозяйственно-бытового назначения (т.1 л.д. 38-39).

Данный нож в установленном законом порядке был осмотрен с участием подозреваемой Кончаковой К.В. и защитника, о чем составлен соответствующий протокол осмотра предметов от 23.11.2023, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Невинномысску (т. 1 л.д. 14-106, 107).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гр. Потерпевший №1 причинены повреждения в виде: раны передней брюшной стенки, в проекции выше пупочного кольца на 3 см., переходящий в раневой канал, направленный «слева-направо, сверху-вниз», проникающего в брюшную полость, со сквозными повреждениями большого сальника и подвздошной кишки, с последующим внутрибрюшным кровотечением, и осложнившиеся смещением тонкой кишки, и раны кожи в области левого плеча, которые могли возникнуть от воздействия травмирующего предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Повреждение гражданину Потерпевший №1 в виде раны передней брюшной стенки, в проекции выше пупочного кольца на 3 см., переходящий в раневой канал, направленный «слева-направо, сверху-вниз», проникающего в брюшную полость, со сквозными повреждениями большого сальника и подвздошной кишки, с последующим внутрибрюшным кровотечением, вызвало опасное для жизни состояние, причинив тяжкий вред здоровью (п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.».). Повреждение у гражданина Потерпевший №1 в виде раны кожных покровов области левого плеча обладает квалифицирующим признаком поверхностного повреждения, не причинившего вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.») (т.1 л.д. 69-71).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № хирургического отделения ГБУЗ СК «Городская больница» <адрес>, у Потерпевший №1 диагностирована одиночная слепая колото-резаная рана в средчревной области, на 3 см. выше пупочного кольца, проникающая в брюшную полость в направлении спереди назад, слева направо несколько сверху вниз. По ходу раны повреждены: кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышцы живота, большой сальник, подвздошная кишка (сквозное ранение), при этом, с учетом локализации (податливости передней брюшной стенки) и характером раны, глубина раневого канала составляла не менее 4-6 см. Колото-резаная рана живота у Потерпевший №1 сопровождалась внутренним кровотечением (гемоперитониум), объемом около 100мл. и причинила тяжкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку вреда опасного для жизни человека. По экстренным показаниям ДД.ММ.ГГГГ в 03:36 Потерпевший №1 выполнено оперативное лечение: лапаротомия, ревизия, коагуляция раны большого сальника, ушивание ран подвздошной кишки. Кроме этого, у Потерпевший №1 диагностирована резаная рана в пределах мягких тканей левого плеча размерами 0,5х1см., которая не причинила вреда здоровью Потерпевший №1

Результаты проведенной медико-криминалистической экспертизы ножа, представленного на экспертизу (Заключение эксперта № от 18-22.01.2024г.) свидетельствует о том, что параметры колото-резаной раны передней брюшной стенки у Потерпевший №1, размерами 1,5х0,5см., совпадают с параметрами клинка ножа. Таким образом, одиночная колото-резаная рана живота у Потерпевший №1 могла быть образована в результате однократного действия клинка ножа, представленного на экспертизу.

В момент причинения одиночной, проникающей в полость живота колото-резаной раны Потерпевший №1 и нападающий располагались друг перед другом лицом к лицу, при этом в момент нанесения удара нож располагался в правой руке нападавшего, о чем свидетельствует направление раневого канала: спереди назад слева направо и несколько сверху вниз (т.1 л.д. 160-171; 172-174).

Из заключения эксперта № от 04.08.2023г. следует, что на представленном отрезке липкой ленты, изъятом 03.08.2023г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеется один след руки, оставленный безымянным пальцем правой руки Кончаковой К.В. 06.03.1995г.р. (т.1 л.д. 49-52).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: 1 отрезок липкой ленты со следами рук, 1 отрезок липкой ленты со следами ткани, а также дактокарта на имя Кончаковой К.В., которые соответствующим постановлением признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 146-149, 150-152).

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в ходе судебного заседания, а также оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, суд находит их непротиворечивыми, последовательными и согласующимися с показаниями подсудимой, данными ею на предварительном следствии, а также с письменными доказательствами, в том числе, с заключениями проведенных по делу экспертиз.

Подсудимая на предварительном следствии, дала полные и признательные показания, которые подтвердила в судебном заседании, изобличающие её в совершении ею преступления, рассказала подробно об обстоятельствах совершения преступления, подтвердила все обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимая, давая признательные показания, была вынуждена давать показания против самой себя или себя оговорить.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как и данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, либо о применении незаконных методов ведения допроса.

Суд принимает за основу показания подсудимой, потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они более подробны, они допрашивались через непродолжительное время после рассматриваемых событий, им были разъяснены процессуальные права. У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям подсудимой, потерпевшего и свидетеля, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Они оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелем судом также не установлено, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

В то же время, к показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе судебного заседания в части обстоятельств причинения ему Кончаковой К.В. телесных повреждений, суд относится критически, полагая, что такие показания даны потерпевшим с целью умаления вины подсудимой, с которой он сожительствует длительное время и имеют совместного ребенка, и расценивает данные показания как попытку оказать помощь Кончаковой К.В. избежать уголовную ответственность за совершенное преступление.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять выводам экспертов, изложенных в заключениях проведенных по делу экспертиз, у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены квалифицированными специалистами в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Все процессуальные документы составлены надлежащим образом, в необходимых случаях - с участием приглашенных лиц, которые удостоверили своими подписями факт проведения того или иного следственного действия, а также правильность его отражения в протоколе.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено.

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности вышеприведенные доказательства являются достаточными для вывода о виновности Кончаковой К.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Представленное стороной обвинения доказательство – рапорт об обнаружении признаков преступления от 03.08.2023 (том 1 л.д. 5) - не является доказательством по уголовному делу, в соответствии с положениями статьи 74 УПК РФ, поскольку не содержит в себе сведений, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимой, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения, представляет собой телесное повреждение, которое непосредственно в момент его совершения само по себе создаёт непосредственную угрозу жизни человека.

При разрешении вопроса о направленности умысла подсудимой, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ и орудие данного преступления, характер и локализацию причинённых потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, предшествующее содеянному и последующее поведение как Кончаковой К.В., так и потерпевшего, а также взаимоотношения последних.

Факт причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью по квалифицирующему признаку вреда опасного для жизни человека (п. ДД.ММ.ГГГГ раздела II «Медицинских критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н) подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Кончаковой К.В., исследованными в суде письменными материалами дела.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Кончаковой К.В. в совершении действий, указанных в описательной части приговора. Доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого Кончаковой К.В. в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ и их совокупности достаточно для постановления на их основе итогового решения.

Доказательств, которые действительно бы указывали на невиновность подсудимой Кончаковой К.В. в совершении инкриминируемых ей деяний, или вызывали сомнения в ее виновности в преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных выше, суду не представлено, в связи с чем оснований для ее оправдания не имеется.

Действия подсудимой Кончаковой К.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении подсудимой Кончаковой К.В. наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

По отношению к совершенному преступлению суд признает Кончакову К.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, поскольку она достигла возраста уголовной ответственности за совершение указанного преступления, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно пользуется своими процессуальными правами, на учете у врача-психиатра не состоит. При этом, в ходе судебного следствия не установлены обстоятельства, исключающие вменяемость подсудимой как на момент совершения вменяемого преступления, так и в настоящее время.

Совершенное Кончаковой К.В. преступление относится к категории тяжких преступлений, так как санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кончаковой К.В., суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что она не только добровольно рассказала о деталях своих преступных действий, но и сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой.

Также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая оказывала потерпевшему помощь до приезда скорой помощи, зажимая рану руками, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений, ухаживала за потерпевшим в больнице, покупала лекарства и продукты.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины Кончаковой К.В. на досудебной стадии и в суде, а также поведение подсудимой в судебном заседании, свидетельствующее об её искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности её личности, возраст подсудимой, семейное положение, отсутствие судимости,принесение извинений потерпевшему, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего, мнение потерпевшего, просившего строго подсудимую не наказывать и не лишать её свободы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Кончаковой К.В., судом не установлены.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что Кончакова К.В. на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, данные о ее семейном и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кончаковой К.В. и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о назначении Кончаковой К.В. наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания в полной мере отвечает целям наказания и способен исправить подсудимую.

Медицинских противопоказаний, исключающих отбывание осужденной данного вида наказания, судом не установлено.

Определяя размер назначаемого подсудимой наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

При этом, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом материального и семейного положения подсудимой, суд полагает возможным не назначать Кончаковой К.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности назначения Кончаковой К.В условной меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, что в значительной степени снижает общественную опасность совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе наличие двоих малолетних детей на иждивении, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Кончаковой К.В. вне условий изоляции от общества и применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия на перевоспитание подсудимой и не утрачена возможность ее исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Кончаковой К.В. преступления и ее личности, закрепленных в уголовном законодательстве РФ, принципам гуманизма и справедливости, в полной мере отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кончаковой К.В. суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кончакову К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кончаковой К.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ возложить на Кончакову К.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Кончаковой К.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 1 отрезок липкой ленты со следами рук, 1 отрезок липкой ленты со следами ткани, дактокарта на имя Кончаковой К.В., хранящиеся в материалах дела, - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Невинномысску, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденной, её защитником, государственным обвинителем, потерпевшим, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Е.В. Куцубина