Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1016/2022 ~ М-1075/2022 от 08.08.2022

11RS0020-01-2022-001623-05 Дело №2-1016/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кослан 28 сентября 2022 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Давоян С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в обоснование указали, что Банк заключил с Давоян С. А. кредитный договор <Номер> от <Дата>, по которому Банк предоставил последней потребительский кредит в размере руб. под % годовых на срок мес. <Дата> Давоян С.А. умерла. Банк просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер> от <Дата>, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредиту за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере руб. с ответчика как предполагаемого наследника умершего заёмщика Давоян С.А.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещен о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Давоян С.А в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В качестве ответчиков по делу привлечены – Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Республике Коми, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», дети дочери заемщика Давоян Т. В., умершей <Дата>: Давоян Ж. А., <Дата> г.р., Давоян Д. А., <Дата> г.р., его попечитель Бажукова Ж. Ч..

ТУ Росимущества в Республике Коми явку своего представителя не обеспечило, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с иском не согласны.

Другие ответчики извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с восьмым абзацем статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, уважительных причин неявки, ходатайств об отложении дела, о разбирательстве дела в его отсутствие не представил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Давоян С. А. о расторжении кредитного договора <Номер> от <Дата>, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья - Минина О.Н.