Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2002/2023 ~ М-1627/2023 от 10.07.2023

К делу № 2-2002/2023

23RS0008-01-2023-002567047

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 26 июля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Матушевскому Руслану Евгеньевичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса, денежную сумму в размере 301 897,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 218,97 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02.10.2017 г. на основании поступившего в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») заявления (требования) Митрофанова Виктора Викторовича, действующего в интересах ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу Потерпевшего Матушевским Русланом Евгеньевичем в результате ДТП от 19.09.2017 г. ООО «СК «Согласие» был составлен страховой акт №-Пр. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 46 800 (сорок шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером осуществленной страховой выплаты, Потерпевший обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты.

Заочным решением Белореченского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «СК «Согласие» в пользу Потерпевшего взыскана страховая выплата в размере 250 097 (двести пятьдесят тысяч девяносто семь) рублей 00 копеек и расходы на оплату экспертизы в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

18.08.2020 г. Потерпевшим на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного во исполнение заочного решения Белореченского районного суда Краснодарского края от 15.02.2018 г. по гражданскому делу № со счета ООО «СК «Согласие» по инкассовому поручению № было произведено списание денежных средств в размере 506 097 (пятьсот шесть тысяч девяносто семь) рублей 00 копеек, из которых страховая выплата в размере 250 097 (двести пятьдесят тысяч девяносто семь) рублей 00 копеек и расходы на оплату экспертизы в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно материалам дела на момент ДТП от 19.09.2017 г. гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением Ответчика была застрахована Акционерным обществом «Страховая компания «Стерх» по полису седин ЕЕЕ №.

26.10.2019 г. АО СК «Стерх» был исключен из Соглашения о ПВУ.    

27.01.2021 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ООО «СК «Согласие» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 301 897 (триста одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 00 копеек были перечислены на счет ООО «СК «Согласие».

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии № № было выявлено, что на момент ДТП Ответчик (водительское удостоверение серии № №) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о компенсационной выплате №-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 897 (триста одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию № И-125792 от 11.11.2021 г. Вместе с тем, денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали, в связи с чем обратился в суд с исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах своей неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2017 г. на основании поступившего в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») заявления (требования) Митрофанова Виктора Викторовича, действующего в интересах ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего Матушевским Русланом Евгеньевичем в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» был составлен страховой акт №-Пр. и платежным поручением № от 09.10.2017 г. произведена оплата в размере 46 800 (сорок шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером осуществленной страховой выплаты, потерпевший обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты.

Заочным решением Белореченского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № 2-272/2018 от 15.02.2018 г., с ООО «СК «Согласие» в пользу потерпевшего взысканы страхова выплата в размере 250 097 (двести пятьдесят тысяч девяносто семь) рублей 00 копеек и расходы на оплату экспертизы в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

18.08.2020 г. потерпевшим на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного во исполнение заочного решения Белореченского районного суда Краснодарского края от 15.02.2018 г. по гражданскому делу № со счета ООО «СК «Согласие» по инкассовому поручению № было произведено списание денежных средств в размере 506 097 (пятьсот шесть тысяч девяносто семь) рублей 00 копеек, из которых страховая выплата в размере 250 097 (двести пятьдесят тысяч девяносто семь) рублей 00 копеек и расходы на оплату экспертизы в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Пунктом 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно материалам дела на момент ДТП от 19.09.2017 г. гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением Ответчика была застрахована Акционерным обществом «Страховая компания «Стерх» по полису седин № №.

26.10.2019 г. АО СК «Стерх» был исключен из Соглашения о ПВУ.    

27.01.2021 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ООО «СК «Согласие» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 301 897 (триста одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 00 копеек были перечислены на счет ООО «СК «Согласие».

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № было выявлено, что на момент ДТП Ответчик (водительское удостоверение серии 2331 №) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.2 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, подлежат обязательному страхованию, которое регулируются ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.4 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абз. 4 ч,1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии с абз. 5 ч.1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с абз. 7 ч.1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно ст.15 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № было выявлено, что на момент ДТП Ответчик (водительское удостоверение серии 2331 №) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. д ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, истец 27.01.2021 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ООО «СК «Согласие» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, перечислило на счет ООО «СК «Согласие» денежные средства в размере 301 897, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на основании выше установленных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании денежной суммы, в порядке регресса, в размере 301 897,00 руб., правомерными, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 218,97 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:        

Иск Российского Союза Автостраховщиков к Матушевскому Руслану Евгеньевичу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Матушевского Руслана Евгеньевича, (водительское удостоверение №), проживающий по адресу: <адрес> пользу Российского Союза Автостраховщиков, юридический адрес: 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3, (ИНН:7705469845, ОГРН:1027705018494) в порядке регресса денежную сумму в размере 301 897,00 руб., возврат уплаченной госпошлины в размере 6 218,97 руб., а всего 308 115 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 26.07.2023.

                    судья: подпись

Копия верна:    

Судья М.А. Киряшев