Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2023 от 11.01.2023

                                                                                                        Дело № 11-13/2023

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            06.03.2023 г.                                                                      г. Владивосток

            Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

                председательствующего судьи            Анциферовой О.Е.

    при помощнике судьи        Воротилиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Крючкову Валентину Анатольевичу о взыскании задолженности,

                УСТАНОВИЛ

        ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока с исковым заявлением к Крючкову В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено, заявителю разъяснено право обратиться в суд в порядке приказного судопроизводства.

ООО «АСВ» с названным определением не согласилось, его представителем подана частная жалоба, в которой указывает, что ранее по идентичному заявлению о вынесении судебного приказа судом второй инстанции выносилось апелляционное определение об отмене определения суда первой инстанции о возвращении заявления о вынесении судебного приказа и об отказе вынесении судебного приказа с указанием на необходимость обращения с исковым заявлением. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, направить исковое заявление для рассмотрения вопроса по существу.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Согласно п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, мировым судом выносилось определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в связи с непредставлением заявителем документов, подтверждающими заявленное требование (документы, подтверждающие исполнение заявителем своей обязанности по передаче должнику денежных средств), поскольку представленная справка организации - третьего лица, не являющейся участником правоотношений, сложившихся между сторонами, о перечислении денежных средств на карту не содержит данных, позволяющих идентифицировать владельца этой карты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи от ООО «Агентство Судебного взыскания» поступило исковое заявление о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Крючкова В.А.

Определением мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Агентство Судебного взыскания» о взыскании задолженности по договору потребительского займа возвращено.

Отказывая в принятии искового заявления, мировой судья указал, что отказ заявителя исполнить требования п.5 ч.2 ст.124 ГПК РФ представить документы, подтверждающие заявленные требования, в том числе документы, подтверждающие исполнение заявителем своей обязанности по передаче должнику денежных средств по договору займа, не свидетельствует о наличии спора о праве, а указывает на неполноту представленных документов, и не является основанием для вынесения определения об отказе в принятии судебного приказа, а также для применения порядка рассмотрения имущественных требований в рамках искового производства.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться в связи со следующим.

Как следует из апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, судом апелляционной инстанции установлено, что правоотношения, возникшие между сторонами, не являются бесспорными, указанным апелляционным определением в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, указано на необходимость рассмотрения спора в порядке искового производства,.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной приходит к выводу, что, возвращая исковое заявление с указанием на возможность его рассмотрения в порядке приказного производства, мировой судья неправильно применил нормы процессуального права, в связи с чем определение от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение. мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исковое заявление ООО «Агентство Судебного взыскания» к Крючкову Валентину Анатольевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

        Судья:                                                                  О.Е. Анциферова