Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2024 ~ М-4080/2023 от 05.12.2023

25RS0<номер>-77

№ 2-985/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре <ФИО>3,

с участием истца <ФИО>1,

представителей ответчика Жилищно- строительного кооператива № 94, председателя <ФИО>4 и по доверенности <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Жилищно-строительному кооперативу <номер> об оспаривании решения общего собрания,

установил :

истец обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 94 (далее – ЖСК № 94 ), указав в обоснование иска, что 01.06.2023г. состоялось собрание членов ЖСК № 94, которое было оформлено проколом <дата>.

Истец считает, что данный протокол является фальсифицированным, не соответствует законодательству, а решения собрания, указанные в протоколе являются ничтожными в силу п.п.1, 2, 4 ст. 181.5 ГК РФ. Указание в протоколе о присутствии на собрании <данные изъяты> человек не верно, поскольку в действительности, на нем присутствовало около 50 человек, что подтверждено видеозаписью и публичным заявлением <ФИО>6, ведущего собрание о количестве присутствующих, зафиксированных на видеозаписи. Присутствующие на собрании лица не идентифицированы, информация о регистрации присутствующих не внесена в протокол и не приложена к нему.

В протоколе отсутствует информация о присутствии на заседании истца, его выступлении, его требования о получении документов, о внесении вопросов, о нападении на истца и покидание истца, из - чего истец считает, что протокол собрания является фальсифицированным и соответственно ничтожным.

Ответчик не допускает принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня, создает препятствия по внесению вопросов в повестку дня, не дает участвовать в голосовании при принятии решений, не предоставляет обязательную информацию, незаконным образом устанавливает способ избрания органов управления.

Протокол собрания не подписан лицами, проводившими подсчет голосов. Требования к оформлению реквизитов протокола общего собрания не исполнены. Приложения являются неотъемлемой частью протокола собрания, они отсутствуют и не подшиты. Отсутствуют список присутствующих лиц, список членов ЖСК, список лиц голосовавших по доверенностям, реквизиты паспортов. Сами доверенности и их легитимность не проверена.

По мнению истца, ответчик нарушил все требования и приложения Приказ Минстроя России от <дата> № 44/пр "Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор" (далее Приказ № 44/пр). В том числе правило о письменной форме протокола.

С учетом представленных уточнений оснований иска просит признать незаконным и недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом годового общего собрания членов жилищно-строительного кооператива № <номер> от <дата>, проведенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, неоднократно уточнял основания заявленных требований.

Пояснил, что в действительности <дата> на собрании ЖСК-94 присутствовало <данные изъяты> человек, без их идентификации, что засвидетельствовано на видеозаписи и говорит об отсутствии кворума. В оспариваемом протоколе полностью отсутствует информация о наличии доверенностей и голосование с их помощью. По мнению истца при наличии <данные изъяты> членов ЖСК по списку, для кворума и легитимности принятия решений на общем собрании должно присутствовать не менее <данные изъяты> человек.

К собранию от <дата>. ответчик не уведомил гражданско-правовое сообщество о возможности, сроках и месте внесения вопросов в повестку дня, проигнорировал требования истца о включении дополнительных вопросов в повестку дня, скрыл данный факт на собрании и не отразил в протоколе.

Непосредственно на собрании, было совершено физическое нападение на истца с целью лишить возможности присутствовать на общем собрании, выступать и голосовать при принятии решений, данный факт не отражен в протоколе собрания.

В протоколе отсутствуют обязательные сведения, предусмотренные Приказом № <номер>, а именно: реестр собственников помещений в многоквартирном доме; кoпия текста сообщения о проведении общего собрания; документы (копии документов), подтверждающие направление, сообщения о проведении общего собрания собственникам помещений; списки присутствующих и приглашенных лиц; документы (их копии), удостоверяющие полномочия представителей, присутствующих и приглашенных лиц. Заявил о злоупотреблении ответчиком своими правами выразившееся в том, что ответчик не обеспечил в ГИС ЖКХ размещение информации о спорном собрании.

Представил фото и видео файлы, сделанные им на собрании членов ЖСК <дата>., из которых, по мнению истца, очевидно, что на собрании не присутствует <данные изъяты> человек.

Представители ответчика с иском не согласились, по доводам письменных возражений пояснили, что собрание собственников помещений в многоквартирном доме является собранием лиц, не объединенных в какую-либо предусмотренную законом организационно-правовую форму (ЖСК, ТСЖ и т.д.). В то же время истцом оспариваются не решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а решения общего собрания членов ЖСК. Законодательством предусмотрены разные компетенции общего собрания собственников помещений в МКД и общего собрания членов ЖСК, порядок проведения таких собраний и подсчета голосов. Рассматриваемые в споре отношения регулируются нормами гражданского и жилищного законодательства. В соответствии со ст. 116 ГК РФ и ст. 110 ЖК РФ, жилищно-строительный кооператив представляет собой организационно-правовую форму объединения граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. Поэтому при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы раздела V ЖК РФ и Устава ЖСК о порядке созыва и проведения общего собрания членов ЖСК (в той части, в которой положения Устава не противоречат нормам ЖК РФ).

Относительно доводов истца о не включении в повестку дня предлагаемых им вопросов пояснили, что предлагаемые им вопросы были представлены за один день до даты проведения собрания, что исключает возможность изменения повестки дня, с учётом требований закона о заблаговременном уведомлении о повестке дня членов ЖСК. Одновременно представили квитанцию согласно которой задолженность истца на <дата>. перед ЖСК составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем полагали, что истец злоупотребляет своими правами, являясь злостным неплательщиком имеет намерение оспаривать собрание.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 110 ЖК РФ жилищно-строительным кооперативом (далее - ЖСК) признается добровольное объединение граждан и в установленных ЖК РФ, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Как разъяснено в пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от <дата> N 25), по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50, пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Правила главы 9.1 ГК РФ к решениям собраний гражданско-правовых сообществ определенных форм применяются в части, не урегулированной специальным законом, или в части, конкретизирующей его положения, например, об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным.

В соответствии со статьей 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрены случаи, в которых решение собрания может быть признано недействительным судом (оспоримые решения).

Как указано в пункте 109 постановления от <дата> N 25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности, то есть одновременно, следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на допущенные при проведении собрания от <дата> нарушения.

В силу ст. 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются:

1) общее собрание членов жилищного кооператива;

2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;

3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Согласно ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления ЖСК является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с ЖК РФ.

Общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено ЖК РФ, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании (ч. 1 ст. 117 ЖК РФ).

В суд предоставлен протокол годового общего собрания членов жилищно-строительного кооператива № 94 от <дата> согласно которого по списку <данные изъяты> членов <данные изъяты> от членов кооператива будет составлять <данные изъяты> человек, в связи с чем необходимый кворум для правомочности общего собрания членов товарищества имелся, присутствовало <данные изъяты>, в числе которых учтен и истец.

В материалы дела стороной ответчика представлены копии доверенностей, оформленных в простой письменной форме с указанием данных доверителей и лиц, которым выданы полномочия на представление интересов на Годовом общем собрании членов ЖСК-94 <дата>. с правом участия в собрании, решении и голосования по всем вопросам собрания.

Представлен список членов, одновременно являющийся реестром, из которого следует, что в общей сложности зарегистрированных лиц в том числе по доверенностям <данные изъяты> человек, из которых лица, которые зарегистрировались для участия в собрании проставили свои подписи напротив фамилий их количественный состав <данные изъяты> человека, те лица в отношении которых было голосование по доверенностям, так же проставили отметки в указанном реестре с обозначением, что участие в собрании производится по доверенности, где стоит подпись лица, которому выдана доверенность - таких <данные изъяты> человек.

Такие лица как, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10 <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16 в своих заявлениях, адресованных суду подтвердили факт выдачи ими доверенностей для голосования по вопросам общего собрания.

Истец с <дата>. является собственником <данные изъяты> комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 46 ЖК РФ решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей.

Судом принимаются доводы стороны ответчика о том, что поскольку истцом оспариваются не решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а решения общего собрания членов ЖСК, то в данном случае при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы раздела V ЖК РФ и Устава ЖСК о порядке созыва и проведения общего собрания членов ЖСК.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ и ст. 110 ЖК РФ, жилищно-строительный кооператив представляет собой организационно-правовую форму объединения граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.

Вопросы о соблюдении установленного законом порядка созыва и проведения общих собраний членов ЖСК должны решаться исходя из содержания статей 116 и 117 ЖК РФ, а также положений Устава ЖСК-94, не противоречащих нормам ЖК РФ.

Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива определяется уставом кооператива. При разрешении вопросов, перечисленных в указанной норме, проводится общее собрание членов ЖСК, соответственно, обязанность уведомлять собственников помещений, не являющихся членами кооператива, отсутствует ( ч. 2 ст. 116 ЖК РФ).

Перечень лиц, по инициативе которых может быть созвано общее собрание членов ЖСК, устанавливается положениями устава кооператива. В соответствии с п. 5.2.1 Устава ЖСК-94 Годовое Общее собрание членов ЖСК-94 созывается Правлением, а внеочередное Общее собрание членов ЖСК может быть созвано по инициативе Правления, <данные изъяты> членов ЖСК, а также по требованию Ревизионной комиссии.

Согласно п. 5.2.1. Устава ЖСК-94 Годовое общее собрание <дата>. было созвано по инициативе Правления ЖСК-94, что подтверждается решением Правления ЖСК-94 от <дата>., в соответствии с которым были утверждены вопросы повестки дня собрания.

Пунктом 5.2.2. Устава ЖСК-94 предусмотрено, что всем членам кооператива в письменной форме были вручены уведомления о проведении общего собрания членов ЖСК-94 лично под роспись или отосланы заказным письмом с уведомлением о вручении, которые были отправлены не позднее 10 дней до даты проведения собрания.

Согласно п. 5.2.2. Устава ЖСК-94 общее собрание не вправе выносить на обсуждение вопросы, не заявленные в повестке дня, а в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ - решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Истец был заблаговременно уведомлён о дате и времени проведения собрания путем направления в адрес истца уведомления от <дата>. о проведения собрания, о чем <ФИО>1 в ходе заседания было представлено уведомление, полученное им <дата> что также подтверждается почтовым уведомлением. В связи с чем истец прибыл в указанное в уведомлении время и место.

<дата>. года проведено общее собрание ЖСК № 94. Инициировало данное собрание правление ЖСК № 94, со следующей повесткой дня:

1. Избрание секретаря Общего собрания

2. Избрание счетной комиссии списком.

3. Утверждение прекращения членства в ЖСК-94 и прием в члены ЖСК-94 списком.

4. Отчет Председателя ЖСК-94 о проделанной работе и его утверждение.

5. Перевыборы Правления списком и председателя ЖСК-94.

6. Отчет ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности ЖСК-94 и его утверждение.

7.Перевыборы ревизионной комиссии списком.

8. Утверждение бюджета ЖСК-94.

9. Утверждение плана работ по надлежащему содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества жилого комплекса <адрес>.

10.Утверждение размера платежей, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества жилого комплекса по ул. <адрес> (размер платы за жилое/нежилое помещение).

Аналогичные вопросы указаны в оспариваемом протоколе.

Для голосования в очной форме явилось <данные изъяты> члена из <данные изъяты> что не достаточно для кворума, в связи с чем голосование дополнительно было произведено при наличии доверенностей в количестве <данные изъяты> шт.

<дата>. от истца <ФИО>1 в адрес ЖСК-94, Правление и <ФИО>17 поступило заявление, в котором истец предъявил требования о включении в повестку дня следующее :

первым пунктом Доклад о нарушении Правлением законодательства РФ;

отменить собрание ЖСК-94 как ничтожное,

назначить новое общее собрание по инициативе членами ЖСК- 94, где докладчиком выступит <ФИО>1

Данные требования противоречат требованиям о предварительном уведомлении членов ЖСК-94 о собрании, а именно положениям ст. 45 ЖК РФ, в силу которой собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения.

Тогда как уведомление им получено <дата>., а предлагаемая повестка направлена <дата>, кроме этого <ФИО>1 не являлся инициатором проводимого <дата>. собрания.

Истцом не опровергнуты доводы стороны ответчика о том, что у него не имелось препятствий для ознакомления с документами, информацией, материалами, подлежащими представлению членам кооператива при подготовке общего собрания, никаких доказательств этому не представлено, сведения о наличии заявлений или запросов направленных от <ФИО>1 в адрес ЖСК-94 в материалах дела не имеется.

Согласно списку, членами ЖСК-94 являются <данные изъяты> членов, таким образом, для кворума необходимо более <данные изъяты> голосов. На общем собрании членов ЖСК-94 присутствовало <данные изъяты> членов и их представителей, при этом, без учета истца, т.к. он отказался регистрироваться для участия в обжалуемом собрании, что подтверждается представленной им видеозаписью.

После того как истец покинул Общее собрание, производился подсчет голосов из расчета <данные изъяты> членов ЖСК и их представителей. Присутствие <данные изъяты> членов ЖСК-94 и представителей членов ЖСК-94 по доверенности на общем собрании зафиксировано, путем личной подписи каждого присутствующего члена или его представителя в листе регистрации - списке членов ЖСК- 94, зарегистрированных для участия в годовом общем собрании членов ЖСК-94, который приложен к протоколу Годового общего собрания членов ЖСК-94 от <дата>. и позволяет идентифицировать члена или представителя члена ЖСК-94, что является доказательством действительного присутствия вышеназванных членов ЖСК и их представителей на общем собрании членов ЖСК-94.

Положения ст. 117 ЖК РФ не содержат обязательного требования к личному присутствию лиц, являющихся членами ЖСК на общем собрании.

В качестве документа, подтверждающего полномочия представителей членов ЖСК-94 были представлены доверенности от членов ЖСК-94, оформленные в письменном виде и содержащие необходимые сведения и обязательные реквизиты в соответствии со ст. 185,186 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу пункта 1 статьи 185.1 Кодекса доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нотариальное удостоверение доверенности требуется лишь в случаях, перечисленных в пункте 1 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых участие членов ЖСК в общем собрании не поименованы.

Таким образом, простая письменная форма доверенностей членов ЖСК, передавших полномочия на участие в голосовании на общем собрании иным лицам, соблюдена как того требуют положения статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ истец уведомил в письменной форме членов ЖСК о намерении в судебном порядке оспорить решение собрания, оформленное протоколом от <дата>, но никто из членов данного товарищества, как принявших участие в собрании, так и не принимавших участия в его проведении, к такому иску не присоединился.

Таким образом, члены ЖСК-94, выдавшие доверенности на право голосовать от их имени на собрании от <дата>, одобрили результаты такого голосования, в связи с чем оснований для исключения их голосов при определении кворума собрания суд не находит.

С учетом вышеизложенного и положений п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

<ФИО>1, имея один голос на общем собрании ЖСК не мог повлиять на принятие или непринятие оспариваемого им в настоящем деле протокола, при этом, оспариваемые решения собраний не влекут существенных неблагоприятных последствий для истца, поскольку не могут привести к возникновению у истца убытков, лишению истца права на использование имущества товарищества, ограничению или лишению истца возможности в будущем участвовать в управлении или осуществлять контроль за деятельностью товарищества.

Не являются основанием для удовлетворения иска доводы истца недействительности собрания в связи с многочисленными нарушениями, допущенными при созыве и проведении собрания.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла приведенных выше норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод возлагается на истца, при обращении в суд истец должен доказать, какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления по заявленным им основаниям.

Судом отклоняются доводы истца о фальсификации ответчиком доказательств, подложности представленных доверенностей поскольку названные доводы не нашли своего подтверждения при разрешении спора, напротив, опровергаются представленными письменными доказательствами о том, что такие доверенности выдавались. Ответчиком на обозрение суда были представлены оригиналы данных доверенностей. Кроме этого никто из членов ЖСК не присоединился к иску <ФИО>1 с учетом значительного количества выданных доверенностей и того, что истец разместил уведомление о намерении обратиться в суд во всех возможных общедоступных местах. При этом данные доверенности лицами, их выдавшими, не оспорены, равно как результаты голосования с использованием данных доверенностей.

Доводы истца о нарушении ответчиком письменной формы протокола не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Протокол общего собрания членов ЖСК является документом удостоверяющим факты, влекущие за собой юридические последствия в отношении членов соответствующего сообщества (ст. 46 ЖК РФ) отражение в нем в силу норм действующего закона хода всего собрания, в том числе перемещение лиц в нем участвующих, не предусмотрено, в связи с чем судом не могут быть приняты пояснения стороны истца об отсутствии в протоколе сведений о физическом нападении на истца и его убытии.

Несоблюдение отдельных формальных требований к протоколу не является основанием для признания недействительным результатов голосования и как следствие протокола собрания членов ЖСК-94.

Кроме того, истец не представил доказательств того, что принятыми решением на собрании <дата>. нарушены его права и законные интересы.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования <ФИО>1 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

<ФИО>1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2024

Судья                                 А.В. Попова