Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2023 (2-1315/2022;) ~ М-1213/2022 от 29.12.2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Шубиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Баланской ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В иске указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного говора № 448204 от 10.07.2019 выдало кредит Баланской ФИО5 в сумме 150000 руб. на срок 60 мес. под 19.3% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 27.10.2022.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.03.2022 по 15.12.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 101062,35 рублей, в том числе: просроченные проценты – 12772,83 рубля, просроченный основной долг – 88289,52 рубля.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Ссылаясь на ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401 809-811 и 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 24,28,35,88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № 448204 от 10.07.2019 г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Баланской ФИО6 задолженность по кредитному договору № 448204 от 10.07.2019 г. за период с 16.03.2022 по 15.12.2022 в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баланская ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась о судебном заседании надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и Баланской ФИО9 был заключен кредитный договор № 448204 на сумму 150000 рублей, процентная ставка 19,3 %годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 Кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Пунктом 12 кредитного договора сторонами оговорена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако ответчик допускает нарушения договора. Неоднократные нарушения ответчиком взятых обязательств, подтверждаются представленным истцом письменным расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнений.

За период с 16.03.2022 г. по 15.12.2022 г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рубля.

14.11.2022 ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

27.10.2022 по заявлению Баланской ФИО10 был отменен судебный приказ от 03.10.2022 о взыскании с Баланской в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № № 448204 от 10.07.2019 г. в размере <данные изъяты> рубля, расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубль.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора и взыскания задолженности.

Требования о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Самарское отделение № 6991 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 448204 от 10.07.2019г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Баланской ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

Взыскать с Баланской ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № 448204 от 10.07.2019 г. за период с 16.03.2022 по 15.12.2022 в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу, ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 07.03.2023 г.

Судья              Ананьева Е.В.