Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6376/2020 ~ М-3343/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-6376/2020 10 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко Ольге Владимировне,

с участием представителя истца – Жаронкина Вадима Васильевича, действующего на основании доверенности от 17.03.2020г. сроком на 5 (пять) лет (л.д.89),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикинеева Руслана Рамилевича к Сутармину Максиму Александровичу, Соколовой Татьяне Александровне, Кулешовой Валерии Вадимовне, Филатову Юрию Алексеевичу, Ализаде Раваню Али Оглы, Яковлевой Яне Сергеевне, Дашкину Тимуру Радиковичу, Самойлову Ивану Геннадьевичу, Сырбу Антону Юрьевичу о признании утратившими право пользования с последующим снятием с регистрационного учета,

установил:

Бикинеев Р.Р. является собственником однокомнатной квартиры <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве от 24.03.2016г., и право его собственности зарегистрировано 07.06.2019г. (л.д.15-16).

30.07.2019г. в указанную квартиру были зарегистрированы Сутармин М.А. и Соколова Т.А., 08.08.2019г. – Розовел А.А., 01.07.2019г. – Кочетов М.В., 02.09.2019г. – Кулешова В.В., 04.09.2019г. – Филатов Ю.А., 15.08.2019г. – Ализаде Р.А. оглы, 18.09.2019г. – Яковлева Я.С., 25.10.2019г. – Дашкин Т.Р., 26.12.2019г. – Самойлов И.Г., 14.01.2020г. – Сырбу А.Ю. (л.д.13).

Бикинеев Р.Р. обратился в суд с иском к Сутармину М.А., Соколовой Т.А., Кулешовой В.В., Филатову Ю.А., Ализаде Р.А. Оглы, Яковлевой Я.Я., Дашкину Т.Р., Самойлову И.Г., Сырбу А.Ю. о признании утратившими право пользования с последующим снятием с регистрационного учета, в обоснование своих требований указав, что ответчики были зарегистрированы в указанной квартире как пользователи для трудоустройства на работу и во избежание привлечения их к административной ответственности за нарушение паспортно-визового режима, тогда как в квартире по месту регистрации ответчики не проживают, членами семьи Бикинеева Р.Р. не являются.

Истец Бикинеев Р.Р. – в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Жаронкину В.В.

Представитель истца – Жаронкин В.В., действующий на основании доверенности от 17.03.2020г. сроком на 5 (пять) лет (л.д.89), - в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчики – в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались как по месту своей регистрации, так и по известным номерам телефонов сотовой связи.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Бикинеев Р.Р. является собственником однокомнатной квартиры <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве от 24.03.2016г., и право его собственности зарегистрировано 07.06.2019г. (л.д.15-16).

В соответствии со ст.209 ГК РФ – собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что 30.07.2019г. в указанную квартиру были зарегистрированы Сутармин М.А. и Соколова Т.А., 08.08.2019г. – Розовел А.А., 01.07.2019г. – Кочетов М.В., 02.09.2019г. – Кулешова В.В., 04.09.2019г. – Филатов Ю.А., 15.08.2019г. – Ализаде Р.А. оглы, 18.09.2019г. – Яковлева Я.С., 25.10.2019г. – Дашкин Т.Р., 26.12.2019г. – Самойлов И.Г., 14.01.2020г. – Сырбу А.Ю. (л.д.13).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики были зарегистрированы в указанной квартире как пользователи для трудоустройства на работу и во избежание привлечения их к административной ответственности за нарушение паспортно-визового режима, тогда как в квартире по месту регистрации ответчики не проживают, членами семьи Бикинеева Р.Р. не являются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Нормами ст.304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, Бикинеев Р.Р., как собственник квартиры <адрес>, вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.83 ЖК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бикинеева Руслана Рамилевича – удовлетворить:

- признать Сутармина Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения<данные изъяты>, Соколову Татьяну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ рождения<данные изъяты>, Кулешову Валерию Вадимовну, ДД.ММ.ГГГГ рождения<данные изъяты>, Филатова Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения<данные изъяты>, Ализаде Раваня Али Оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения<данные изъяты>, Яковлеву Яну Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения<данные изъяты>, Дашкина Тимура Радиковича, ДД.ММ.ГГГГ рождения<данные изъяты>, Самойлова Ивана Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения<данные изъяты>, Сырбу Антона Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения<данные изъяты>, - утратившим право пользования жилой площадью – однокомнатной квартирой <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Сутармина Максима Александровича, Соколовой Татьяны Александровны, Кулешовой Валерии Вадимовны, Филатова Юрия Алексеевича, Ализаде Раваня Али Оглы, Яковлевой Яны Сергеевны, Дашкина Тимура Радиковича, Самойлова Ивана Геннадьевича, Сырбу Антона Юрьевича в пользу Бикинеева Руслана Рамилевича расходы по уплате госпошлины в размере по 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.12.2020 года.

УИД: 78RS0005-01-2020-004359-03