Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2023 от 02.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

р.п. Ермишь                                                                  26 июня 2023 года

       Судья Кадомского районного суда Рязанской области Сасакин В.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ермишинского района, Рязанской области Локтионова А.А.

потерпевшего - Потерпевший №1

подсудимого (обвиняемого) -Можарова В.Н.

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Юняева А.Г., представившего удостоверение № и ордер №отДД.ММ.ГГГГ года

при ведении протокола судебного заседания - помощником председателя суда Желтовой Л.Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь, Рязанской области уголовное дело№ 1-28/2023 в отношении Можарова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кадомским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73ч.ч. 1,2,3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно,с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Кадомским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФч.ч. 1,2,3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Кадомским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3, ст. 74 ч.5, ст. 70 ч.ч.1,2,3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Можаров В.Н.обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час., 00 мин., Можаров В.Н. совместно с Потерпевший №1 находился в доме по месту проживания последнего, расположенного по адресу: <адрес>, где в кухне дома, распивал и ним спиртное.

      В этот же день, около 14 час., 00 мин., Потерпевший №1 вышел из дома в туалет, находящийся на приусадебном участке дома. В это время, Можаров В.Н., испытывающий материальные трудности, предположил о возможном нахождении в мебели зала дома, денежных средств Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, для использования в личных целях.

Реализуя, вышеуказанный преступный умысел, в этот же день и указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Можаров В.Н., с корыстной целью прошел из кухни в зал указанного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где в ходе осмотра полки мебельной стенки, обнаружил в верхнем ящике среднего отделения стенки и завладел 2 денежными купюрами достоинством по 5000 руб., принадлежащимиПотерпевший №1, положив их в карман своих брюк.

Затем, он вернулся в кухню дома, где дождавшись Потерпевший №1, продолжил с ним распитие спиртного.

      В дальнейшем, Можаров В.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10000 руб.

      Таким образом, Можаров В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 148 УК РФ.

Однако, указанное уголовное дело не может быть рассмотрено в судебном заседании и подлежит возвращению прокурору Ермишинского района, Рязанской области для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства, согласно ст. 7 п. 4 УПК РФ, соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, то есть законного, обоснованного и мотивированного решения по делу, суд обеспечивает соответствующими полномочиями.

В соответствии со ст. 220 ч. 6 УПК РФ, после подписания следователем обвинительного заключения, уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору.

В силу ст. ст. 221 ч. 1 п. 1, 222 ч.1 УПК РФ, прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему в частности решение об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд. После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) их представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания, в порядке установленном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя заместителя прокурора Ермишинского района, Рязанской области Локтионова А.А.,возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом, ввиду отсутствия для этого оснований, предусмотренных законом,потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, подсудимого (обвиняемого)Можарова В.Н. и его защитника - адвоката Юняева А.Г., оставивших, разрешение этого вопроса на усмотрение суда, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Как видно из текста обвинительного заключения по уголовному делу,Можаров В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Между тем, обвинительное заключение по данному уголовному делу, составленноестаршим следователем СО МО МВД России «Сасовский» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ годаи согласованное с руководителем следственного органа - начальником СО МО МВД России «Сасовский» ФИО8, не утверждено прокурором Ермишинского района, Рязанской области.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что обвинительное заключение по поступившему в суд уголовному делу, в отношении подсудимого (обвиняемого)Можарова В.Н., не имеет юридической силы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неутверждение прокурором Ермишинского района, Рязанской области обвинительного заключения по уголовному делу в отношении подсудимого (обвиняемого)Можарова В.Н., препятствует его рассмотрению в судебном порядке, и свидетельствует о нарушении требований ст. ст. 220, 221 ч.1 п.1, 222 ч.1УПК РФ.

Указанный вывод суда соответствует разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 05.03.2004 № 1 (ред. от 01.06.2017 года) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которым под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220,225УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором; когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, и др.

В тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в судебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе, возвращает уголовное дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

В данном случае, как это указано выше, суд не может устранить вышеуказанное нарушение самостоятельно. При этом, устранение данного нарушения никоим образом не будет связано с восполнением неполноты произведенного следствия.

В этой связи, суд не может руководствоваться доводами государственного обвинителя заместителя прокурора Ермишинского района, Рязанской области Локтионова А.А., об отсутствии предусмотренных законом оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

      В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

      В силу п. 1 ч.1 ст. 111 УПК РФ, в целях обеспечения установленного настоящим Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому (обвиняемому)Можарову В.Н. оставить без изменения.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 236 ч.1 п.2, 237 ч.1 п.1, 256УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Можарова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - возвратить прокурору Ермишинского района, Рязанской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, то есть для утверждения обвинительного заключения.

Меру процессуального принуждения Можарову В.Н. - обязательство о явке оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через, Кадомский районный суд Рязанской области в течение 15-ти суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:                                  Сасакин В.А.