Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-96/2022 от 25.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    26 апреля 2022 года                                                               г. Новомосковск

    Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Акимовой Т.И.,

с участием

старшего помощника Новомосковского городского прокурора Ломовой Н.В.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности Белолипецкого Е.В.,

адвоката Кабановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство адвоката Кабановой Натальи Владимировны, действующей в интересах осужденного Вавилова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

    Вавилов В.В. 06.06.2018 года осужден приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

    Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 29.09.2020 года Вавилов В.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом ч.5 ст.74 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 06.06.2018 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания содержание Вавилова под стражей с 7 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Кабанова Н.В., действующая в интересах осужденного обратилась в суд с ходатайством о замене Вавилову В.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что он отбыл более половины срока назначенного наказания, положительно характеризуется, не имеет взысканий, соблюдает правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, вежлив с представителями администрации, активно участвует в общественной жизни отряда, положительно относится к обучению и труду, привлекается к работам без оплаты труда, занимается самообразованием, поддерживает социальные связи, общается с осужденными положительной направленности, вину признал в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления, иска и штрафа не имеет, имеет гарантию трудоустройства.

    В судебном заседании адвокат Кабанова Н.В. поддержала ходатайство.

Осужденный Вавилов В.В. о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство без его участия, ходатайство адвоката поддержал.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности Белолипецкий Е.В. считает не целесообразным заменять осужденному Вавилову В.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку характеризуется отрицательно и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Помощник Новомосковского городского прокурора Ломова Н.В. в судебном заседании возражала в удовлетворении ходатайства, поскольку Вавилов В.В. не доказал свое исправление, на данном этапе отбывания наказания и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является преждевременной.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, обсудив данное ходатайство, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных в суд материалов и личного дела осужденного следует, что Вавилов В.В. в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области отбывает наказание с 13.01.2021 года, к оплачиваемому труду не привлекался. За время отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, в период содержания в СИЗО-8 07.06.2020года с осужденным была проведена беседа воспитательного характера без наложения дисциплинарного взыскания (личное дело осужденного ч.2 л.д. 16), соблюдает правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания, поддерживает взаимоотношения с осужденными разносторонней направленности, отбывает наказание в обычных условиях, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера и правильно на них реагирует, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, не способен противостоять чужому влиянию со стороны осужденных отрицательной направленности.

Администрация ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Тульской области пришла к выводу, что осужденному Вавилову В.В.. не целесообразно заменять неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, так как он характеризуется отрицательно.

При принятии решения по заявленному ходатайству суд учитывает поведение Вавилова В.В. за весь период отбывания наказания, а именно, что поощрений осужденный не имеет, с ним была проведена беседа воспитательного характера без наложения дисциплинарного взыскания. Кроме этого суд принимает во внимание мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, все данные о личности осужденного, отношение осужденного к совершенному деянию. С учетом вышеизложенного суд считает, что осужденный не встал твердо на путь исправления и на данном этапе отбывания наказания замена неотбытой части наказания более мягким наказанием является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвокату Кабановой Наталье Владимировне, действующего в интересах осужденного Вавилова Владимира Владимировича, о замене неотбытой части наказания более мягким видом - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы (представления) судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья