Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-54/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка                                                                        20 июня 2022 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики

в составе: председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Хисамутдиновой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Камбарского района Удмуртской Республики Николаева Р.В.,

подсудимой Ивановой С.В., защитника адвоката Аденова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, гражданки России, проживающей по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>», <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Иванова С.В. совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Сарапульского почтамта УФПС Удмуртской Республики АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №к/пер Иванова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты> Удмуртской Республики АО «<данные изъяты>».

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору Иванова С.В., последняя переведена на должность <данные изъяты> для организации работы и управления объектом почтовой связи, а также для выполнения других должностных обязанностей.

Согласно должностной инструкции, утвержденной директором УФПС Удмуртской Республики АО «Почта России» САН от 15.01.2021, в должностные обязанности Иванова С.В. входит осуществление руководства, организации и контроля деятельности работников в <данные изъяты>; обеспечение условий труда и работников <данные изъяты>; контроль соблюдения работниками трудовой и производственной дисциплины; контроль и поддержание надлежащего санитарного порядка в <данные изъяты>; обеспечение учета фактически отработанного рабочего времени каждым работником <данные изъяты>; обеспечение сохранности товаров народного потребления, денежных средств и социальных выплат, почтовых отправлений, товарно-материальных ценностей и иного имущества, переданного в пользование <данные изъяты>; несение ответственности за сохранность денежных средств, полученных для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе от пользователей услугами почтовой связи, в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 17.09.2020 Иванова С.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

Таким образом, Иванова С.В. выполняла организационно-распорядительные функции, осуществляя руководство деятельностью структурного подразделения, а также административно-хозяйственные функции, осуществляя контроль за движением товарно-материальных ценностей, то есть являлась должностным лицом.

В один из дней в период с 01.12.2020 по 29.09.2021, у Иванова С.В., находящейся на территории <адрес> Удмуртской Республики из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой умысел, в период с 01.12.2020 по 29.09.2021, находясь в служебном помещении <данные изъяты>, по адресу Удмуртская Республика, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, являясь руководителем структурного подразделения, осуществляя общее руководство деятельностью указанного подразделения, используя свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, которые, в частности, заключались в обеспечении сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, Иванова С.В. возложенные на нее обязанности не выполнила, и похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства АО «Почта России» в размере 26 968 рублей 04 копейки, полученные от продажи товарно-материальных ценностей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях.

В судебном заседании подсудимая Иванова С.В. вину в предъявленном обвинении признала, полностью, при этом отказалась от дачи показаний сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой Иванова С.В. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены её показания данные на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия подсудимая Иванова С.В. в присутствии защитника поясняла, что в июле 2019 года она устроилась работать <данные изъяты> – филиала АО «Почта России». Их почтовое отделение расположено по адресу: УР, <адрес>. В сентябре 2020 года Иванова С.В. стала работать также и на <данные изъяты>. С этого времени в почтовом отделении <адрес> она работала одна на 0<данные изъяты>.

Как <данные изъяты> Иванова С.В. продавала товарно-материальные ценности – разные продукты, бытовую химию, печатную продукцию. Оплата была как наличными так и безналичным способом. Наличные денежные средства клала в специальную коробку, за прилавком, доступ к которой был только у нее. Когда <данные изъяты> не работает, то денежные средства находятся в сейфе. К сейфу доступ только у <данные изъяты>.

1-2 раза в неделю накопленные денежные средства Иванова С.В. передавала водителю, привозившему <данные изъяты>.

Когда Иванова С.В. стала <данные изъяты>, то в связи с болезнью одного из родственников ей пришлось помогать ему лекарствами. Т.к. заработная плата у нее небольшая, и денег на лекарства не хватало, Иванова С.В. решила брать деньги из кассы <данные изъяты>. Началось это примерно в феврале 2021 года. Еженедельно она брала примерно по 500-1000 рублей из кассы <данные изъяты>.

Кроме того, местные жители неоднократно просили у Иванова С.В. в долг разные товарно-материальные ценности. В дальнейшем жители далеко не всегда возвращали деньги за данные товары. Товары, которые выдавала в долг, записывала в специальную тетрадь

В сентябре 2021 года была проведена ревизия в <данные изъяты>, которая выявила недостачи в товарно-материальных ценностях и в кассе. Иванова С.В. сразу объяснила ревизорам как образовалась недостача. (том 1 л.д. 212-214, 227-229)

Подсудимая Иванова С.В. оглашенные показания подтвердил полностью.

Исследовав доказательства представленные сторонами, суд вину Иванова С.В. в совершении инкриминируемого ей деяния, считает установленной, так как её вина подтверждается, наряду с показаниями подсудимой, совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего ТПВ пояснившего в суде, что в <данные изъяты>» проводилась ревизия, была выявлена недостача, и Иванова С.В. с ней согласилась. Иванова С.В. была <данные изъяты> и имела доступ к материальным ценностям. Работала она одна. На рабочем месте есть место для хранения денежных средств, но большие суммы не хранятся, и ежедневно проводится инкассация. Иванова С.В. никто не давал согласия брать денежные средства и товары народного потребления.

В связи с противоречиями в показаниях представителя потерпевшего ТПВ, по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные им в суде.

Представитель потерпевшего ТПВ в ходе предварительного следствия пояснял, что <данные изъяты> была Иванова С.В. в период с сентября 2020 года по январь 2022 года. Она также по совместительству являлась <данные изъяты>, была единственным работником <данные изъяты>.

Во время проведения инвентаризации в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача по кассе на сумму 26 968 рублей 04 копейки, а также расхождение по товарно-материальным ценностям, товарам народного потребления, маркам, конвертам и печатным изданиям.

Иванова С.В. после выявленной недостачи пояснила, что денежные средства брала для себя на лечение матери, а товарно-материальные ценности передавала в долг. Иванова С.В. написала заявление об удержании с заработной платы процентов в счет погашения ущерба.

Иванова С.В. был предоставлен месяц на добровольное погашение недостачи, но в связи с тем, что она её не погасила, начальником <данные изъяты> было написано заявление в правоохранительные органы.

В январе 2022 года Иванова С.В. сняли с должности <данные изъяты>, и она осталась на должности <данные изъяты>.

Сумма ущерба, причиненная Иванова С.В. <данные изъяты> составила 26 968 рублей 04 копейки по денежным средствам.

Никто Иванова С.В. не давал согласие брать денежные средства вверенные ей. (том 1 л.д.31-33)

Показаниями свидетеля МНН, пояснившей в суде, что Иванова С.В. работала <данные изъяты> в <адрес>. В ее обязанности входило: прием, обработка почты, отправка почты, обслуживание населения, выдача пенсии. Она работала одна, имела доступ к материальным ценностям.

Инвентаризация была проведена осенью, по результатам выявили недостачу. Инвентаризацию проводили МНН, СМБ, ФИО16 в присутствии Иванова С.В..

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля МНН, по ходатайству стороны обвинения были оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные свидетелем МНН в суде.

Свидетель МНН, в ходе предварительного следствия поясняла, что17.09.2020 на должность <данные изъяты> была назначена Иванова С.В., ранее работавшая <данные изъяты>.

В должностные обязанности Иванова С.В. входила обработка входящей и исходящей почты, обслуживание населения, финансовые услуги, выдача денежных средств – переводов, пенсионных денежных средств. Как <данные изъяты> Иванова С.В. имела доступ к денежным средствам и товарно-материальным ценностям. С Иванова С.В. был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности.

Газетную, журнальную продукцию, товары народного потребления Иванова С.В. получала по накладным.

ДД.ММ.ГГГГ приказом и.о. заместителя начальника <данные изъяты> была назначена инвентаризация <адрес>. В состав комиссии вошли МНН как председатель, а также кладовщик ЧЛА и консультант СМБ Кроме этого при проверке принимала участие <данные изъяты> Иванова С.В.

В ходе инвентаризации было выявлено расхождение по кассе на сумму 26968 рублей 04 копейки, а также расхождение по товарно-материальным ценностям.

Иванова С.В. по поводу недостачи пояснила, что товарно-материальные ценности выдавала в долг, а деньги взяла себе на лечение родственника.

Общая сумма ущерба, причиненная Иванова С.В. <данные изъяты> составила 26 968 рублей 04 копейки, кроме того была недостача на 130 826 рублей 10 копеек по товарно-материальным ценностям. (том 1 л.д. 140-141)

Показаниями свидетеля ЧЛА, пояснившей в суде, что принимала участие в плановой инвентаризации в октября 2021 года. Выявили, что в кассе не было около 30 тысяч рублей. Потом выявили, что не хватает продуктов питания, игрушек, в журналах, газетах была путаница. Иванова С.В. по поводу отсутствия денег на кассе сказала, что взяла их на личные нужды.

Показаниями свидетеля ЗНА, пояснившей в суде, что Иванова С.В. была назначена <данные изъяты> в <адрес>. В октябре, сентябре 2021 года появились случаи превышения лимита кассы в <данные изъяты> в связи с этим была назначена ревизия. По результатам ревизии выявлена недостача на сумму 26 тысяч рублей. В связи с тем, что Иванова С.В. своевременно погасить их не смогла, было направлено заявление в полицию. Иванова С.В. объясняла тем, что брала деньги на лекарства. Ущерб Иванова С.В. в размере 26 968 рублей возмещен.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ЗНА, по ходатайству стороны обвинения были оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные свидетелем ЗНА в суде.

Свидетель ЗНА в ходе предварительного следствия поясняла, что в <данные изъяты> в 2020 году Иванова С.В. совмещала должность <данные изъяты> и <данные изъяты>, имела доступ к <данные изъяты>.

С Иванова С.В. был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности в соответствии. В ОПС Михайловка есть металлическая шкатулка для хранения денежных средств, а также металлический сейф. В нерабочее время хранили денежные средства в сейфе. Доступ к сейфу был только у начальника почтового отделения.

Все товарно-материальные ценности и денежные средства Иванова С.В. получала по накладным.

В сентябре 2021 года в кассе у Иванова С.В. на остатке постоянно был превышен лимит денежных средств. Лимит по кассе в <данные изъяты> 25 000 рублей в день, но по факту у нее было около 43 000 рублей.

Инвентаризация в <данные изъяты> проводилась в 2021 году в конце сентября и в ноябре.

28.09.2021 приказом была назначена инвентаризация <данные изъяты>. В состав комиссии вошли председатель МНН, кладовщик ЧЛА и консультант СМБ При проверке принимала участие начальник <данные изъяты> Иванова С.В.

Инвентаризация была проведена за один день – 29.09.2021. В ходе инвентаризации было выявлено расхождение по кассе на сумму 26 968 рублей 04 копейки, а также расхождение по товарно-материальным ценностям: товарам народного потребления, маркам, конвертам и печатным изданиям.

Иванова С.В. по поводу недостачи пояснила, что товарно-материальные ценности передавала в долг гражданам, но деньги они не отдали. По недостаче в кассе пояснила, что деньги взяла себе на лечение родственника. Иванова С.В. обещала, все вернуть, написала заявление о вычете из заработной платы денежных средств в счет погашения ущерба.

В январе 2022 года Иванова С.В. сняли с должности <данные изъяты>, оставив на должности <данные изъяты>. (том 1 л.д.144-145)

Показаниями свидетеля СМБ, пояснившей в суде, что работает консультантом в <данные изъяты> – филиала <данные изъяты>».

Осенью 2021 года при проведении инвентаризации в <данные изъяты> СМБ входила в состав комиссии вместе с МНН и ЧЛА. Иванова С.В. была при инвентаризации. Выявили недостачу около 20 тысяч рублей по кассе.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля СМБ, по ходатайству стороны обвинения были оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные свидетелем СМБ в суде.

Свидетель СМБ в ходе предварительного следствия поясняла, что 28.09.2021 приказом и.о. заместителя начальника <данные изъяты> была назначена инвентаризация в <данные изъяты> в Камбарском районе Удмуртской Республики. В состав комиссии вошли МНН, ЧЛА и СМБ.

Инвентаризация проводилась 29.09.2021, в <данные изъяты> по адресу: УР, <адрес>. Пи инвентаризации присутствовала начальник <данные изъяты> Иванова С.В. В ходе инвентаризации была выявлена недостача по кассе на сумму 26 968 рублей 04 копейки, а также недостача по товарно-материальным ценностям.

Начальник <данные изъяты> Иванова С.В. пояснила, что деньги из кассы брала себе на лечение родственника, а товарно-материальные ценности передавала в долг местным жителям. Иванова С.В. признала факт недостачи, были составлены инвентаризационные описи товаров.

Иванова С.В. в <данные изъяты>, была <данные изъяты> и <данные изъяты>

Денежные средства в <данные изъяты> должны храниться в сейфе и кассовом аппарате, доступ к которым был только у Иванова С.В. как <данные изъяты>. (том 1 л.д. 146-148)

Заявлением <данные изъяты> – филиала <данные изъяты>» ЗНА в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 01.12.2020 по 29.09.2021 совершило хищение товарно-материальных ценностей в <данные изъяты>. (том 1 л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2021 и фототаблицей к нему, в ходе которого при осмотре помещения <данные изъяты> по адресу: УР, <адрес>, Иванова С.В. указала, что в данном <данные изъяты> она осуществляла свою трудовую деятельность в период с 2020 по 2021 год. (том 1 л.д. 15-18)

Уставом АО «Почта России» утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.09.2019 №-р, согласно которому АО «Почта России» создано в соответствии с Федеральным законом «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России»                               и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» путем реорганизации (преобразования) федерального государственного унитарного предприятия «Почта России». (том 1 л.д. 35-67)

Копией трудового договора № от 26.06.2019 Иванова С.В. с 27.06.2019 принята на должность <данные изъяты>.(том 1 л.д. 150-154)

Копией приказа начальника ОСП Сарапульский почтамт №от 15.09.2020 которым Иванова С.В. с 17.09.2020 переведена на должность <данные изъяты>том 1 л.д. 155)

Копией дополнительного соглашения № от 15.09.2020 к трудовому договору Иванова С.В., согласно которому она переводится на должность начальника <данные изъяты> для организации работы и управления <данные изъяты>, а также для выполнения других должностных обязанностей. (том 1 л.д. 156-158)

Копией должностной инструкции <данные изъяты>, в соответствии с которой Иванова С.В. обязана осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС; обеспечение условий труда и работников ОПС; контроль соблюдения работниками трудовой и производственной дисциплины; контроль и поддержание надлежащего санитарного порядка в ОПС; обеспечение учета фактически отработанного рабочего времени каждым работником ОПС; обеспечивать сохранность товаров народного потребления, денежных средств и социальных выплат, почтовых отправлений, товарно-материальных ценностей и иного имущества, переданного в пользование ОПС; нести ответственность за сохранность денежных средств, полученных для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе от пользователей услугами почтовой связи, в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности. (том 1 л.д. 159-164)

Копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 17.09.2020, согласно которого Иванова С.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. (том 1 л.д. 165-166)

Копией приказа о проведении инвентаризации №ДД.ММ.ГГГГ.11.10-04/190 от 28.09.2021, согласно которому на 29.09.2021 назначена инвентаризация в <данные изъяты>. (том 1 л.д. 169)

Копией акта документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы от 29.09.2021, согласно которому в <данные изъяты> на 29.09.2021 выявлено расхождение по наличным деньгам в сумме 26 968 рублей 04 копейки. (том 1 л.д. 170-174)

Справкой об исследовании документов № от 23.12.2021 в отношении <данные изъяты>», согласно которой арифметическая разница между остатком денежных средств в кассе <данные изъяты> на 29.09.2021, определенным согласно представленных документов в ходе исследования и фактическим остатком денежных средств в основной операционной кассе <данные изъяты> по состоянию на 29.09.2021, установленным в ходе ревизии комиссией <данные изъяты>, составила 26 968 рублей 04 копейки. (том 1 л.д. 184-198)

Копией приказа о проведении инвентаризации №ДД.ММ.ГГГГ.11.2-09/16 от 05.11.2020, согласно которому на 01.12.2020 назначена инвентаризация в <данные изъяты>. (том 1 л.д. 167)

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимой, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимой каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в её вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного ею преступления, поведения подсудимой в период совершения преступления и в период рассмотрения уголовного дела - суд признает Иванова С.В. по настоящему делу вменяемой.

Дело рассмотрено судом в рамках предъявленного Иванова С.В. обвинения.

Руководствуясь ст. 88 и 89 УПК РФ, анализируя и давая правовую оценку приведенным выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, в том числе и оглашенным показаниям, представителя потерпевшего и свидетелей данных в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления приведенных в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Иванова С.В., суд руководствуется, в том числе и положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»,

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что именно Иванова С.В. при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора, в период с 01.12.2020 по 29.09.2021, находясь в служебном помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, являясь руководителем структурного подразделения, осуществляя общее руководство деятельностью указанного подразделения, используя свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, которые, в частности, заключались в обеспечении сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, Иванова С.В. возложенные на нее обязанности не выполнила, сохранность вверенных ей денежных средств не обеспечила и похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства <данные изъяты> в размере 26 968 рублей 04 копейки, полученные от продажи товарно-материальных ценностей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях.

В соответствии пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ, а именно лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

Факт использования подсудимой своего служебного положения при совершении присвоения, т.е. хищения чужого имущества, подтвержден наряду с показаниями подсудимой, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, учредительными документами <данные изъяты>», копией приказа начальника <данные изъяты> №1740от 15.09.2020, должностной инструкцией <данные изъяты>, в которых отражено, что Иванова С.В. была начальником <данные изъяты>», исполняла организационно-распорядительные, административно-хозяйственные обязанности в данной организации.

Размер ущерба подтвержден вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными в суде материалами дела.

Действия подсудимой были обусловлены исключительно корыстным мотивом. Иных мотивов совершения преступления, судом не установлено.

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, поскольку её вина полностью нашла свое подтверждение, в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

    Действия подсудимой Иванова С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова С.В., в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; активное способствование в расследовании преступления; добровольное возмещение причинённого ущерба; наличие заболеваний у близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание Иванова С.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении меры и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на её исправление.

Изучив личность Иванова С.В., суд приходит к выводу, что подсудимая, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

Суд, с учетом всех изложенных обстоятельств дела, личности подсудимой, её материального положения, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и учитывает то, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости и исправление осужденной, считает возможным назначение подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной и её материального положения, суд признает возможным подсудимой не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

Наказание подсудимой суд определяет в рамках санкции статьи, по которой она признаётся виновной с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при этом не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Умышленное преступление, совершенное Иванова С.В. относится к категории тяжких, учитывая наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а так же характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, т.к. фактические обстоятельства совершенного ею преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Иванова С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Иванова С.В. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

    Возложить на Иванова С.В. в период отбытия испытательного срока обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию, в дни и время определённые уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Иванова С.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Иванова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Камбарский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья          /подпись/        Иконников В.А.

Копия верна:

Судья                               Иконников В.А.