Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2024 (2-3009/2023;) ~ М-1183/2023 от 10.04.2023

               УИН 24RS0032-01-2023-001533-09

№2-173/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                                23 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Левияйнен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Марии Викторовны к отделению судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, ГУФССП по Красноярскому краю о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева М.В. обратилась в суд к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, ГУФССП по Красноярскому краю о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.09.2017 г. по делу № частично удовлетворены требования АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Зайцевой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество: расторгнуть кредитный договор №КОКР0172-13/А, заключенный 04 октября 2013 года между Зайцевой М.В. и ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Зайцевой М.В. в пользу АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» задолженность по кредитному договору №КОКР0172-13/А от 04 октября 2013 года задолженность по основному долгу – 2 238 052 руб. 48 коп., сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 60 688 руб. 92 коп., пени - 2 129 руб. 67 коп., всего: 2 300 871 руб. 07 коп. (два миллиона триста тысяч восемьсот семьдесят один рубль семь копеек). Определить подлежащими к выплате с Зайцевой М.В. в пользу АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» проценты за пользование кредитом в размере 13,44 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по кредитному договору №КОКР0172-13/А от 04 октября 2013 года в размере 2 238 052 руб. 48 коп., начиная с 13 января 2017 года и по день вступления решения в законную силу. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 696 000 руб. 00 коп. Взыскать с Зайцевой М.В. в пользу АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 729 руб. 36 коп. Решение вступило в законную силу. 16.03.2018 г. судом выдан исполнительный лист ФС №. 04.04.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП. 05.04.2018 г. наложен арест на квартиру. 15.05.2018 г. вынесено постановление о передаче имущества на торги, имущество передано на торги специализированной организации ООО «СитиТорг» по акту приема-передачи от 23.07.2018 г. Первые торги не состоялись по причине отсутствия заявок на участие в торгах. Постановлением от 21.09.2018 г. начальная продажная цена на вторых торгах снижена на 15 %, вторые торги не состоялись по причине отсутствия заявок на участие в торгах, имущество возвращено судебному приставу-исполнителю. 21.11.2018 г. поступило заявдение взыскателя на принятие нереализованного имущества в счет погашения задолженности, вынесено постанвление о передаче нереализованного имущества взыскателю по цене 25 % ниже начальной продажной стоимости на первых торгах. 21.11.2018 г. исполнительное производство окончено. Но несмотря на окончание исполнительного производства с Зайцевой М.В. продолжили взыскивать денежные средства, размер взысканных денежных средств за период с 21.11.2018 г. по 27.12.2019 г. составил 179 197 руб. 52 коп. Считает, что денежные средства взысканы незаконно, 25.08.2020 г. в адрес ответчика направлена претензия о возврате незаконно взысканных денежных средств, претензия получена 30.08.2020 г. однако оставлена без ответа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, ГУФССП по Красноярскому краю в свою пользу неосновательное обогащение в размере 179 197 руб. 52 коп., взыскать солидарно с ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, ГУФССП по Красноярскому краю проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения 179 197 руб. 52 коп., начиная с 08.09.2020 г. по 30.03.2023 г. в сумме 34 992 руб. 21 коп., начиная с 31.03.2023 г. по дату фактической оплаты, государственную пошлину в размере 5 342 руб.

Истец Зайцева М.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Колесовой Т.Г. (полномочия проверены) которая в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, контррасчет не представила, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики представитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, представитель ГУФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений ходатайств об отложении дела, либо рассмотрении в отсутствии не представили, ранее отправили отзыв на исковое заявление, согласно которому просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку взыскиваемые денежные средства с должника Зайцевой М.В. ушли в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

    Третьи лица не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств об отложении дела не представили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Оценив доводы, изложенные в иске, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании общего принципа доказывания в гражданском процессе, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, истец в рамках настоящего гражданского дела обязан доказать факт того, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований, в частности факт получения ответчиком денежных средств от истца без законных на то оснований.

Бремя доказывания наличия правового основания удержания этих денежных средств, отсутствие обязательств в связи с передачей денежных средств возложено на ответчика.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2): неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 20.09.2017 года Ленинским районным судом г. Красноярска вынесено заочное решение суда, которым постановлено: «Требования АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Зайцевой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворено частично. Расторгнуть кредитный договор №КОКР0172-13/А, заключенный 04 октября 2013 года между Зайцевой М.В. и ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Зайцевой М.В. в пользу АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» задолженность по кредитному договору №КОКР0172-13/А от 04 октября 2013 года задолженность по основному долгу – 2 238 052 руб. 48 коп., сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 60 688 руб. 92 коп., пени - 2 129 руб. 67 коп., всего: 2 300 871 руб. 07 коп. Определить подлежащими к выплате с Зайцевой М.В. в пользу АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» проценты за пользование кредитом в размере 13,44 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по кредитному договору №КОКР0172-13/А от 04 октября 2013 года в размере 2 238 052 руб. 48 коп., начиная с 13 января 2017 года и по день вступления решения в законную силу. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 696 000 руб. 00 коп. Взыскать с Зайцевой М.В. в пользу АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 729 руб. 36 коп».

05.03.2018 г. Апелляционным определением Красноярского краевого суда вышеуказанное заочное решение суда оставлено без изменения.

Заочное решение суда вступило в законную силу 05.03.2018 г.

Как следует из материалов исполнительного производства, 04.04.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска на основании исполнительного документа ФС № 024138462 от 16.03.2018 г. выданного Ленинским районным судом г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 27682/18/24010-ИП в отношении Зайцевой М.В. предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество квартиру ул. Коломенская, д. 17, кв. 43 путем продажи с публичных торгов установив продажную цену 2 696 000 руб. в размере 2 326 600 руб. 43 коп. в пользу взыскателя АО «ДОМ.РФ».

Постановлением от 05.04.2018 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. В этот же день произведен арест на имущество, квартиру расположенную по адресу <адрес>, принадлежащего должнику Зайцевой М.В.

Согласно представленного постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 05.04.2018 г., установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества), а именно 2 696 000 руб.

На основании постановления от 05.04.2018 г. ответственным хранителем арестованного имущества является Зайцева М.В.

В соответствии с постановлением о передаче арестованного имущества на торги от 15.05.2018 г., квартира передана в МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республики Хакассия и Республики Тыва на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

15.05.2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесена заявка на торги арестованного имущества, как видно из уведомления ООО «СитиТорг» первые торги признаны не состоявшимися, в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

21.09.2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %, установлена новая цена имущества 2 291 600 руб.

Из уведомления ООО «СитиТорг» следует, что вторичные торги признаны не состоявшимися, в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

21.11.2018 г. в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска поступило заявление от залогодержателя АО «ДОМ.РФ» об оставлении предмета ипотеки за собой, в связи с чем судебным приставом принято решение в виде постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю, что также подтверждается актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, жилое помещение, квартира расположенная по адресу <адрес> на сумму 2 022 000 руб.

30.12.2019 г. исполнительное производство № 27682/18/24010 окончено.

Вместе с тем, не согласившись с решением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства взыскатель подал административную жалобу в порядке подчиненности на бездействия судебного пристава-исполнителя. Из которой следует, что судебный пристав-исполнитель не взыскал оставшуюся задолженность с должника Зайцевой М.В. в размере 343 647 руб. 41 коп. (сумма процентов за пользование кредитом в размере 13,44 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредитному договору в размере 2 238 052 руб. 48 коп., начиная с 13.01.2017 г. и по день вступления решения в законную силу)

15.06.2020 г. начальник отдела-старший судебный пристав постановлением отменила постановлением об окончании исполнительного производства № № 27682/18/24010 от 30.12.2019 г. Исполнительное производство зарегистрировано с номером № 61606/20/24010-ИП.

Этим же днем судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № 24010/18/161980 от 04.04.2018 г. в указанном документе допущена ошибка в сумме задолженности «2 326 600,43 руб.» (2 300 871, 07- основной долг, проценты за пользование кредитом, пени + 25 729,36 –госпошлина = 2 326 600 руб. 43 коп.), исправлена сумма долга на следующие значения 2 670 247 руб. 57 коп., так как судебным приставом не учтены сумма процентов за пользование кредитом в размере 13,44 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредитному договору в размере 2 238 052 руб. 48 коп., начиная с 13.01.2017 г. и по день вступления решения в законную силу (2 326 600 руб. 43 коп. + 343 647,14 = 2 670 247,57).

17.06.2021 г. исполнительное производство № 61606/20/24010-ИП окончено фактическим исполнением.

Как следует из расчета судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 61606/20/24010-ИП, с должника Зайцевой М.В. по вышеуказанному решению суда подлежит взысканию 2 670 247 руб. 57 коп. в пользу взыскателя «ДОМ.РФ» из которых составляет (2 238 052,48 руб. задолженность по основному долгу, 60 688,92 руб. неуплаченные проценты за пользование кредитом, 2 129,67 руб. пени, всего 2 300 871,07 руб. + 25 729,36 госпошлина+ 343 647,14 руб. (расчет процентов за пользование кредитом в размере 13,44 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 2 238 052,48 начиная с 13.01.2017 и по день вступления решения в законную силу 05.03.2018 г. (417 дней), 2 238 052,48*417/365 дней в году*13,44% = 343 647,14)).

В рамках исполнительного производства, нереализованное на торгах имущество принято взыскателем по акт передачи от 21.11.2018 г. по цене 2 022 000 руб., сумма взыскания по исполнительному производству с должника составила 648 247,57 руб., что составляет 2 670 247,57 коп.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 27682/18/24010 –ИП, новый номер № 61606/20/24010-ИП (№46558/16/24010-СД ) по состоянию на 18.06.2023 г. видно, что в спорный период с 21.11.2018 г. по 27.12.2019 г. с должника Зайцевой М.В. взысканы денежные средства в счет погашения задолженности перед взыскателем АО «ДОМ.РФ», а именно 29.11.2018 г. -109,21 руб., 13.12.2018 г. -8 107,43 руб., 13.12.2018 г. - 12 161,14 руб., 28.12.2018 г. – 12 016,52 руб., 28.12.2018 г. – 18 024,77 руб., 12.02.2019 г. – 12 161,14 руб., 15.03.2019 г. 12 059,35 руб., 11.04.2019 г. – 10 0149,46 руб., 22.05.2019 г.- 10 215,57 руб., 20.06.2019 г. -10 049,46 руб., 17.07.2019 г. – 10 049,26 руб., 06.08.2019 г. 14 968,29 руб., 06.08.2019 г. – 30,94 руб. 10.09.2019 г. – 10 356,36 руб., 10.10.2019 г. -13 157,33 руб., 28.10.2019 г.- 1 000 руб., 8.11.2019 г. – 8 749,95 руб., 10.12.2019 г. – 10 591,92 руб., 25.12.2019 г. – 5 339,42 руб. Данные платежи входят в задолженность 648 247 руб. 57 коп.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что указанные денежные средства в исковом заявлении в размере 179 197 руб. 52 коп. за период с 21.11.2018 г. по 27.12.2019 г. взысканы службой судебных приставов ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в счет погашения задолженности перед взыскателем АО «ДОМ.РФ» по исполнительному производству обоснованно, на основании взысканных денежных средств окончено исполнительное производство, а значит исполнено вышеуказанное решение суда.

Кроме того, стороной истца каких-либо иных расчетов свидетельствующих о незаконном удержании денежных средств со стороны Осп по Ленинскому району г. Красноярска в материалы дела не представлено.

В связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца Зайцевой М.В. к отделению судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, ГУФССП по Красноярскому краю о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, поскольку данные требования не нашли своего подтверждения в настоящем деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцевой Марии Викторовны к отделению судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, ГУФССП по Красноярскому краю о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                        М.М. Черняков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>