Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3034/2023 ~ М-2850/2023 от 07.09.2023

УИД 21RS0№

Дело № 2-3034/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 г.                           г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорочкина В.В. к Пономаревой О.В., Пономареву Е.М. о признании прекратившими права пользования жилым помещением,

установил:

Сидорочкин В.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании ПономаревойО.В., Пономарева Е.М. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение по вышеуказанному адресу, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. В указанной квартире, кроме членов семьи истца, зарегистрированы ответчики по делу Пономарева О.В. и Пономарев Е.М., с которыми соглашения о праве пользования квартирой не заключалось. Ответчики членами семьи истца не являются, расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг не осуществляют, совместного хозяйства с ними не ведут, в связи с чем истец не желает сохранять за ответчиками право пользования квартирой, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 16 октября 2023 г. производство по делу в части исковых требований о признании Пономарева Е.М. прекратившим права пользования жилым помещением прекращено в связи с частичным отказом истца от иска.

В судебное заседание истец Сидорочкин В.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен посредством направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением. От его представителя по доверенности Константиновой Н.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия с указанием, что исковые требования поддерживает по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, в случае отсутствия ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, со стороны истца СидорочкинаЛ.А. также в судебное заседание не явилась.

Ответчик Пономарева О.В., будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уведомлена по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Судебное извещение, направленное по указанному в исковом заявлении адресу, было вручено 18 сентября 2023 г. лично, что бесспорно свидетельствует о ее надлежащем извещении. Получив извещение о судебном заседании более чем за месяц до него, ответчик не ходатайствовал об отложении дела и не представил доказательств в обоснование своей правовой защиты по заявленным требованиям. В связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Аналогичная норма закреплена в ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ).

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»).

Судом установлено, что истец Сидорочкин В.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора №-кф купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли жилого дома и доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности является третье лицо по делу Сидорочкина Л.А.

На момент рассмотрения дела зарегистрированными в спорной квартире значатся истцы и ответчик Пономарева О.В., что подтверждается выпиской адресной справкой отдела АСР УВМ МВД по Чувашской Республике.

В соответствии со ст.ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и вправе требовать устранения всяких иных нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Сидорочкин В.В. является долевым собственником спорного жилого дома, ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства не ведут, вопрос пользования жилым помещением между сторонами не оговаривался, бремя содержания жилого помещения не несет. До настоящего времени ответчик без каких-либо законных оснований продолжает состоять на регистрационном учете, не снимаясь с нее, чем нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено документов, свидетельствующих о праве пользования спорным жилым помещением, о заключении с собственниками жилого помещения соглашения о праве пользования принадлежащим им имуществом. К категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения, ответчик не относится.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании Пономаревой О.В. прекратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сидорочкина В.В. удовлетворить.

Прекратить право пользования Пономаревой О.В. (<данные изъяты>) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Пономаревой О.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Захарова