Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-196/2019 от 03.04.2019

Постановление

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

28 мая 2019 года                                                                     город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

при секретаре Самойловой В.С.,

с участием

помощника прокурора г. Донского Тульской области Косинова И.С.,

представителя ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Тульской области по доверенности, Кондратьева А.В.,

защитника – адвоката Ахахлиной Т.Я., представившей удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области ходатайство об условно-досрочном освобождение от отбывания наказания Попова Егора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, судимого: осужденного 09.07.2018 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 09 июля 2018 г.,

установил:

осужденный Попов Е.В. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, указав, что не имеет взысканий, имеет два поощрения, к труду относится добросовестно, трудоустроен на участке пошив, принимает активное участие в общественной жизни отряда, колонии, обязуется после освобождения соблюдать законы.

Осужденный Попов Е.В. просил суд рассмотреть его ходатайство без его участия, о чем представил в суд заявление.

Потерпевшая <данные изъяты>. о месте и времени судебного заседания извещалась почтовой корреспонденцией, которая возвращена в суд, с отметкой истек срок хранения.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство Попова Е.В. без его участия с участием защитника, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, а также без участия потерпевшей, в отношении которой судом предприняты меры по ее извещению о судебном заседании.

Защитник – адвокат в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал по доводам указанным в нем, и просил суд его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 г. Донского ходатайство поддержал, не возражал о замене осужденному неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания, охарактеризовал осужденного положительно и сослался на доводы указанные в характеристике.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал об удовлетворении ходатайства осужденного.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом поведения лица в течении отбывания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного и отношение его к совершенному деянию, также то, что осужденный возместил ущерб или загладил вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии со ст. 43 УК РФ целью наказания является, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Начало срока отбытия наказания осужденным – 09.07.2018, конец срока –08.07.2020, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на момент рассмотрения ходатайства – 28.05.2019 составляет 1 год 1 месяц 10 дней, а отбытая часть наказания составляет 10 месяцев 19 дней лишения свободы.

Из материалов дела видно, что осужденный отбыл установленный законом срок (1/3срока наказания), по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как усматривается из материалов дела и личного дела осужденный за время отбытия наказания не имеет взысканий и профилактических бесед, при этом имеет два поощрения: 15.10.2018 за 3 квартал 2018, 15.01.2019 за 4 квартал 2018. (л.д. <данные изъяты> материалы личного дела осужденного ).

Отбывает наказание в обычных условиях.

Согласно характеристике от 27.12.2018 – осужденный Попов Е.В. характеризуется положительно. (л.д. <данные изъяты> материалы личного дела осужденного).

Из представленной в обоснование данного ходатайства характеристике от 17.05.2019 следует, что    Попов Е.В. по прибытию в исправительное учреждение распределен в отряд 2, за время отбытия наказания зарекомендовал себя следующим образом, <данные изъяты> вывод администрации: Попов Е.В. характеризуется положительно и возможно заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

На основании исследованных материалов, пояснений участников процесса, суд признает, что для своего исправления осужденный Попов Е.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку своим поведением доказал своё исправление, так как за весь срок отбытия наказания соблюдал правила внутреннего распорядка и установленный режим содержания, и такое его поведение носило системный характер, о чем свидетельствуют наличие положительных характеристик со стороны администрации исправительного учреждения, применение к нему поощрений, отсутствие бесед и взысканий, посещение им мероприятий воспитательного характера регулярно.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом.

Определяя вид наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 80 УК РФ, согласно которой срок более мягкого вида наказания, не может превышать неотбытую часть лишения свободы, и не может замененное наказание быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным Кодексом Российской Федерации для данного замененного вида наказания, в соответствии со ст. 44 УК РФ считает возможным заменить осужденному неотбытую часть наказания в виде 1 года 1 месяца 10 дней лишения свободы, на исправительные работы на тот же срок, с удержанием 20 % заработка в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 09 ░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 20 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░