Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-406/2023 от 20.01.2023

2

дело № 1-406/2023(12202320007000100)

УИД 42RS0002-01-2023-000117-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 27 февраля 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мишина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя Самойленко Е.Е.,

подсудимого Ретинского М.К..,

защитника – адвоката Уберт В.И., представившего удостоверение № 1738 от 20.10.2020 года, ордер № 1103 от 28.11.2022 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ретинского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого

- 08.02.2022приговором Беловского городского судаКемеровской областипо ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 10000 (десять тысяч) рублей, наказание исполнено 24.02.2022.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ретинский ФИО9 совершил своими умышленными действиями преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

27.11.2022 в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 00 минут, Ретинский М.К., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около здания отделения полиции «Инское» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Белово, пгт. Инской, ул. Парковая, 6, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, а именно полицейского взвода (в составе роты) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО6 (далее по тексту МО МВД России «Беловский», назначенного на должность приказом начальника МО МВД России «Беловский» № 283 л/с от 30.07.2021, имеющего специальное звание- сержант полиции, руководствующегося в своей служебной деятельности: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3 (с изменениями, внесенными Федеральным законом № 424-ФЗ от 21.12.2021), своей должностной инструкцией, утвержденной 25.04.2022 начальником полиции МО МВД России «Беловский», в соответствии с которой сотрудник полиции на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции применять к нарушителям меры административного воздействия к задержанию, подозреваемых в их совершении, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, в силу чего являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа- сотрудником полиции, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей и действующий в пределах своих полномочий, желая воспрепятствовать законной деятельности ФИО6, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти- сотрудника полиции ФИО6, а именно, нанес потерпевшему не менее одного удара кулаком правой руки в область лица ФИО6 слева, причинив тем самым, поверхностную рану в скуловой области слева, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью

Подсудимый Ретинский М.К. в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Ретинскому М.К. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ретинского М.К. по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание с подсудимого, в соответствии с ч.1, ч.2, ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, извинение и полное возмещение причинённого вреда потерпевшему, мнение потерпевшего, не настающего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим обстоятельством не признаёт, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, влияния состояния опьянения на поведение Ретинского М.К., при совершении преступления, а также личности виновного.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих положений назначения наказания, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ограничений предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, личности подсудимого.

Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что исправление Ретинского М.К., с учётом его личности и приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно – с применением ст.73 УК РФ. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░