Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2023 ~ М-331/2023 от 02.03.2023

Дело № 2- 1004 /2023

УИД 54RS0008-01-2023-00)457 - 73

Поступило в суд 02 марта 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года                                 город Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Бобриковой А.О.,

при секретаре судебного заседания                                         Наляйкина АН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к Алексейцеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

         ООО «Бастион» обратился в суд с иском к Алексейцеву С. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №МК/2008-0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 762,72 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5115,00 рублей.

         В обоснование заявленных требований указывает на то, что ответчиком в порядке ст. 435 Гражданского кодекса РФ в адрес ОАО «УРСА Банк» была направлена оферта на получение кредита. ОАО УРСА Банк» действовал в рамках ст. 438 Гражданского кодекса РФ, стороны заключили договор в соответствии с нормами Главы 28 Гражданского кодекса РФ.

          По договору №МК/2008-0 от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит на сумме 100 000 рублей под 48% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование кредитом. Ответчик нарушая условия кредитного договора в нарушение ст. 819 Гражданского кодекса РФ принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом. В соответствии с кредитным договором при нарушении условий возврата процентов за пользование кредитом договорная годовая ставка с 48% увеличивается до 220% годовых.

          В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ_Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» был заключен договор №.17/13.232 об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.3 указанного договора об уступке прав ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрел в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору заключенному заемщиком с Банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО « Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор №/К-БП об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.3. указанного Договора об уступке прав ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело в полном объеме права ( требования ) ЗАО коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Акционерный Банк Пушкино» и ООО НЕТ ДОЛГОВ» был заключен договор №/БП-НД об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.3. указанного Договора об уступке прав ООО «НЕТ ДОЛГОВ» приобрело в полном объеме права ( требования) ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ООО «БАСТИОН» был заключен договора №НД/Б/3/2014 об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.1. указанного Договора в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

ООО «Бастион» принял решение о досрочном возврате задолженности по кредиту. Претензионное требование о досрочном возврате задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по указанному кредитному договору. (л.д.4- 6).

Представитель истца – ООО «БАСТИОН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Алексейцев СВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

                Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

            Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

               Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

           Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

            В соответствии с ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

          Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

          В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Статья 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

           Судебным разбирательством установлено, что в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ_Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» был заключен договор №.17/13.232 об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.3 указанного договора об уступке прав ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрел в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору заключенному заемщиком с Банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО « Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор №/К-БП об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.3. указанного Договора об уступке прав ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело в полном объеме права ( требования ) ЗАО коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Акционерный Банк Пушкино» и ООО НЕТ ДОЛГОВ» был заключен договор №/БП-НД об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.3. указанного Договора об уступке прав ООО «НЕТ ДОЛГОВ» приобрело в полном объеме права ( требования) ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ООО «БАСТИОН» был заключен договора №НД/Б/3/2014 об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.1. указанного Договора в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами: договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, актом к договору, реестр уступаемых прав, договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, реестром уступаемых прав, договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, актом к договору, реестром, договором уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ и реестром, свидетельством о государственной регистрации ЮЛ, Уставом ООО «БАСТИОН», о внесении изменений в ЕГРЮЛ(л.д. 20-36).

В подтверждение заключения кредитного договора истцом представлено заявление (оферта) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита(л.д.10, 14-15), копия паспорта имя Алексейцева СВ. (л.д.11-13).

Согласно п.п.3.1; 3.2;3.2.1;3.2.2.; 3.2.2.1.; 3.2.2.2. Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе «Мастер-Кредит»Банк предоставляет Клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором и настоящими Условиями, а также открывает банковский счет, а Клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионные вознаграждение в сроки, предусмотренные Графиком. Кредитный договор, Договор банковского счета заключается сторонами в следующем порядке: Клиент предоставляет в банк Заявление и График-оферту на заключение договора банковского счета, кредитного договора, а также копию паспорта. Банк в случае согласия с условиями, изложенными в Заявлении Клиента и Графике, в срок, установленный для акцепта, совершает все действия, необходимые для заключения договора: открывает Клиенту банковский счет в соответствии с Заявлением-офертой и настоящими Условиями. Оферта Клиента о заключении Договора банковского счета считается принятой и акцептированной Банком с момента открытия данного счета. Открывает Клиенту ссудный счет для выдачи Кредита.(л.д.17-18).

          Согласно ответа ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», являющимся правопреемником ОАО «Сибакадембанк», ОАО «УРСА Банк», «МДМ Банк», «БИНБАНК» в связи с объединением юридических лиц, выписка о движении денежных средств по данному кредитному договору не может быть предоставлена за истечением срока хранения (л.д.60-61).

Суд полагает, что в судебном заседании не нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получение суммы кредита ответчиком, поскольку истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие исполнение им условий, содержащихся п. п.3.1; 3.2;3.2.1;3.2.2.; 3.2.2.1.; 3.2.2.2. Условий кредитования ОАО «УРСА Банк», так как Оферта Клиента о заключении Договора банковского счета считается принятой и акцептированной Банком с момента открытия данного счета.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Отказать в удовлетворении иска ООО «Бастион» к Алексейцеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №МК/2008-0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 762,72 рублей.

        Дата принятия решения в окончательной форме 24 апреля 2023 года.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         А.О.Бобрикова