Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-309/2023 ~ М-1845/2023 от 24.05.2023

Материал № 9-309/2023 (М-1845/2023)

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2023-002268-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года                                                                                   город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Каробчевская К.В.,

рассмотрев исковое заявление Вахрушева Виктора Сергеевича к ООО «МВМ» об установлении факта продажи товара, обязании обменять товар, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вахрушев В.С. обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ООО «МВМ» с требованием об установлении факта продажи Дата смартфона ...; о возложении обязанности на ООО «МВМ» обменять товар на новый товар в заводской упаковке в течение 5 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу; взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа.

Поданное истцом Вахрушевым В.С. исковое заявление не может быть принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми и подлежит возвращению в адрес заявителей по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из представленного искового материала следует, что в исковое заявление не подписано ни одним из истцов.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции, оснований для принятия искового заявления к производству Дзержинского районного суда г. Перми не имеется, исковое заявление подлежит возращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Вахрушева Виктора Сергеевича к ООО «МВМ» об установлении факта продажи товара, обязании обменять товар, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья:                                                                                      К.В. Каробчевская