Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3945/2019 ~ М-3663/2019 от 06.08.2019

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-<данные изъяты> по исковому заявлению ФИО1 ФИО3 ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 ФИО5 ФИО6 к ООО «Спорт-Треннинг» о защите прав потребителя,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7. и просила взыскать с ответчика сумму <данные изъяты>., оплаченную ФИО8 ФИО9 ФИО10 по контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ., сумму <данные изъяты>., в пользу ФИО14 ФИО15 ФИО16 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11 ФИО12 ФИО13 по контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., неустойку (пени), предусмотренную законом, в размере <данные изъяты>, (расчет за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ формула <данные изъяты> <данные изъяты>=<данные изъяты> <данные изъяты>, ст.28 ЗОЗПП ), судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указала, что между Ответчиком - ООО «Спорт-Тренинг» и истцами заключены Контракты №№ ВСТ-№ ВСТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ. спортивно-оздоровительных услуг (п.1 Контракта). Истица надлежащим образом исполнила условия вышеуказанных контрактов, оплатив за себя <данные изъяты>., и сына <данные изъяты>. однако не может воспользоваться спортивно-оздоровительными услугами, в необходимом объеме, поскольку клуб, указанный в п. 16 Контрактов не открыт по настоящее время.

В связи с тем, что ответчиком вышеуказанное обязательство не было выполнено, истица была вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что приобрела абонемент на посещение фитнес-клуба в январе ДД.ММ.ГГГГ., устно было оговорено, что в мае будет открытие, однако этого не произошло, в связи с чем в июне ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась с претензией, однако она осталась без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате слушания дела, возражений на исковое заявление не представил.

        Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

          В судебном заседании установлено, что между Ответчиком - ООО «Спорт-Тренинг» и истцами заключены Контракты №№ № от ДД.ММ.ГГГГ. спортивно-оздоровительных услуг (п.1 Контракта). Истица надлежащим образом исполнила условия вышеуказанных контрактов, оплатив за себя <данные изъяты>., и сына <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Свои обязательства по вышеуказанному соглашению ответчик не исполнил, по настоящее время фитнес-клуб не открыт, в связи с чем истица не может его посещать. Таким образом, принимая во внимание факт нарушения обязательств по соглашению, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

Также суд считает взыскать с ответчика неустойку (пени), предусмотренную законом, в размере <данные изъяты> рублей, согласно расчета истца. (расчет за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ формула <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, ст.28 ЗОЗПП)..Судом расчет проверен.

Также суд считает взыскать с ответчика в пользу истицы штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Верховный суд РФ в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указал, что с учётом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о компенсации морального вреда (статья 15), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

В требованиях о взыскании суммы затрат в размере <данные изъяты> рублей за консультацию юриста суд считает отказать, поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов.

          В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО20 ФИО21 ФИО22 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО17 ФИО18 ФИО19 к ООО «Спорт-Треннинг»    – удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Спорт-Треннинг» в пользу ФИО23 ФИО24 ФИО25 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО26 ФИО27 ФИО28 денежные сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., оплаченную ФИО37 ФИО38 ФИО39 по контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ., сумму <данные изъяты>., в пользу ФИО31 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО29 Сергеевича по контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ФИО32 ФИО33 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО30 Сергеевича, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ФИО34 ФИО35 ФИО36, неустойку (пени), предусмотренную законом, в размере <данные изъяты> рублей.

           В удовлетворении остальной части иска о взыскании расходов на оплату юридической консультации – отказать.

           Взыскать с ООО «Спорт-Треннинг» в доход бюджета Ленинского муниципального района МО госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

            Судья:                                                                                      С.О.Кравченко