Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-128/2023

УИД № 86RS0003-01-2023-000607-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск                            22 сентября 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Забора А.В.,

с участием государственного обвинителя Поляковой В.А.,

защитника – адвоката Устюговой А.Р.,

при секретаре Магомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело № 1-128/2023 в отношении:

Набиева С.Г. , <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Набиев С.Г., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 14.09.2022, вступившему в законную силу 27.09.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток, 02.05.2023 умышленно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, в неустановленном месте на территории ХМАО-Югры умышленно стал управлять транспортным средством марки Тойота Карина, государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге Сургут-Нижневартовск, до тех пор, пока 02.05.2023 около 23 часов 17 минут вышеуказанный автомобиль под управлением Набиева С.Г. не был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» на 183 км автодороги Сургут-Нижневартовск Нижневартовского района ХМАО-Югры.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Набиев С.Г. находится в состоянии опьянения по таким признакам как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора PRO-100 combi, на что он от прохождения освидетельствования отказался. Далее Набиеву С.Г. 03.05.2023 в 00 часов 23 минуты в служебном автомобиле, расположенном по адресу Нижневартовский район 183 км автодороги Сургут-Нижневартовск было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», расположенном по адресу: ХМАО-Югры, г.Нижневартовск, ул. Интернациональная, д.39В, на прохождение которого в 00 часов 35 минут он согласно протоколу 86 ХГ 001026 от 03.05.2023 согласился. После прибытия в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», расположенное по адресу: ХМАО-Югры, г.Нижневартовск, ул. Интернациональная, д.39В, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №721 от 03.05.2023 в 01 час 50 минут, Набиев С.Г. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Набиев С.Г. в судебное заседание не явился и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд о снисхождении, а также назначить наказание в виде штрафа, который готов оплатить из личных сбережений.

В порядке ч.4 ст.247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого Набиева С.Г.

Исследовав доказательства по делу, суд находит, что вина Набиева С.Г. в совершении деяния, установленного судом, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в связи с неявкой в суд.

Свидетель Свидетель №1, инспектор ДПС ОР ОГИБДД УМВД России «Нижневартовский», в ходе дознания показал, что с 02.05.2023 он находился на службе по ООП и БДД в составе автопатруля с Свидетель №2 Около 23 часов 17 минут на 183 км автодороги Сургут-Нижневартовск Нижневартовского района был выявлен автомобиль Тойота Карина государственный регистрационный знак № который ехал со скоростью больше положенного, в связи с чем через прибор громкоговоритель вышеуказанному автомобилю было указано, чтобы он припарковался к обочине. После того как вышеуказанный автомобиль остановился, из него вышел мужчина, который представился как Набиев С.Г., от которого в ходе беседы исходил запах алкоголя из полости рта. Набиев С.Г. не отрицал, что употреблял спиртное, в связи с чем, последний был приглашен в служебный автомобиль. Далее им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым Набиев С.Г. отказался знакомиться. Он предложил Набиеву С.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. При этом Набиев С.Г. был предупрежден, что будет применена видеозапись, разъяснены правила и порядок прохождения освидетельствования, на что Набиев С.Г. отказался проходить освидетельствование. Им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Набиев С.Г. согласился. Далее они на служебном автомобиле проехали в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница». По прибытию в указанное учреждение Набиев С.Г. был сопровожден в кабинет нарколога, где после заполнения соответствующих документов, врач предложил тому пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Набиев С.Г. ответил отказом. После чего Набиев С.Г. был доставлен в МОМВД России «Нижневартовский» для дальнейшего разбирательства. При осуществлении проверки по базе «Административная практика» было установлено, что Набиев С.Г. 14.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток. В связи с повторностью нарушения за управление транспортным средством в состоянии опьянения, им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 52-54).

Свидетель Свидетель №2, инспектор ДПС ОР ОГИБДД УМВД России «Нижневартовский», в ходе дознания показал, что 02.05.2023 находился на службе по ООП и БДД совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» Свидетель №1 около 23 часов 17 минут на 183 км автодороги Сургут-Нижневартовск Нижневартовского района был остановлен автомобиль Тойота Карина государственный регистрационный знак № под управлением Набиева С.Г., который двигался со скоростью больше положенного. В ходе беседы у Набиева С.Г. были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, тому было предложено пройти обследование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что Набиев С.Г. отказался. После чего Герман А.В. составил протокол о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым Набиев С.Г. был ознакомлен и согласился проехать в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По прибытию в учреждение, Набиев С.Г. был сопровожден в кабинет врача нарколога, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Набиев С.Г. ответил отказом. После чего Набиев С.Г. был доставлен в МОМВД России «Нижневартовский» для дальнейшего разбирательства, где в ходе проверки по базе данных было установлено, что Набиев С.Г. 14.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с повторностью нарушения за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Свидетель №1 был составлен рапорт об обнаружении в действиях Набиева С.Г. признаков состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 60-62).

В судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Набиева С.Г., который в ходе допроса в качестве подозреваемого от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д. 19-21).

Кроме того, виновность подсудимого Набиева С.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии №, из которого следует, что Набиев С.Г. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке (л.д.7).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, из которого следует, что освидетельствование не проводилось в связи с отказом Набиева С.Г. (л.д.8).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, из которого следует, что Набиев С.Г. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления послужили: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке; пройти медицинское освидетельствование Набиев С.Г. согласился (л.д.10).

Протоколом о задержании транспортного средства №, из которого следует, что автомобиль Тойота Карина государственный регистрационный знак №, которым управлял Набиев С.Г., был задержан и помещен на специализированную стоянку ООО Лидер-Авто (л.д.11).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №721 от 03.05.2023, из которого следует, что Набиев С.Г. от медицинского освидетельствования отказался (л.д.12).

Протоколом осмотра документов, из которого следует, что были осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 02.05.2023, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 02.05.2023, протокол о задержании транспортного средства № от 02.05.2023, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 02.05.2023 (л.д.26-33).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что на специализированной стоянке ООО «Лидер-Авто», расположенной на 11 км автодороги Нижневартовск-Излучинск, был осмотрен автомобиль Тойота Карина, государственный регистрационный знак № (л.д.36-39).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в ходе осмотра дисков с видеозаписью событий, произошедших 02.05.2023 установлены видеофайлы, при просмотре файлов №№3,4,5 установлено видеоизображение автомобиля марки Тойота Карина, возле которого стоит Набиев С.Г., а также видеоизображение патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, на переднем сиденье которого находится сотрудник ГИБДД, одетый в форменное обмундирование, также на переднем пассажирском сиденье находится Набиев С.Г. На видеозаписи зафиксирован отказ Набиева С.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При осмотре диска №2 установлены видеофайлы, при просмотре файлов №№2,3 зафиксирован отказ Набиева С.Г. от прохождения медицинского освидетельствования в кабинете нарколога, расположенного в БУ НПНД г. Нижневартовска (л.д.42-48).

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1, из которого следует, что последний указал на участок местности, расположенный на 183 км автодороги Сургут-Нижневартовск Нижневартовского района, где было задержано транспортное средство Тойота Карина государственный регистрационный знак № под управлением Набиева С.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения и ранее был подвергнут наказанию в виде административного ареста за отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.55-59).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 14.09.2022, вступившего в законную силу 27.09.2022, из которого следует, что Набиев С.Г. был признан виновным в свершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.78-82).

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Вышеперечисленные письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуальным законом Российской Федерации, нарушений закона при их получении, которые бы могли послужить основанием к признанию имеющихся доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Событие преступления и виновность в нём Набиева С.Г. подтверждается показаниями свидетелей, являющихся инспекторами ОГИБДД Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе дознания и оглашёнными в судебном следствии в связи с неявкой, согласно которым ими был установлен Набиев С.Г., который управлял автомобилем и у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что Набиев С.Г. ответил отказом. Далее, в связи с наличием признаков опьянения Набиеву С.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», по прибытию в которую, Набиев С.Г. в кабинете врача нарколога отказался проходить медицинское освидетельствование. Проверив подсудимого по базе административной практики, выяснено, что ранее Набиев С.Г. привлекался к административной ответственности за аналогичное нарушение.

Изложенное подтверждается письменными материалами дела, в том числе: копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 14.09.2022 о признании Набиева С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Набиев С.Г. был отстранен от управления автомобилем Тойота Карина в связи с признаками опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, согласно которому Набиев С.Г. согласился его пройти, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 721 о том, что Набиев С.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все эти доказательства согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности как достаточные для разрешения уголовного дела и признания Набиева С.Г. виновным в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах в описательной части приговора.

Направление Набиева С.Г. на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, отказ Набиева С.Г. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован врачом БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» Работиным Р.А., то есть уполномоченным медицинским работником, в акте медицинского освидетельствования №721 от 03.05.2023. Таким образом, подсудимый Набиев С.Г., управляющий транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в соответствии с п.2 примечаний к ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», ответственность по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на 02.05.2023 Набиев С.Г. считается подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 14.09.2022 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Набиева С.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения Набиеву С.Г. наказания или освобождения его от наказания, а также для прекращения уголовного дела.

При назначении вида и размера наказания Набиеву С.Г. суд соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме, о чем Набиев С.Г. собственноручно указал в заявлении, поступившем в суд 21 августа 2023 г.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучая личность Набиева С.Г. установлено, что последний у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (л.д.71), к административной ответственности не привлекался (л.д.76), по месту работы характеризуется положительно (л.д.90).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, не судимого, характеризуемого с положительной стороны, наличия обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материального положения подсудимого, его семейного положения, отсутствия несовершеннолетних детей и других лиц, находящихся на его иждивении, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени целям наказания Набиева С.Г. будет отвечать наказание в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона.

Оснований для назначения Набиеву С.Г. более строгого вида наказания суд не находит, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств приходит к выводу, что назначение основного наказания в виде штрафа позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе будет способствовать исправлению Набиева С.Г.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», при постановлении обвинительного приговора по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным.

При этом, исходя из статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

В этой связи, Набиеву С.Г. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона, поскольку именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для освобождения от обязательного дополнительного наказания не имеется.

Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Набиевым С.Г. преступления, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Меру пресечения Набиеву С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации автомобиль Тойота Карина государственный регистрационный знак О983УМ86, принадлежащий подсудимому Набиеву С.Г. и использовавшийся им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката Устюговой А.Р., осуществлявшей защиту Набиева С.Г. по уголовному делу по назначению дознавателя в сумме 9 360 руб., так как подсудимый в судебном заседании участия не принимал, в связи с чем, суд не имел возможности выяснить его мнение по данному вопросу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Набиева С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

    Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

    Меру пресечения Набиеву С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью событий от 03.05.2023, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 02.05.2023, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 02.05.2023, протокол о задержании транспортного средства от <адрес> от 03.05.2023, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 03.05.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить с уголовным делом.

    Автомобиль Тойота Карина, государственный регистрационный знак №, использовавшийся Набиевым С.Г. при совершении преступления, находящийся на специализированной стоянке МОМВД России «Нижневартовский» по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Балыкина, д. 4, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, то есть обратить в доход государства.

    Освободить Набиева С.Г. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

    Штраф необходимо уплатить на счет:

    Получатель: УМВД России по ХМАО-Югре

    ИНН – 860 101 0390

    КПП – 860 101 001

    Единый казначейский счет – 4010 2810 2453 7000 0007

    Банк получателя - РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

    БИК УФК – 007162163

    КБК – 188 116 0312 7010000140

    ОКТМО – 7181 9000

    Единый номер уголовного дела 12301711080005201

    Уникальный код уголовного дела 18858623050280052019

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий судья                            А.В. Забора