Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2020 (2-5996/2019;) ~ М-5701/2019 от 12.12.2019

Дело № 2-641/2020        копия

УИД: 59RS0004-01-2019-008028-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года                           город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Баклановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Калашникова Е.Н. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО АКБ «Урал ФД» обратился с иском к Калашниковой Е.Н. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 857 214,02 руб., из которой задолженность по основному долгу 800 351,28 руб., задолженность по срочным процентам 54 035,07 руб., задолженность по пени 2 827,67 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Калашниковой Е.Н. (далее – Заемщик) и ОАО АКБ «Урал ФД» (далее – Банк) на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг путем присоединения Заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит до ДД.ММ.ГГГГ в размере 883 650 руб. с уплатой 14 % годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита – 36,5% годовых. Банк свои обязательств перед Заемщиком исполнил в полном объеме, тогда как Заемщик обязанность по возврату кредита осуществляет ненадлежащим образом. На основании изложенного, просит взыскать с Калашниковой Е.Н. 857 214,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Калашниковой Е.Н. и ПАО АКБ «Урал ФД» заключен кредитный договор (л.д. 21-22) путем подачи Калашниковой Е.Н. заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 14-16), присоединения к договору о банковском обслуживании физических лиц в ПАО АКБ «Урал ФД» и порядку предоставления, использования и погашения потребительского кредита (л.д. 17-20), что в соответствии со ст. 434 ГК РФ свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора.

По кредитному договору Банк принял на себя обязательство по предоставлению ответчику кредита в сумме 883 750 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14 % годовых.

Банк свои обязательства перед Калашниковой Е.Н. исполнил своевременно и в полном объеме, перечислив на счет Заемщика денежные средства в размере 883 750 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В соответствии с п.п. 2.6, 2.7 Порядка предоставления потребительского кредита (далее – Порядок) договор о предоставлении кредита действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Сроком окончания пользования потребительским кредитом является дата поступления на счет Банка всей суммы кредита, процентов, пени, штрафов (в случае их начисления). За пользование потребительским кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Уведомлении о предоставлении услуг.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Порядка проценты за пользование потребительским кредитом начисляются ежемесячно из расчета фактического количества дней пользования и 365 (366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня. Проценты за пользование кредитом начисляются в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.

В соответствии с п. 1.3 Уведомления Калашникова Е.Н. была ознакомлена и согласна с условиями, порядком предоставления потребительского кредита, его использования и возврата, гарантировав своевременный возврат кредита и оплату процентов за его использование, что подтверждается его собственноручной подписью.

Таким образом, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась ею без удовлетворения (л.д. 25).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности не оспорены, контр-расчет задолженности не представлен (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с Калашникова Е.Н. в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 857 214,02 руб.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 772 руб. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Калашникова Е.Н. удовлетворить, взыскать с Калашникова Е.Н. в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Урал ФД» задолженность по кредитному договору № в размере 857 214,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 772 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись        П.О. Делидова

Копия верна. Судья                        П.О. Делидова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.02.2020 года. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-641/2020 в Ленинском районном суде города Перми.