Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1567/2023 ~ М-800/2023 от 21.03.2023

УИД 63RS0007-01-2023-000977-87

Дело № 2-1567/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9августа 2023 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.В.А. к Х.Е.В., Х.Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Х.В.А. обратился в суд с иском к Х.Е.В., Х.Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что ответчики в жилом помещении не проживают, личных вещей в нем не имеют, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносят, собственниками данного жилого помещения не являются, проживают в другом жилом помещении.

Истец Х.В.А. в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, с ходатайствами не обращался.

ОтветчикиХ.Е.В., Х.Д.В.в судебное заседание не явились, извещалисьо дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, с ходатайствами не обращались.

Третье лицо ОВМ О МВД России по <адрес>, извещенное надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Администрация сельского поселения Курумоч муниципального района <адрес>, извещенное надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило принять решение на усмотрение суда и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 83ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Исходя из положений указанной нормы права только при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из материалов дела следует, что Х.В.А. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией сельского поселения Курумоч муниципального района <адрес>, является нанимателем жилого помещения – комнаты, общей площадью 34,6 кв.м, находящегося в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: Х.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (жена), Х.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), Х.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын).

В вышеуказанном жилом помещении, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения <адрес>, зарегистрировано4 человекас ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время: Х.В.А. (квартиросъемщик); Х.Е.В. (жена), Х.Д.В., (сын), Х.Д.В. (сын).

По сведениям, представленным Отделом ЗАГС муниципального района <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Х.В.А. и Х. (до брака Сполохова) Е.В., состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

От брака Х.В.А. и Х.Е.В. имеют двоих детей: Х.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Х.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Х.Е.В. и Х.В.А. расторгнут. Несовершеннолетний Х.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставлен проживать с матерью Х.Е.В.

В судебном заседании установлено, что ответчики совместно с истцом в спорномжилом помещении не проживают, общего хозяйства стороны не ведут, расходов на содержание жилого помещения ответчики не несут.

Комиссионным актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителями управляющей компании, администрации сельского поселения, соседями Е.Г.Ю., Ч.Л.В., Д.О.С., И.Д.А., М.Д.Э.,Н.Н.Н. установлен факт фактического не проживания ответчиков в жилом помещении по адресу: <адрес>, и отсутствие их личных вещей в данном жилом помещении и наличие только одного спального места.

Кроме того, из письменных показаний свидетелей К.Л.И., Н.Н.Н., Д.О.С., И.Д.А., М.Д.Э., следует, что в спорном помещении ответчики не проживаю, вещей ответчиков нет.Также, из показаний свидетелей следует, что ответчики проживают по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение принадлежит Х.Е.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения в связи расторжением брака между Х.В.А. и Х.Е.В. переездом в другое место жительства.Х.Е.В. имеет в собственности иное благоустроенное жилое помещение.Вселиться в спорноежилое помещение ответчики не пытаются, участия в несении расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не принимают. Наличия каких-либо препятствий ответчикам в пользовании спорного жилого помещения со стороны собственника жилого помещения и (или) нанимателя Х.В.А. не установлено.

По смыслу положений Закона РФот ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 указанного Закона РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст. 3 и 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

Сохранение регистрации не проживающих ответчиков нарушает жилищные и имущественные права истца, который вынуждено несет дополнительное бремя расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчикиподлежит признанию утратившимправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные положения также содержаться в п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом того, что суд признает установленным, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчиков, следовательно, на основании ст. 7 указанного выше Закона РФ ответчики подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Х.В.А..

Признать Х.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкуг. Целинограда Республики Казахстан, паспорт №, № МВД России по <адрес>, код подразделения №,Х.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес>, код подразделения №,утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для ОВМ О МВД России по <адрес> для снятия Х.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. Целинограда<адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, Х.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, с регистрационного учета по адресу:<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин