Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3577/2022 ~ М-2533/2022 от 31.05.2022

Дело № ****** 66RS0№ ******-90 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО4, с участием представителя истцов ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителей

ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения,

установил:

Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» обратилась в суд с указанным иском в интересах ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс».

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ квартира была принята истцами, подписан акт приема-передачи квартиры. В ходе эксплуатации, в период гарантийного срока, обнаружились недостатки строительно-монтажных и отделочных работ. Согласно досудебному отчету № ******ПС-22 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ и материалов для устранения выявленных дефектов составляет 198976, 80 руб. Ответчику направлена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке, однако до настоящего времени требования не удовлетворены.

Уточнив требования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138), истцы просили взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 117344, 40 руб., стоимость услуг экспертной организации по производству досудебного заключения – 61000 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, с учетом того, что в счет устранения выявленных недостатков ответчик выплатил истцу 81 632 рубля 40 копеек, платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также 109 105 рублей 60 копеек, платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

2.Ответчик выплачивает Истцу 50 000 рублей, которые включают в себя: неустойку; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке; компенсацию морального вреда; судебные расходы истца по оплате досудебных исследований; расходы на оплату услуг представителя.

3.Истец и Ответчик согласовали, что денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется перечислить на расчетный счет Истца, путем перечисления по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счёта: 40№ ******

ФИО3 получателя: УРАЛЬСКИЙ ФИО3 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 046577674

Корреспондентский счёт: 30№ ****** ИНН: 7707083893 КПП: 667102008

Реквизиты для перечисления денежных средств, предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

4.Истец отказывается от всех заявленных им в ходе судебного разбирательства исковых требований к Ответчику в полном объеме, после подписания настоящего мирового соглашения, Истец не имеет никаких претензий к Ответчику.

5.Выплата Ответчиком денежных средств указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, полностью удовлетворяет интересам сторон и представляет собой полное урегулирование судебного спора по делу № ****** (УИД 66 RS 0005 - 01- 2022 - 003309 - 90), в том числе, после заключения настоящего Мирового соглашения стороны не вправе требовать друг от друга выплаты каких-либо денежных средств, включая процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение убытков, выплате неустоек, штрафов, прочих судебных или иных расходов, об оплате иных предусмотренных законом и договорами санкций и т.д.

6.Стороны договорились, что все иные судебные расходы и/или издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Судом разъяснены участникам процесса последствия прекращения утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В ч.ч. 6, 11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что с ходатайством об утверждении мирового соглашения обратились уполномоченные лица, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях и производство по делу прекратить.

На основании ст. 106 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу на следующих условиях.

Акционерное общество «Корпорация «Атомстройкомплекс» обязуется выплатить ФИО1, ФИО2 50000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате досудебного заключения, оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу.

ФИО1, ФИО2 отказываются от заявленных требований к Акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» по данному гражданскому делу.

Выплата денежных средств ответчиком полностью удовлетворяет интересы сторон, представляет полное урегулирование спора по настоящему гражданскому делу.

Стороны договорились, что иные судебные расходы, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются.

Прекратить производство по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения.

Взыскать с Акционерное общество «Корпорация «Атомстройкомплекс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Гисматулина Д.Ш.